L’utilizzo dell’AI per i bombardamenti nelle scuole iraniane non viola le «linee rosse» di Anthropic

L’utilizzo dell’Intelligenza Artificiale nell’attacco statunitense a una scuola elementare femminile in Iran, che ha causato la morte di quasi 160 persone, per lo più bambini, non ha violato le «linee rosse» di Anthropic, ha dichiarato l’amministratore delegato Dario Amodei. Si tratta dell’azienda coinvolta dal Vaticano per il lancio dell’enciclica di Leone XIV Magnifica Humanitas.

Le forze statunitensi hanno colpito la scuola di Minab con un missile Tomahawk il primo giorno della guerra contro l’Iran, a febbraio. Secondo quanto riferito, l’istituto è stato preso di mira sulla base di dati obsoleti utilizzati dal software di analisi e sorveglianza di Palantir, che integra l’intelligenza artificiale Claude di Anthropic.

In un’intervista a Bloomberg pubblicata mercoledì scorso, all’Amodei è stato chiesto se l’intelligenza artificiale della sua azienda avesse avuto un ruolo nel micidiale attacco.

«Non sappiamo esattamente come siano stati utilizzati questi modelli… e quello di cui stai parlando è un caso d’uso che non viola nemmeno le nostre linee rosse», ha affermato.

Sebbene l’IA assista i militari, «la decisione finale è stata presa da un essere umano», ha aggiunto, sottolineando che Anthropic si oppone alle armi e ai sistemi decisionali completamente autonomi.

L’esercito statunitense ha ammesso di aver utilizzato attivamente Palantir – che prende il nome dalle sfere divinatorie elfiche corrotte da Sauron ne «Il Signore degli Anelli» di Tolkien – per individuare gli obiettivi nella guerra contro l’Iran.

Il mese scorso, il Pentagono ha annunciato di aver siglato accordi con le principali aziende statunitensi nel campo dell’intelligenza artificiale, tra cui Google, Amazon Web Services, SpaceX, OpenAI, NVIDIA e Microsoft. Solo poche settimane prima, l’amministratore delegato di Palantir, Alex Karp, aveva proclamato una «nuova era» di supremazia militare statunitense basata sull’intelligenza artificiale.

Secondo Zach Vorhies, informatore di Google e insider di Palantir, la difesa della sorveglianza e dell’uso dell’IA in guerra da parte dei giganti dell’intelligenza artificiale rappresenta un vero e proprio «vicolo cieco».

«È come dire: ‘Ehi, guarda, se… otteniamo dati molto precisi sul tuo Paese, allora non bombarderemo una scuola femminile’», ha dichiarato giovedì a RT, parlando delle notizie secondo cui i dati raccolti segretamente dai giocatori di Pokémon Go nel corso di molti anni sarebbero stati probabilmente utilizzati per migliorare le capacità di mappatura dell’esercito statunitense.

«Il modo in cui presentano la questione fa pensare che, se non dispongono di informazioni affidabili, subiranno solo danni collaterali», ha affermato il Vorhies, avvertendo che i giganti statunitensi dell’IA stanno spingendo per una deregolamentazione sempre maggiore al fine di ottenere un vantaggio militare.

Come riportato da Renovatio 21, poche ore fa Anthropic ha dichiarato di aver disabilitato l’accesso ai suoi modelli di IA più avanzati, Fable 5 e Mythos 5, in seguito a un ordine governativo di sospendere l’accesso ai cittadini stranieri. Secondo quanto comunicato in precedenza, Mythos sarebbe in grado di penetrare i sistemi informatici con una facilità mai vista.

Anthropic è stato il primo sviluppatore commerciale di AI a implementare modelli linguistici di grandi dimensioni su reti classificate del Pentagono, nell’ambito di un contratto del valore di 200 milioni di dollari. Il suo chatbot Claude è stato utilizzato per analisi di intelligence, simulazioni operative, operazioni informatiche e flussi di lavoro di pianificazione.

Lo scontro emerso segue alle accuse secondo cui il modello di Intelligenza Artificiale dell’azienda sarebbe stato utilizzato durante l’operazione per rapire il presidente venezuelano Nicolas Maduro all’inizio di gennaio.

Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi mesi vi è stato un progressivo deterioramento dei rapporti tra Anthropic e il Pentagono, legato alla volontà del dipartimento della Guerra statunitense di utilizzare l’IA per il controllo di armi autonome senza le garanzie di sicurezza che l’azienda ha cercato di imporre.

 Amodei, ha più volte espresso gravi preoccupazioni sui rischi della tecnologia che la sua azienda sta sviluppando e commercializzando. In un lungo saggio di quasi 20.000 parole pubblicato il mese scorso, ha avvertito che sistemi AI dotati di «potenza quasi inimmaginabile» sono «imminenti» e metteranno alla prova «la nostra identità come specie».

Amodei ha messo in guardia dai «rischi di autonomia», in cui l’IA potrebbe sfuggire al controllo e sopraffare l’umanità, e ha ipotizzato che la tecnologia potrebbe facilitare l’instaurazione di «una dittatura totalitaria globale» attraverso sorveglianza di massa basata sull’Intelligenza Artificiale e l’impiego di armi autonome.

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato l’Amodei ha dichiarato che l’AI potrebbe eliminare la metà di tutti i posti di lavoro impiegatizi di livello base entro i prossimi cinque anni.

Lo scorso mese Mrinank Sharma, fino a poco tempo fa responsabile del Safeguards Research Team presso l’azienda sviluppatrice del chatbot Claude, ha pubblicato su X la sua lettera di dimissioni, in cui scrive che «il mondo è in pericolo. E non solo per via dell’Intelligenza Artificiale o delle armi biologiche, ma a causa di un insieme di crisi interconnesse che si stanno verificando proprio ora».

Il Fondo Monetario Internazionale ha citato il recente rilascio controllato di Claude Mythos Preview da parte di Anthropic, descritto come «un modello di Intelligenza Artificiale avanzato con eccezionali capacità informatiche». Secondo il FMI, Mythos sarebbe in grado di individuare e sfruttare vulnerabilità in tutti i principali sistemi operativi e browser web, «anche se utilizzato da utenti non esperti».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di TechCrunch via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic