Il dottor Peter McCullough esorta Trump a ritirare dal mercato i vaccini COVID, citando feriti e decessi

Il cardiologo e noto critico dell’establishment del COVID, il dott. Peter McCullough, chiede al presidente di ritorno Donald Trump di sospendere completamente le vaccinazioni contro il COVID-19 approvate dalla sua precedente amministrazione una volta tornato alla Casa Bianca, definendole sia inutili che pericolose. Lo riporta Just The News.

«Il vaccino contro il COVID-19 dovrebbe essere ritirato dal mercato», ha affermato il dottor McCullough giovedì, citando casi di lesioni, disabilità e persino decessi. «Non hanno avuto il record di sicurezza che l’America voleva vedere».

«L’infezione virale è come un comune raffreddore, ora», ha aggiunto. «Quindi non sono clinicamente indicati. Non sono necessari dal punto di vista medico. Dovrebbero essere ritirati dal mercato».

McCullough ha da tempo avvertito che i vaccini anti-COVID sono pericolosi e inefficaci, basandosi sia sulle sue ricerche personali sia sul lavoro di altri ignorati dal mainstream. A marzo, si è lamentato del fatto che entrambi i principali candidati alla presidenza erano «completamente, volontariamente ciechi a ciò che è successo agli americani» a causa dei vaccini.

Un’ampia mole di prove supporta i suoi avvertimenti sui vaccini anti-COVID, sviluppati e rivisti in una frazione del tempo solitamente necessario ai vaccini nell’ambito dell’iniziativa Operation Warp Speed ​​della prima amministrazione Trump.

Il sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) segnala almeno 38.068 decessi, 218.646 ricoveri ospedalieri, 22.002 infarti e 28.706 casi di miocardite e pericardite al 25 ottobre, tra le altre patologie. I ricercatori dell’ente americano per il controllo epidemico Centers for Disease Control & Prevention (CDC) hanno riconosciuto un «alto tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione COVID-19 basata su mRNA», portando alla conclusione che «è più probabile una sottostima» che una sovrastima.

Un’analisi di 99 milioni di persone in otto paesi pubblicata a febbraio sulla rivista Vaccine «ha osservato rischi significativamente più elevati di miocardite dopo la prima, la seconda e la terza dose» di vaccini COVID a base di mRNA, nonché segnali di aumento del rischio di «pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale» e altri «potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini».

Ad aprile, il CDC era stato costretto a pubblicare per ordine del tribunale 780.000 segnalazioni precedentemente non divulgate di gravi reazioni avverse e uno studio giapponese ha rilevato «aumenti statisticamente significativi» nei decessi per cancro dopo la terza dose di vaccini COVID-19 a base di mRNA e ha offerto diverse teorie per un nesso causale.

Eppure, ricorda LifeSite, il Trump ha sempre sostenuto i vaccini anti-COVID, lamentandone l’impopolarità tra la sua base e insistendo falsamente che hanno salvato milioni di vite. Quando è stato incalzato sulla loro performance a settembre, ha ammesso: «Penso che stiano facendo studi sui vaccini che scopriremo. E ne uscirà un risultato in un modo o nell’altro».

Da allora, gli osservatori hanno cercato con impegno qualsiasi indizio su come la prossima amministrazione Trump gestirà la questione. Pochi giorni prima delle elezioni, il compagno di corsa di Trump e vicepresidente eletto JD Vance ha fortemente criticato le iniezioni di COVID in un’intervista con il podcaster Joe Rogan, ma la conversazione non si è addentrata su quale sarà la politica dell’amministrazione.

Molti speravano che l’aggiunta del noto oppositore dei vaccini Robert F. Kennedy Jr. al team della campagna di Trump avrebbe segnato un cambiamento, ma mentre Trump ha promesso di dare a Kennedy ampia discrezionalità sulle questioni sanitarie nella sua amministrazione, finora la sua attenzione si è concentrata su questioni come il fluoro e sostanze chimiche potenzialmente dannose negli alimenti e, dopo le elezioni, sono emerse voci non confermate secondo cui alcuni nel campo di Trump sarebbero titubanti riguardo ai commenti di Kennedy sui vaccini convenzionali.

Durante una recente intervista con la CNN, il co-presidente del team di transizione presidenziale di Trump, Howard Lutnick, ha affermato che Kennedy non avrebbe avuto una posizione formale nell’agenzia, ma che gli sarebbero stati forniti i dati necessari per dimostrare i suoi sospetti.

Lutnick ha anche raccontato come Kennedy lo abbia convinto che i vaccini convenzionali causano l’autismo, ma non ha discusso l’attuale posizione del team di Trump sui vaccini COVID.

SOSTIENI RENOVATIO 21