Connettiti con Renovato 21

Farmaci

Google e Facebook censurano i contenuti che non sono in linea con la narrativa COVID approvata dal governo: le critiche dal comico TV

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Bill Maher ha dichiarato in un video che YouTube non ha alcun diritto di censurare le informazioni sui trattamenti COVID come l’ivermectina o prove che il SARS-CoV2 possa essere fuggito da un laboratorio.

 

 

 

Il comico Bill Maher ha affermato in un video su «Real Time» che le «vergognose» piattaforme di social media stanno censurando i contenuti sull’ivermectina, un farmaco antiparassitario dimostratosi efficace per il trattamento del COVID.

 

Maher ha anche criticato la censura dei social media sui contenuti che suggeriscono che il virus SARS-CoV2 sia uscito dall’Istituto di virologia di Wuhan in Cina.

 

Maher ha fatto riferimento ai commenti del capo della divisione sanitaria di Google, David Feinberg, che ha dichiarato a un giornalista del Wall Street Journal a giugno che Google non compila automaticamente le ricerche per «fuga coronavirus dal laboratorio» perché non vuole condurre «le persone lungo percorsi» verso le informazioni non «autorevoli».

 

Maher ha respinto l’idea che YouTube possa decidere quali informazioni mostrare agli utentisui  trattamenti COVID, inclusa l’ivermectina

Feinberg ha affermato che Google vuole che gli utenti vedano le informazioni di autorità come i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS).

 

«Proprio chi sto indagando con una ricerca», ha detto Maher. «L’OMS è stata corrotta per un sacco di roba . Il CDC [Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie] si è sbagliato su un sacco di roba».

 

Per quattro mesi, Facebook ha vietato tutti i post sulla teoria della fuoriuscita del COVID dal laboratorio, ha affermato Maher. È «vergognoso» che non riesca a cercare queste informazioni, si è infuriato Maher. «E ora stanno facendo lo stesso per questo farmaco, l’ivermectina».

 

«YouTube non dovrebbe dirmi cosa posso vedere sull’ivermectina. L’ivermectina non è un iscritto al partito repubblicano. È un farmaco»

Maher ha respinto l’idea che YouTube possa decidere quali informazioni mostrare agli utentisui  trattamenti COVID, inclusa l’ivermectina.

 

 

Le piattaforme private utilizzano le linee guida governative per controllare i contenuti 

«Hanno cacciato Bret Weinstein da YouTube, o quasi», ha detto Maher. «YouTube non dovrebbe dirmi cosa posso vedere sull’ivermectina. L’ivermectina non è un iscritto al partito repubblicano. È un farmaco».

 

Weinstein, conduttore del «DarkHorse Podcast», ha detto a Joe Rogan che YouTube ha «demonetizzato» i suoi canali, rimosso alcuni dei suoi video e ha emesso avvisi per i contenuti che menzionavano l’ivermectina, etichettandoli come «spam» e «informazioni mediche ingannevoli».

 

«Se piattaforme come YouTube stanno basando le politiche di regolamentazione del discorso sulle linee guida del governo e le agenzie governative possono essere preda dell’industria, esiste il potenziale per un nuovo tipo di acquisizione: l’acquisizione cognitiva, in cui il denaro aziendale può teoricamente acquistare non solo la semplificazione degli obblighi normativi ma anche prevenzione della critica pubblica»

Weinstein non è solo.

 

Come ha osservato il giornalista Matt Taibii in un recente articolo sulle piattaforme private che utilizzano le linee guida del governo per controllare i contenuti, la decisione di YouTube di censurare Weinstein e altri che parlano di trattamenti COVID diversi dal vaccino è «parte di un butterfly-effect generale».

 

Taibii ha scritto:

 

«L’ospite di Weinstein, il dottor Robert Malone, un ex ricercatore del Salk Institute spesso accreditato per aver contribuito allo sviluppo della tecnologia dei vaccini mRNA, è stato sospeso da LinkedIn, e l’ospite di Weinstein, il dottor Pierre Kory della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ha visto rimuovere le sue apparizioni da YouTube. Anche Satoshi Ōmura, vincitore del Premio Nobel nel 2015 per il suo lavoro sull’ivermectina, secondo quanto riferito, questa settimana ha visto un suo video rimosso da YouTube».

 

Il problema con le aziende tecnologiche che si affidano alle linee guida del governo, ha affermato Taibii, è che tali linee guida dipendono «in modo significativo» dalle informazioni dell’industria farmaceutica – famosa per «essere per nulla onesta con il pubblico».

 

Consentire alle aziende di censurare ciò che le persone affermano online sui loro prodotti, ha continuato Taibii, promuove un ambiente che elimina le critiche pubbliche.

 

Taibii ha scritto:

 

«Oggi sono i vaccini, e questa questione è abbastanza importante, ma cosa accadrebbe se in futuro le domande riguardassero l’esecuzione di un costoso programma di armi, o una società finanziaria incaricata di amministrare fondi di salvataggio, o i rischi per la salute posti da un inquinatore privato?»

«Se piattaforme come YouTube stanno basando le politiche di regolamentazione del discorso sulle linee guida del governo e le agenzie governative possono essere preda dell’industria, esiste il potenziale per un nuovo tipo di acquisizione: l’acquisizione cognitiva, in cui il denaro aziendale può teoricamente acquistare non solo la semplificazione degli obblighi normativi ma anche prevenzione della critica pubblica».

 

«Oggi sono i vaccini, e questa questione è abbastanza importante, ma cosa accadrebbe se in futuro le domande riguardassero l’esecuzione di un costoso programma di armi, o una società finanziaria incaricata di amministrare fondi di salvataggio, o i rischi per la salute posti da un inquinatore privato?».

 

 

Il team di Children’s Health Defense

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 23 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Big Pharma

Il capo di Pfizer: «microchip biologici dentro ai farmaci». Ecco il Grande Reset

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Pfizer al World Economic Forum di Davos parla di farmaci dotati di microchip ingeribili.

 

Albert Bourla, l’oramai notissimo veterinario greco-ebreo-americano a capo del colosso farmaceutico del vaccino COVID mRNA, ha annunziato al consesso organizzato in questi giorni dal guru del Grande Reset Klaus Schwab questa innovazione biomedica.

 

Si tratterebbe, al momento, di un farmaco che segnalerebbe ai sistemi informatici di essere stato assunto dal cittadino.

 

 

«Imagine the compliance», dice il Bourla: immaginate l’obbedienza. Chiaramente, parlando di obbedienza, egli lascia capire che il suo cliente non è il paziente, ma lo Stato moderno che ha reso ogni suo cittadino un paziente, se non una cavia obbligata a farmaci sperimentali sconosciuti.

 

C’è poco da aggiungere, se non ricordare che al WEF di Davos, il regno di Klaus Schwabbo e del Grande Reset, questa solfa in realtà è stata già ascoltata.

 

Basta riportare alla mente le parole di una delle figure più gettonate del «partito di Davos», il filosofo Yuval Harari.

 

«Ciò che abbiamo visto finora è che aziende e governi raccolgono dati su dove andiamo, chi incontriamo, quali film guardiamo» teorizza il pensatore gay israeliano. «La fase successiva è la sorveglianza sotto la nostra pelle».

 

 

«In precedenza, la sorveglianza era principalmente sopra la pelle. Ora sta andando sotto la pelle. I governi vogliono sapere non solo dove andiamo o chi incontriamo. Vogliono soprattutto sapere cosa sta succedendo sotto la nostra pelle».

 

Importante l’ammissione per cui «Il COVID è fondamentale perché questo è ciò convince le persone. ad accettare, a legittimare la sorveglianza biometrica totaleSe vogliamo fermare questa epidemia, non dobbiamo solo monitorare le persone. Dobbiamo monitorare cosa sta succedendo sotto la pelle».

 

Come riportato da Renovatio 21, lo stesso Schwab ha parlato di «Quarta Rivoluzione Industriale» come «fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica» ottenibile con l’impianto di chip cerebrali con cui controllare l’animo del pubblico, e ridefinire il controllo ad esempio dei viaggi internazionali grazie a «scansioni» cerebrali per i passeggeri in aeroporto: «anche attraversare un confine nazionale potrebbe un giorno richiedere una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo

 

 

In pratica, si tratta di discussioni su nuovi strumenti di sottomissione.

 

E mica si vergognano a parlarne pubblicamente, anzi.

 

Come riportato da Renovatio 21, Bourla – il cui peso politico gli permette incontri secretati con il capo della UE e con il papa –  ha recentemente dichiarato di ricevere brief da CIA e FBI sulle forze contrarie alla vaccinazione. I «no vax» sono stati definiti da Bourla come criminali.

 

In realtà, si tratta solamente persone che non offrono la loco compliance, cioè la loro obbedienza. Cittadini di tutto il mondo che non vogliono essere né cavie, né schiavi, né bestie chippate.

 

 

 

 

 

 

Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Animali

Venomica: ecco la ricerca di terapie a partire dai veleni

Pubblicato

il

Da

 

 

La scienza biofarmaceutica sta conoscendo in questi anni l’ascesa di una nuova branca, la «venomica»: si tratta della controintuitiva ricerca di terapie a partire da veleni di serpenti, insetti, etc.

 

Gli sforzi per separare il vasto sciame di proteine ​​​​nel veleno  sono germogliati negli ultimi anni e il crescente catalogo di composti ha portato a una serie di scoperte di farmaci, riporta un articolo del New York Times.

 

Poiché i componenti di queste tossine naturali continuano a essere analizzati dalle tecnologie in evoluzione, cresce anche il numero di molecole promettenti.

 

Di mezzo c’è una nuova comprensione degli ingredienti dei veleni naturali. Cento anni fa si pensava che ogni veleno avesse tre o quattro componenti, oggi gli scienziati sanno che un singolo veleno può contenerne migliaia.

 

«I veleni naturali più evoluti del pianeta stanno creando una serie di medicinali efficaci con il potenziale per molti altri» scrive il NYT.

 

Uno dei farmaci derivati ​​​​dal veleno più promettenti fino ad oggi proviene dal micidiale ragno della tela a imbuto di Fraser Island in Australia, che arresta la morte cellulare dopo un infarto

 

Il flusso sanguigno al cuore si riduce dopo un attacco cardiaco, il che rende l’ambiente cellulare più acido e porta alla morte cellulare. Il farmaco, una proteina chiamata Hi1A, è previsto per gli studi clinici il prossimo anno.

 

In laboratorio, è stato testato sulle cellule dei cuori umani che battono. Si è scoperto che blocca la loro capacità di percepire l’acido, interrompendo così il «messaggio» di morte trasmesso alle cellule.

 

Se dimostrato nelle prove, potrebbe essere somministrato da operatori sanitari di emergenza e potrebbe prevenire i danni che si verificano dopo gli attacchi di cuore. Si prevede, ovviamente, anche l’uso nella predazione degli organi, di modo da tenere più a lungo vivo il cuore sempre battente del «donatore», ossia della persona viva che viene squartata mentre il muscolo cardiaco è ancora in funzione.

 

La venomica dispone un’enorme libreria naturale da sfogliare: centinaia di migliaia di specie di rettili, insetti, ragni, lumache e meduse.

 

Le proteine ​​cellulari specifiche che le molecole di veleno derivanti da queste bestie si sono evolute per colpire con estrema precisione sono ciò che rende i farmaci da esse derivati ​ così efficaci.

 

Ci sono tre effetti principali del veleno. Le neurotossine attaccano il sistema nervoso, paralizzando la vittima. Le emotossine prendono di mira il sangue e le tossine dei tessuti locali attaccano l’area intorno al sito di esposizione al veleno.

 

Sul mercato sono già disponibili fa decenni numerosi farmaci derivati ​​dal veleno. Captopril, il primo, è stato creato negli anni ’70 dal veleno di una vipera brasiliana jararaca per curare la pressione alta e ha avuto successo commerciale.

 

Un altro farmaco, exenatide, deriva dal veleno dei mostri di Gila (detta anche lucertola perlinata, tipica del Sud Ovest del continente nordamericano) ed è prescritto per il diabete di tipo 2.

 

Il Draculin è un anticoagulante del veleno di pipistrello vampiro ed è usato per trattare ictus e infarto.

 

Il veleno dello scorpione giallo israeliano (anche detto Deathstalker) è la fonte di un composto negli studi clinici che trova e illumina i tumori della mammella e del colon.

 

«Alcune proteine ​​sono state segnalate come potenziali candidate per nuovi farmaci, ma devono attraversare il lungo processo di produzione e sperimentazioni cliniche, che possono richiedere molti anni e costare milioni di dollari. A marzo, i ricercatori dell’Università dello Utah hanno annunciato di aver scoperto una molecola ad azione rapida nelle lumache coniche. Le lumache a cono sparano il loro veleno nei pesci, il che fa abbassare i livelli di glucosio delle vittime così rapidamente da ucciderli. È promettente come farmaco per il diabete. Il veleno d’api sembra funzionare con un’ampia gamma di patologie e recentemente è stato scoperto che uccide le cellule aggressive del cancro al seno» scrive il NYT .

 

C’è ovviamente da menzionare il caso dell’aracnide sudamericano già protagonista di diverse barzellette arrivate già anche qui.

 

In Brasile i ricercatori hanno esaminato il veleno del ragno errante brasiliano come una possibile fonte di un nuovo farmaco per la disfunzione erettile, a causa di ciò che accade alle vittime umane quando vengono morsi: costoro hanno erezioni straordinariamente dolorose e incredibilmente durature. Insomma, sono alla cerca di un Viagra venomico, che epperò allo stato attuale potrebbe cagionare la morte di chi lo assume.

 

L’interesse scientifico emerse per la prima volta nel XVII secolo. A metà del XVIII secolo il fisico, anatomista e biologo italiano Felice Fontana che compilò i trattati Ricerche fisiche sopra il veleno della vipera (1767) e Trattato del veleno della vipera de’ veleni americani (1787) considerabili come veri e propri testi di partenza della tossicologia.

 

Anche la medicina tradizionale conosce la materia da molto tempo. Gli aghi intrisi di veleno sono una forma tradizionale di agopuntura. La terapia della puntura d’ape, in cui uno sciame di api viene posto sulla pelle, viene utilizzata da alcuni guaritori naturali. È riportato il caso musicista rock Steve Ludwin, il quale afferma di essersi iniettato regolarmente del veleno diluito, credendo che fosse un tonico che rafforza  il sistema immunitario e aumenta l’energia.

 

 

 

Continua a leggere

Bioetica

I giornali americani ora promuovono le pillole abortive fai-da-te

Pubblicato

il

Da

 

La notizia della bozza rubata alla Corte Suprema USA che cancellerebbe il diritto all’aborto come legge federale ha spinto varie realtà gosciste – da testate giornalistiche, a siti, a semplici utenti social – a diffondere tutorial e ricette per l’aborto chimico domestico.

 

Un video di 17 minuti di una nota testata del giovanilismo decadente (con, dicono alcuni, qualche entratura nell’Intelligence) ha spiegato come fare utilizzando ingredienti contenuti in farmaci veterinari. Notate bene: prendere l’ivermectina tramite i farmaci per i cavalli per curare il COVID era proibito, mentre usare la chimica veterinaria per uccidere tuo figlio si può, anzi è consigliato.

 

L’uso di tali farmaci senza supervisione medica può portare a danni irreversibili. A dire il vero, anche con la supervisione medica l’assunzione di farmaci abortivi può portare alla morte: è il caso della povera ragazza di Torino morta nel 2014, o più di recente, al caso della attivista pro-aborto argentina deceduta dopo l’assunzione del farmaco figlicida.

 

Tuttavia, questo tipo di pericolosissima disinformazione medica non solo è lasciata tranquillamente in rete senza censura, ma è promossa come atto di virtù. Lo stesso, ovviamente, è stato fatto per le cure domestiche al COVID. Giusto?

 

Una parola vogliamo infine spenderla sull’argomento del quale nessuno degli articoletti che leggete sull’aborto domestico (specie quelli che escono ora) avrà mai intenzione di parlare: il destino del feto dopo la pillola abortiva.

 

Nell’aborto chimico il bambino viene ucciso dalla madre con una sostanza, e con un’altra si stimola invece la sua espulsione, che può avvenire spesse volte nel water del bagno di casa. Da lì, una volta tirata l’acqua, il feto espulso finisce nelle fogne.

 

Credete sia finita? Ma no. Lì il corpo del piccolo essere umano incontrerà, tra rifiuti ed escrementi, gli esseri del sottosuolo  – topi, rane, pesci, ratti – che se ne ciberanno.

 

Ogni volta che vi è un aborto chimico, le bestie della fogna fanno festa: deliziosa carne umana tenerissima e piena di cellule staminali. Con esse, immagina chi crede allo Spirito, celebrano anche le altre creature del sottosuolo, le coorti dei demoni, perché un’umiliazione maggiore del figlio di Dio, dell’Imago Dei, non è possibile immaginarla.

 

Tornando alla situazione americana, l’eventuale reversione della sentenza Roe v. Wade su cui si sarebbe pronunciata la Corte Suprema USA di fatto non proibirebbe l’aborto, ma rinvierebbe la sua decisione alle legislature dei singoli Stati dell’Unione, in breve all’elettore.

 

In pratica, la Corte Suprema lascerebbe l’ultima parola sull’aborto alla democrazia. E la democrazia, nell’Occidente attuale che arma i nazisti mentre imprigiona in casa l’interezza del suo popolo, non è più visto come qualcosa di positivo.

 

L’establishment americano, oramai in preda all’isteria goscista più inumana, se ne è andato fuori di testa.

 

Sul canale TV MSNBC la commentatrice Elie Mystal ha concordato con la conclusione della Corte Suprema secondo cui gli autori della Costituzione degli Stati Uniti non garantivano i diritti di aborto, dicendo: «I padri fondatori non riconoscevano l’aborto come un diritto fondamentale perché i padri fondatori erano idioti razzisti e misogini facce di merda che non credevano che le donne avessero alcun diritto».

 

Non c’è più alcuna vergogna, né razionalità, nei supporter del feticidio.

 

Tanto che, come noto, non è neppure il feticidio in discussione ora, visto che vari Stati USA stanno prevedendo l’aborto fino alla nascita, o forse anche oltre.

 

Parliamo, insomma, dell’infanticidio. Del sacrificio umano visibile, puro e semplice, come quello dei bambini gettati nella fornace del dio Moloch.

 

Ecco qual è, sotto sotto, la posta in gioco. Nessun limite deve essere posto al ritorno del sacrificio umano.

 

 

 

 

Immagine di Fibonacci Blue via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

Continua a leggere

Più popolari