Connettiti con Renovato 21

Militaria

Gli Stati Uniti schierano missili a medio raggio in Asia

Pubblicato

il

Gli Stati Uniti non stanno solo aumentando le tensioni contro la Russia, ma ora sempre più anche con la Cina.

 

Un articolo del 5 settembre sulla testata giapponese Nikkei Asia ha rivelato che gli Stati Uniti hanno schierato missili a medio raggio nelle Filippine come parte di un soggiorno prolungato a seguito di un’esercitazione militare all’inizio di quest’anno, e stanno ora pianificando di schierarli in Giappone per sei mesi o più. anche.

 

Secondo Nikkei, lo schieramento nelle Filippine «è la prima volta che elementi della “task force multi-dominio”, la nuova unità dell’esercito americano che utilizza armi di precisione a lungo raggio, vengono schierati nell’Indo-Pacifico».

Iscriviti al canale Telegram

Il sistema in questione è il lanciamissili Typhon e può lanciare missili da crociera Tomahawk (portata di oltre 1.600 km) e l’intercettore multiuso Standard Missile-6 (portata di 370 km).

 

I Tomahawk rientrano nella categoria dei missili a medio raggio, precedentemente vietati dal Trattato INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) fino al ritiro degli Stati Uniti nel 2019.

 

All’inizio di aprile, il lanciatore è stato schierato a Luzon, nelle Filippine, per prendere parte all’esercitazione Salaknib 24, e si è concordato che rimarrebbe nelle Filippine per un massimo di sei mesi.

 

Ora, secondo Nikkei, gli Stati Uniti hanno chiesto al Giappone di consentire lo stazionamento di queste navi per un breve periodo, fino a sei mesi, ancora una volta. Ancora più sorprendente, gli Stati Uniti hanno proposto di collocarli nelle isole sud-occidentali del Giappone, che distano solo un paio di centinaia di miglia da Taiwan, e metterebbero gran parte della costa orientale della Cina nel loro raggio d’azione.

 

Il segretario dell’Esercito Christine Wormuth ha dichiarato in una conferenza stampa sulla difesa in Virginia il 4 settembre che gli Stati Uniti sono «molto interessati» a schierare il sistema Typhon in Giappone e che «abbiamo chiarito il nostro interesse con i giapponesi».

 

«Il nostro obiettivo… nell’esercito è stato quello di cercare davvero di avere la massima capacità di combattimento credibile» nell’Indo-Pacifico, per «sei mesi all’anno o più. Dimostrare questo tipo di capacità di combattimento rafforza la deterrenza nella regione. Penso che abbia attirato l’attenzione della Cina. … È una capacità impressionante», ha affermato Wormuth.

 

Si tratta di uno sviluppo agghiacciante per la Cina. E se il dispiegamento durato mesi nelle Filippine non fosse già abbastanza grave, la decisione di recarsi successivamente in Giappone indica che è probabile che diventi un dispiegamento permanente. Secondo un articolo del 3 agosto su Nikkei Asia, la decisione di posizionare l’hardware nelle Filippine «ha causato disagio a Pechino».

Aiuta Renovatio 21

Un anonimo funzionario della difesa cinese, riferendosi alla narrativa statunitense secondo cui cercano di stabilizzare le proprie relazioni con la Cina, ha detto: «è come portare un pugnale a un pranzo in cui dovresti parlare di migliorare le relazioni».

 

Liu Pengyu, portavoce dell’ambasciata cinese a Washington, ha detto al Nikkei: «la Cina si oppone fermamente allo schieramento di missili balistici a medio raggio da parte degli Stati Uniti nell’Asia-Pacifico per cercare un vantaggio militare unilaterale» e ha esortato le Filippine a «ritirare rapidamente il sistema missilistico come pubblicamente promesso».

 

Permettendo agli Stati Uniti di schierare il sistema missilistico sul suolo filippino, «le Filippine stanno consentendo a un Paese esterno alla regione di alimentare tensioni e antagonismo in questa regione, e incitare il confronto geopolitico e la corsa agli armamenti», ha aggiunto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Militaria

L’Iran ha scavato più tunnel missilistici di quanto si pensasse in precedenza: analisi satellitare

Pubblicato

il

Da

L’Iran ha scavato più tunnel missilistici di quanto si pensasse in precedenza. Lo riporta la CNN.   Teheran ha utilizzato attrezzature edili di base per dissotterrare diversi lanciamissili e riaprire tunnel sotterranei collegati al suo programma missilistico. L’analisi visiva ha stabilito che l’Iran è riuscito a bonificare con successo gli ingressi di 50 dei 69 tunnel presi di mira, oltre a 18 distinti siti di produzione di missili.   «L’Iran ha riparato anche altre parti delle basi, comprese le strade che gli Stati Uniti e Israele avevano bombardato per impedire ai lanciatori di missili di utilizzarle», ha scritto la CNN. «Le immagini satellitari mostrano che quasi tutti questi crateri sono stati riempiti e, in due casi, persino riasfaltati».   Questa valutazione rispecchia in gran parte una serie di rapporti di intelligence trapelati nel corso dell’ultimo mese. La CNN ha sottolineato che la comunità dell’intelligence statunitense stima attualmente che l’Iran abbia ancora a disposizione oltre il 75% dei suoi lanciamissili e che la produzione di droni sia continuata senza sosta durante il cessate il fuoco.

Iscriviti al canale Telegram

Sam Lair, ricercatore associato presso il James Martin Center for Nonproliferation Studies, ha dichiarato alla testata che «non c’è nulla che impedisca che i lanciatori siano armati con l’ampio arsenale di missili che gli iraniani ancora possiedono», cercando di evidenziare i limiti della potenza di fuoco americana, in termini di danni, e dato che non è stata sostenuta: L’esercito statunitense è abile nel conseguire successi tattici, e l’intrappolamento e la soppressione della forza missilistica iraniana ne sono un ottimo esempio», ha affermato Lair. «Tuttavia, se ciò non è accompagnato da una serie di obiettivi strategici di guerra ragionevoli e da una teoria di vittoria realizzabile, può finire per rivelarsi un fallimento strategico».   Il presidente Trump ha più volte sbandierato la quasi totale distruzione dell’arsenale iraniano e, di recente, ha affermato che le restanti basi di lancio potrebbero essere neutralizzate in un solo giorno, se lui desse l’ordine. Nonostante i colloqui di pace non stiano facendo progressi e Teheran abbia addirittura annunciato la loro interruzione a partire da lunedì mattina, la Casa Bianca non sembra avere fretta di riprendere i bombardamenti.   Finora entrambe le parti si sono preparate a un lungo conflitto, incentrato sul blocco dello Stretto di Ormuzzo, e prevedono di resistere più a lungo dell’altra parte in termini di danni economici e politici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Militaria

Capi militari statunitensi e cubani si sono incontrati a Guantanamo

Pubblicato

il

Da

Funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, mentre Washington continua a intensificare la pressione sull’isola.

 

Gli Stati Uniti acquisirono il sito sulla costa sud-orientale di Cuba nel 1903. Sebbene Cuba mantenga la sovranità formale sul territorio, Washington esercita piena giurisdizione e controllo grazie a un contratto di locazione che L’Avana considera illegittimo.

 

Secondo quanto riportato dal Comando Meridionale degli Stati Uniti (SOUTHCOM), il suo comandante, il generale Francis Donovan, ha incontrato venerdì il capo di stato maggiore cubano, il tenente generale Roberto Legra Sotolongo, per «un breve scambio di opinioni su questioni di sicurezza operativa».

 

Donovan ha inoltre «condotto una valutazione della sicurezza perimetrale della base navale e discusso con i funzionari della base della protezione delle forze, della sicurezza dei militari e delle loro famiglie e della prontezza operativa», ha affermato il SOUTHCOM.

 

Il Ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie cubano ha descritto l’incontro come «positivo», affermando che entrambe le parti hanno concordato di «mantenere la comunicazione tra i comandi».

 

Aiuta Renovatio 21

A gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha imposto severe restrizioni alle forniture di carburante a Cuba, contribuendo alla scarsità di carburante e ai blackout in tutta l’isola. Ha sostenuto che il governo cubano rappresenta una minaccia per la sicurezza e ha ripetutamente minacciato il Paese con un intervento militare.

 

La scorsa settimana, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola. Quasi contemporaneamente, il Pentagono ha annunciato l’arrivo nei Caraibi del gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, suscitando paragoni con l’escalation militare che ha preceduto il raid dei commando statunitensi in Venezuela all’inizio di quest’anno, conclusosi con la cattura del presidente Nicolás Maduro.

 

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha effettuato una rara visita all’Avana all’inizio di questo mese, apparentemente per sollecitare riforme tra cui la liberalizzazione politica e la transizione dal socialismo a un’economia di mercato.

 

Il presidente cubano Miguel Diaz-Canel ha denunciato le misure statunitensi, definendole illegali secondo il diritto internazionale, e ha promesso di difendere il Paese da qualsiasi azione militare.

 

«Se dobbiamo morire, moriremo, perché, come dice il nostro inno nazionale, ‘Morire per la patria significa vivere’», ha affermato il mese scorso. Il Diaz-Canel ha aggiunto che Cuba è pronta a dialogare con gli Stati Uniti, ma solo su un piano di parità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

Continua a leggere

Militaria

Hegseth: gli Stati Uniti non finanzieranno più i membri ricchi della NATO

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti non «sovvenzioneranno» più la difesa degli alleati «ricchi», ha dichiarato il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, riaccendendo una disputa di lunga data tra Washington e i membri europei della NATO sulle spese militari.   Le dichiarazioni sono state rilasciate venerdì durante un importante vertice sulla sicurezza tenutosi a Singapore.   Lo Hegseth ha collegato la spinta dell’amministrazione Trump verso una maggiore spesa per la difesa da parte degli alleati alla sua più ampia strategia di spostamento delle risorse verso l’Indo-Pacifico e di contrasto a quella che ha definito «egemonia» cinese nella regione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«L’era in cui gli Stati Uniti sovvenzionavano la difesa delle nazioni ricche è finita. Abbiamo bisogno di partner, non di protettorati. Cerchiamo alleanze basate sulla responsabilità condivisa, non sulla dipendenza», ha dichiarato Hegseth al Dialogo annuale di Shangri-La dell’Istituto Internazionale di Studi Strategici, secondo una dichiarazione ufficiale del Dipartimento della Difesa.   Nel 2014 i membri della NATO si sono accordati per spendere almeno il 2% del PIL per la difesa, ma molti paesi dell’UE non sono riusciti a raggiungere l’obiettivo per anni. L’ex presidente Barack Obama aveva dichiarato in un’intervista del 2016 che «i free rider [cioè i «portoghesi», quelli che non pagano il biglietto, ndr] mi irritano», esortando i membri a spendere di più.   Secondo i dati ufficiali della NATO, tutti i 32 membri hanno raggiunto per la prima volta l’obiettivo del 2% nel 2025. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno rappresentato ancora il 60-62% della spesa militare totale del blocco lo scorso anno.   Durante una sessione di domande e risposte successiva al suo discorso a Singapore, lo Hegseth ha definito i contributi del 2% come «parassitismo».   Lo scorso anno, i membri della NATO hanno concordato di impegnarsi a destinare il 5% del PIL alla difesa e alla sicurezza entro il 2035, includendo un obiettivo di base per la difesa del 3,5%. Diversi governi hanno messo in discussione tale obiettivo. Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha definito un obiettivo del 5% «irragionevole» e «controproducente». Anche Belgio e Slovacchia hanno espresso preoccupazione per l’entità dell’aumento.   La disputa si è estesa oltre la questione delle spese militari, poiché alcuni governi dell’UE si sono opposti alle richieste di Washington relative al conflitto con l’Iran. La Spagna si è opposta all’azione militare contro l’Iran e ha rifiutato di consentire alle forze statunitensi di utilizzare basi comuni per operazioni offensive, mentre Francia e Germania hanno invocato la via diplomatica.   In seguito, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha criticato gli alleati della NATO per la loro risposta, affermando che è «davvero scioccante» che i Paesi che sostengono gli obiettivi americani «non vogliano aiutare».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Più popolari