Politica
Calcio, ai tifosi imposta «rieducazione» per aver fischiato Black Lives Matter. Altrimenti non verranno riammessi allo stadio
La squadra di calcio del Cambridge United chiede ai tifosi che hanno fischiato i giocatori che si sono inginocchiati per Black Lives Matter di sottoporsi a lezioni di rieducazione o di dover affrontare un divieto di accedere allo stadio.
Dopo che una manciata di tifosi avevano espresso il proprio dispiacere prima di una partita del 15 dicembre contro il Colchester, il club ha reagito avviando un’indagine.
La squadra di calcio del Cambridge United chiede ai tifosi che hanno fischiato i giocatori che si sono inginocchiati per Black Lives Matter di sottoporsi a lezioni di rieducazione o di dover affrontare un divieto di accedere allo stadio
«Ogni caso è stato esaminato separatamente – ha detto il club in un comunicato – Le conclusioni raggiunte vanno dall’istruzione e supporto senza alcun divieto fino ai divieti fino alla fine della stagione con il rimborso degli abbonamenti».
«La diversità e l’inclusione continueranno a essere al centro di ciò che rappresentiamo come squadra di calcio e non faremo ulteriori commenti sull’incidente».
Secondo il quotidiano britannico Daily Mail, «ad altri tifosi è stato chiesto di intraprendere un’educazione sulla discriminazione e l’uguaglianza” prima di poter tornare».
«In altre parole, i tifosi dovranno assistere a conferenze paternalistiche sulla “diversità” e sulla questione della vita dei neri e fingere di essere d’accordo o affrontare un divieto di andare allo stadio»
Cambridge deserve to go under for this. An absolute joke. Who on earth do these football clubs thing they are?
Stadium bans and education for fans who booed players taking a knee https://t.co/PbUjClwNVk via @MailOnline
— Inc.Monocle (@IncMonocle) December 24, 2020
Sintetizza Summit News: «in altre parole, i tifosi dovranno assistere a conferenze paternalistiche sulla “diversità” e sulla questione della vita dei neri e fingere di essere d’accordo o affrontare un divieto di andare allo stadio».
In realtà, i tifosi di Millwall non fischiavano perché sono razzisti che odiano i neri (il loro giocatore due volte protagonista dell’anno votato dai tifosi è nero), fischiavano per esprimere opposizione alle motivazioni politiche dietro Black Lives Matter
L’ultimo round di follia BLM è iniziato dopo che i tifosi sono stati ammessi negli stadi per la prima volta dall’inizio della pandemia COVID.
I sostenitori del Millwall avevano fischiato rumorosamente i giocatori che si mettevano in ginocchio come da routined i omaggio al movimento violento afroamericano. Ne è scaturita l’immancabile ondata di indignazione mediatica artificiosa.
In realtà, i tifosi di Millwall non fischiavano perché sono razzisti che odiano i neri (il loro giocatore due volte protagonista dell’anno votato dai tifosi è nero), fischiavano per esprimere opposizione alle motivazioni politiche dietro Black Lives Matter.
«Il fatto che i calciatori milionari stiano ancora prendendo un ginocchio per un tale movimento è palesemente assurdo, così come lo sono le punizioni assegnate ai tifosi per aver difeso le loro convinzioni»
Durante l’estate, i rivoltosi del BLM hanno profanato i monumenti ai caduti, appiccato il fuoco alla bandiera dell’Union Jack, hanno vandalizzato il monumento di Winston Churchill e hanno attaccato violentemente la polizia.
La loro agenda politica sposa anche apertamente un’agenda marxista per distruggere il capitalismo e sovvertire completamente la civiltà occidentale.
«Il fatto che i calciatori milionari stiano ancora prendendo un ginocchio per un tale movimento è palesemente assurdo, così come lo sono le punizioni assegnate ai tifosi per aver difeso le loro convinzioni» scrive Summit News.
Forza Ultras: non piegatevi a questa «rieducazione» in stile Cina Maoista, la quale peraltro nemmeno oggi ha squadre decenti, al punto che i cinesi stessi sono tifosi, anche facinorosi, di Inter e Milan.
Come riportato da Renovatio 21, nella pazzia del mondo moderno totalmente invertito, gli Ultras rappresentano oggi un’oasi di umanità: lo testimoniano il caso di Alfie Evans (il bimbo sacrificato dal sistema di morte della Sanità britannica), il caso della difesa delle chiese assediate il Polonia, nonché un piccolo toccante episodio tutto emiliano testimoniato in prima persona dal cofondatore di Renovatio 21 Cristiano Lugli.
Forza Ultras: non piegatevi a questa «rieducazione» in stile Cina Maoista, la quale peraltro nemmeno oggi ha squadre decenti, al punto che i cinesi stessi sono tifosi, anche facinorosi al punto giusto, di Inter e Milan.
Politica
Elezioni USA 2020, un elettore per corrispondenza su cinque ha ammesso la presenza di frode elettorale: sondaggio
Un quinto degli elettori che hanno votato per corrispondenza durante le elezioni presidenziali del 2020 ha ammesso di aver commesso almeno un tipo di frode elettorale, secondo i risultati di un recente sondaggio condotto da Rasmussen Reports e The Heartland Institute.
Tucker Carlson ha fatto uscire nelle ultime ore una sconvolgente intervista con Just in Haskins, direttore del Centro di ricerca sul socialismo presso l’Heartland Institute, in cui quest’ultimo ha spiegato come un sondaggio condotto insieme a Rasmussen Reports ha rivelato una diffusa attività elettorale illegale tra gli elettori per corrispondenza durante le elezioni del 2020.
Il sondaggio è stato pubblicato per la prima volta nel dicembre 2023.
About one in five mail-in ballots in the last election was fraudulent, handing Biden the presidency. We know this because the people who committed the fraud have admitted it in a new poll. pic.twitter.com/fxHL9hT4sw
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 26, 2024
Sostieni Renovatio 21
Agli intervistati che hanno indicato di aver votato per posta alle elezioni del 2020 sono state poste una serie di domande che indagavano su attività illegali e fraudolente, sebbene le domande non etichettassero esplicitamente queste attività come «frode».
«Ad esempio, abbiamo chiesto alle persone: “Hai votato in uno Stato in cui non risiedi più legalmente? Se non risiedi permanentemente in uno stato, non puoi votare lì. Il 17% delle persone, quasi una su cinque, ha detto di sì», ha detto Haskins a Carlson.
Ha inoltre condiviso che il 21% degli elettori per corrispondenza ha ammesso di aver compilato una scheda elettorale per conto di qualcun altro, un’altra attività illegale, e il 17% ha ammesso di aver falsificato una firma per conto di qualcun altro, «con o senza il suo permesso».
«Quindi, tutto sommato, almeno una scheda elettorale su cinque ha coinvolto qualche tipo di attività fraudolenta», ha detto Haskins.
Di tutti gli elettori intervistati – sia quelli che hanno votato per posta che quelli che hanno votato di persona – il 10% ha affermato che «un amico, un familiare, un collega o un altro conoscente» ha ammesso di aver votato per posta in uno stato diverso da quello in cui sono registrati come stato di residenza permanente.
«I risultati di questo sondaggio sono a dir poco sorprendenti», ha osservato Haskins dopo i risultati del sondaggio. «Negli ultimi tre anni, agli americani è stato ripetutamente detto che le elezioni del 2020 sarebbero state le più sicure della storia. Ma se i risultati di questo sondaggio riflettono la realtà, è vero esattamente il contrario. Questa conclusione non si basa su teorie del complotto o su prove sospette, ma piuttosto sulle risposte fornite direttamente dagli elettori stessi».
«Una repubblica democratica non può sopravvivere se le leggi elettorali consentono agli elettori di commettere facilmente frodi, e questo è esattamente ciò che è accaduto durante le elezioni del 2020», ha continuato. «Sebbene siano stati compiuti alcuni progressi in più di una dozzina di stati dalla conclusione delle elezioni del 2020, è necessario molto più lavoro nella maggior parte delle regioni degli Stati Uniti. Se le leggi elettorali americane non miglioreranno presto, elettori e politici continueranno a mettere in dubbio la veridicità e l’equità di tutte le future elezioni».
Il Carlson ha sottolineato che le affermazioni secondo cui i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 sarebbero basati su voti fraudolenti sono ora considerate un «reato penale» negli Stati Uniti, almeno nella misura in cui «quel crimine sembra costituire la base di una delle accuse pendenti di Trump». L’accusa in questione afferma che Trump ha utilizzato «false accuse di frode elettorale per ostacolare la funzione del governo federale mediante la quale tali risultati vengono raccolti, conteggiati e certificati».
Sono emerse numerose prove di frodi nelle elezioni generali del 2020, ma ciò è stato ampiamente ignorato dai media mainstream.
Aiuta Renovatio 21
Ad esempio, nel 2022, un articolo sottoposto a revisione paritaria dell’esperto economista ed ex ricercatore senior del Dipartimento di Giustizia (DOJ), John Lott, ha compilato prove statistiche di frode elettorale nelle elezioni del 2020, in particolare, di circa «255.000 voti in eccesso, forse fino a 368.000, per Joe Biden in sei Stati indecisi dove Donald Trump ha presentato accuse di frode».
La notte delle elezioni sono stati segnalati gruppi di voti che sono stati conteggiati in modo sospetto e schiacciante per Biden, invertendo un precedente vantaggio di Trump in stati come Pennsylvania e Wisconsin. E prima delle elezioni, Project Veritas aveva pubblicato un video che mostra gli elettori corrotti e persuasi a votare per i democratici, anche modificando i loro voti nella scheda elettorale.
Come riportato da Renovatio 21, truccare qualsiasi elezione, negli USA, non è un lavoro difficile, come ha attestato la testimonianza di un frodatore elettorale al New York Post. L’operativo della politica, in forza ai Democratici, aveva detto che la frode è più la regola che l’eccezione. «Questa è una cosa reale. E ci sarà una cazzo di guerra in arrivo il 3 novembre su questa roba» aveva dichiarato in riferimento alle elezioni in arrivo nel 2020.
Gli Stati Uniti – Paese occidentale che guida la trasformazione della società verso un incubo di sorveglianza tecnocratica – sono altresì teatro della demenziale – ma provvidenziale, per i frodatori elettorali – mancanza di obbligo di esibire qualsiasi documento quando si va a votare.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Politica
Mai così tanti deputati cattolici a Seoul: 80 su 300 nel nuovo Parlamento
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
I servizi segreti USA si preparano a proteggere Trump in prigione
I servizi segreti americani, che hanno il compito di proteggere i presidenti attuali ed ex presidenti degli Stati Uniti, stanno valutando come procedere se Donald Trump finisse dietro le sbarre, hanno riferito fonti al New York Times.
Martedì scorso il giudice Juan Merchan ha rinviato la decisione se ritenere Trump in oltraggio alla corte per presunte violazioni dell’ordinanza di silenzio durante il suo processo. Le udienze riguardano l’accusa di falsificazione di documenti aziendali per nascondere il rimborso di un pagamento in denaro nascosto alla pornoattrice Stormy Daniels prima delle elezioni presidenziali del 2016.
Non è immediatamente chiaro quando Merchan annuncerà una sentenza. Il NYT ha sottolineato in un articolo di martedì che il giudice probabilmente emetterà un avvertimento o imporrà una multa prima di fare il «passo estremo» di incarcerare il presunto candidato repubblicano alla presidenza per un mese in una cella di detenzione nel tribunale.
I pubblici ministeri, che sostengono che Trump abbia attaccato testimoni e altre persone associate al suo caso almeno dieci volte sui social media questo mese in violazione di un ordine di silenzio, stanno attualmente chiedendo una multa per il 77enne.
Tuttavia, la settimana scorsa funzionari dei servizi segreti e di altre forze dell’ordine hanno tenuto un incontro, incentrato su come spostare e proteggere Trump se il giudice alla fine gli ordinasse di essere rinchiuso nella cella di detenzione del tribunale, hanno detto al giornale due persone a conoscenza della questione.
Sostieni Renovatio 21
La questione di come incarcerare in sicurezza l’ex presidente se la giuria lo ritiene colpevole e viene mandato in una vera prigione «deve ancora essere affrontata direttamente», secondo dozzine di funzionari di vari livelli, che hanno parlato con il NYT. Il documento sottolinea che, se ciò dovesse accadere, diventerà una «sfida scoraggiante» e un «incubo logistico» per tutte le agenzie coinvolte.
Trump, che è il primo presidente in carica o ex presidente degli Stati Uniti ad essere processato, potrebbe rischiare fino a 136 anni di carcere a seguito di quattro procedimenti penali contro di lui.
Secondo i funzionari, se l’ex capo di Stato fosse effettivamente imprigionato, dovrebbe essere tenuto separato dagli altri detenuti, e tutto il suo cibo e altri oggetti personali sarebbero sottoposti a controlli. Per raggiungere questo obiettivo, un gruppo di agenti dovrebbe lavorare 24 ore su 24, 7 giorni su 7, entrando e uscendo dalla struttura, hanno affermato. Le armi da fuoco sono severamente vietate nelle carceri statunitensi, ma questi agenti «sarebbero comunque armati», secondo le fonti.
Un portavoce dei servizi segreti ha confermato al NYT che l’agenzia sorveglia gli ex presidenti, ma ha rifiutato di discutere eventuali «operazioni di protezione» specifiche.
Immagine di pubblico dominio CCo via Flickr
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute1 settimana fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo2 settimane fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»
-
Vaccini7 giorni fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Economia1 settimana fa
Amazon abbandona il sistema senza casse nei negozi: si è scoperto che la sua IA era alimentata da 1.000 lavoratori umani