Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Martha Herbert, MD, Ph.D, neurologa pediatrica, neuroscienziata e ricercatrice sull’autismo dal 1995, ha affermato che la ricerca sull’autismo deve adottare un approccio olistico se vuole catturare accuratamente la complessità del disturbo. Herbert è co-autrice di uno studio che cerca di fare proprio questo.   Secondo la dottoressa Martha Herbert, neurologa pediatrica e neuroscienziata, la ricerca sull’autismo deve adottare un approccio olistico per riuscire a cogliere in modo accurato la complessità del disturbo.   Herbert, che ha condotto ricerche sull’autismo dal 1995, è stata recentemente co-autrice di una revisione scientifica sulla neuroimmunologia dell’autismo . In un’intervista con The Defender, ha condiviso perché la revisione è importante e perché è fiduciosa sulla futura ricerca sull’autismo. Dopo aver conseguito la laurea in medicina alla Columbia University, Herbert si è formata al Cornell-New York Hospital e al Massachusetts General Hospital presso la Harvard Medical School. Ha anche un dottorato presso il programma History of Consciousness presso l’University of California, Santa Cruz.   È autrice del libro di Harvard Health Publications, rivolto al pubblico, The Autism Revolution: Whole Body Strategies for Making Life All It Can Be e di numerosi articoli scientifici.   Un approccio «totale» è essenziale per comprendere malattie croniche complesse come l’autismo, ha detto Herbert a The Defender. È ciò che lei e i suoi coautori hanno fatto nella loro recente revisione scientifica.   I suoi coautori includono Brian Hooker, Ph.D., responsabile scientifico di Children’s Health Defense (CHD), e Jeet Varia, Ph.D., borsista scientifico di CHD. La loro revisione è stata pubblicata l’11 novembre su Preprints.org ed è sottoposta a revisione paritaria con Development and Psychopathology , una rivista della Cambridge University Press.   Gli autori hanno esaminato 519 studi per illustrare come il disturbo dello spettro autistico (ASD) colpisce molteplici sistemi dell’organismo, tra cui il sistema immunitario, digerente e nervoso centrale.   I loro risultati hanno respinto l’idea che l’autismo sia una condizione strettamente neurologica. La revisione ha anche respinto l’idea che l’ASD sia in gran parte guidata dalla genetica.   Herbert e i suoi coautori hanno sostenuto che i gravi problemi genetici che causano l’autismo sono rari rispetto alle comuni vulnerabilità genomiche, come «sottili cambiamenti nelle coppie di basi a singolo nucleotide», che possono innescare la vulnerabilità latente di un individuo ai fattori ambientali. Tali fattori possono includere tossine nel cibo, nell’acqua, nell’aria, nei prodotti di consumo e nelle radiazioni elettromagnetiche nell’ambiente.   Herbert ha spiegato:   «Prima dell’esplosione di sostanze chimiche sintetiche e radiazioni wireless sintetiche nel nostro mondo, le vulnerabilità latenti delle persone alle tossicità avrebbero portato a molte meno malattie. Ma con tutte le esposizioni tossiche e degradanti per la salute, sempre più persone vulnerabili dal punto di vista genomico vengono innescate da vere e proprie malattie. E le combinazioni di esposizioni possono rendere le malattie più complicate e peggiori». Gli autori hanno affermato che le prove scientifiche da loro esaminate suggeriscono che le persone con ASD sono i «canarini nella miniera di carbone», ovvero rispondono alle tossine presenti nel loro ambiente che potrebbero «alla fine raggiungere tutti noi».   «Penso che l’autismo sia un “canarino nella miniera di carbone” particolarmente forte», ha detto Herbert, «perché i numeri sono aumentati notevolmente a partire dalla fine degli anni ’80».   Fu allora che il Congresso approvò il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che garantiva ai produttori di vaccini una protezione di responsabilità per «danni derivanti da lesioni o morte correlate al vaccino». Dal 1986, il numero di iniezioni raccomandate nel programma vaccinale infantile è notevolmente aumentato.   Ha sottolineato che, sebbene l’esposizione a tossine chimiche, «come pesticidi e vari ingredienti dei vaccini», possa scatenare malattie, lo stesso può accadere con l’esposizione alle radiazioni wireless. Nel 2013, ha pubblicato due articoli sottoposti a revisione paritaria (scritti in collaborazione con Cindy Sage) che mostravano perché l’esposizione alle radiazioni wireless fosse probabilmente collegata all’autismo.   Storicamente, ha aggiunto, c’è stata una certa resistenza da parte del mondo accademico nel riconoscere il ruolo che i fattori ambientali probabilmente svolgono nello sviluppo dell’ASD.

I paradigmi ristretti dell’uno o dell’altro limitano la ricerca scientifica

Herbert ha detto che gli accademici erano coinvolti in quello che lei chiamava uno «stallo o l’uno o l’altro» tra il pensare che l’ASD fosse guidato dalla genetica o dall’ambiente. Nel 2006, è stata l’autrice principale di un articolo sottoposto a revisione paritaria in NeuroToxicology che ha sfidato quella mentalità.   L’articolo promuoveva il concetto di «genomica ambientale» e suggeriva che alcune persone sembravano essere più vulnerabili fisiologicamente a determinati fattori ambientali, sulla base delle differenze genomiche.   Se vogliono descrivere accuratamente i fenomeni del mondo reale, i ricercatori devono andare oltre i rigidi paradigmi dell’uno o dell’altro, ha affermato Herbert.   Sfortunatamente, l’establishment medico ha ampiamente adottato un modello riduzionista che privilegia la specializzazione in un’area di nicchia, piuttosto che un modello di biologia sistemica.   Secondo l’Institute for Systems Biology, la biologia dei sistemi è un «approccio olistico per decifrare la complessità dei sistemi biologici».   Herbert, che si considera una «pensatrice sistemica», ha affermato che gran parte della ricerca medica a cui ha assistito era così limitata da perdere di vista il contesto e la complessità di ciò che stava cercando di studiare.   «Il contatto che ho avuto con persone che conducono studi più convenzionali e limitati mi suggerisce che danno per scontato di condurre una ricerca che alla fine porterà a una “cura”, ma non hanno realmente un’idea di come questa effettivamente “si sommerà”» ha detto.   «Questo perché la loro istruzione non li ha preparati ad apprezzare quanto complesso e interconnesso sia in realtà il problema, al di là del loro ristretto ambito di interesse».   Herbert se ne accorse quando esaminò le proposte di sovvenzione presentate al National Institutes of Health (NIH). Il NIH, ovvero l’«agenzia nazionale per la ricerca medica», fa parte del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti.   «La mia esperienza è stata che ci potesse essere una o poche gemme brillanti», ha detto. «Ma poi la qualità sarebbe calata drasticamente nel resto delle proposte perché ciò per cui chiedevano soldi per studiare non era davvero così importante o incisivo e non offriva una leva per chiarire questioni chiave».   Herbert ha affermato che la revisione scientifica condotta da lei e dai suoi coautori «supera» la tipica compartimentazione degli articoli accademici integrando molte dimensioni che di solito vengono discusse separatamente.   «Quando è presente l’integrazione», ha spiegato, «è più facile vedere come una cosa o un fattore in un dominio possa avere un’influenza significativa su qualcosa a un altro livello o aspetto della biologia».   Un altro importante paradigma «o l’uno o l’altro» di cui è stata testimone nella passata ricerca sull’autismo è stato «metabolismo contro geni».   «La formazione dei medici nelle istituzioni in cui ho studiato — Columbia, Cornell e Harvard — era carente sul metabolismo».   Herbert era affascinata da ciò che aveva imparato in neurologia infantile sui disturbi metabolici. «Ma i libri di testo limitavano la discussione alle persone in fondo alle curve, le persone con gravi vulnerabilità genetiche che portavano a disfunzioni metaboliche che limitavano la vita o addirittura la mettevano a rischio di vita».   Una volta che iniziò a vedere i suoi pazienti, i bambini e gli adulti raramente presentavano i gravi disturbi genetici o metabolici che era stata addestrata a diagnosticare. «Invece, c’era un’ondata di sintomi come allergie, eruzioni cutanee, problemi digestivi, problemi di sonno, infezioni croniche, e non solo nelle persone con autismo, ma anche in una vasta gamma di altre condizioni psichiatriche e mediche».   Ciò la portò a studiare medicina ambientale.

«Non gli importava davvero di capire cosa causasse l’autismo»

Herbert ha affermato che i paradigmi ristretti del tipo «o/o» nella ricerca favoriscono «assolutamente» gli approcci farmaceutici per il trattamento e/o la prevenzione dell’autismo.   «Le persone con queste prospettive ristrette hanno difficoltà ad ascoltare le altre prospettive», ha affermato.   Gli studi farmaceutici che si concentravano strettamente sulle prestazioni di un farmaco in genere avevano più facilità a ottenere trazione rispetto a quelli che guardavano al contesto più ampio e alla complessità. Ha raccontato questa storia per illustrare il suo punto:   «Chiamavo il Centro di ricerca clinica del Massachusetts General Hospital per chiedere aiuto con i problemi che si presentavano durante i miei studi di ricerca finanziati a livello federale, volti a capire cos’era l’autismo e come funzionava, ma non rispondevano mai alle mie telefonate».   «Poi ho ricevuto un’offerta per condurre una sperimentazione clinica con una piccola azienda farmaceutica di un farmaco per l’ASD. Ho chiamato alle 14:30 di venerdì e una persona anziana si è presentata nel mio ufficio alle 8 di mattina di lunedì. Era particolarmente entusiasta del fondo nero che le aziende farmaceutiche devono fornire per svolgere la ricerca nell’istituto».   Herbert ha detto che l’esperienza è stata per lei un momento di «illuminazione». «Non gli importava davvero di capire cosa stesse guidando l’autismo o altre malattie complesse. Solo di flussi di entrate».   Le cose peggiorarono dopo il crollo economico del 2008, ha detto. «Il fondo di molta ricerca crollò dopo che gli ospedali erano stati costruiti troppo, e gli ospedali e i centri di ricerca rimasero a mani vuote e dovettero iniziare ad affittare a ricercatori e aziende i cui programmi lasciavano molto a desiderare».               Suzanne Burdick Ph.D.   © 2o novembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

       

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Come parte di una battaglia per la custodia, un giudice del Tennessee ha ordinato a una famiglia di vaccinare tutti e tre i loro figli, che non erano mai stati vaccinati. Isaac, di cinque anni, si è ammalato immediatamente e alla fine gli è stato diagnosticato un grave autismo regressivo.

 

Nel 2016, David Ihben ha trasferito la moglie e i tre figli da Chicago a Jamestown, nella zona rurale del Tennessee, con grandi speranze di una vita nuova e più tranquilla.

 

Ma il sogno si è trasformato in un incubo per David e i suoi figli nel dicembre 2019, quando le procedure di divorzio e la successiva battaglia per l’affidamento hanno portato alla vaccinazione forzata dei bambini, cambiando per sempre le sorti della famiglia.

 

Ihben ha detto che la sua ex moglie ha deciso che «questa non era la vita che voleva». Quindi stavano tentando di sviluppare un piano genitoriale in tribunale per la famiglia, quando il giudice del Tennessee Todd Burnett «ha sollevato la questione del vaccino» dopo aver scoperto che i figli della coppia non erano vaccinati, e ha costretto i genitori a vaccinare i loro figli.

 

I due figli più grandi di Ihben, la figlia Hannah e il figlio Joseph, sono stati risparmiati da eventi avversi significativi dopo la vaccinazione.

 

Ma il figlio più piccolo, Isaac, non è stato così fortunato. Dopo aver ricevuto 18 vaccini in un giorno, Isaac ha sviluppato un grave autismo regressivo. Oggi, necessita di cure 24 ore su 24.

 

La madre dei bambini li abbandonò presto, lasciando Ihben a crescerli da solo, nonostante sia ancora obbligato a pagare il mantenimento dei figli.

 

Ihben ha condiviso la sua storia con il bus Vax-Unvax di Children’s Health Defense (CHD). In una successiva intervista con The Defender, ha descritto le sfide che affronta nel prendersi cura di Isaac e le molestie che ha subito da parte dei funzionari della sua comunità. Ihben ha condiviso la documentazione con The Defender che verifica la sua storia.

«Come può un giudice imporre cure mediche senza il parere di un medico?»

Ihben ha detto a The Defender che tutta la sua famiglia non era vaccinata. «Non ne ho mai fatti. Mio padre è stato arruolato nell’esercito nel 1961 e non ne ha ricevuti neanche lui. Non ci siamo mai vaccinati», ha detto. «I nostri figli hanno dovuto firmare delle esenzioni religiose per la scuola».

 

Tuttavia, durante la procedura di divorzio, l’avvocato della moglie utilizzò la questione delle vaccinazioni per creare una frattura tra i genitori.

 

«Quando siamo andati in tribunale, credo che il suo avvocato sapesse che [Burnett] era un giudice pro-vaccini e che era qualcosa per cui avrebbero potuto farmi accusare», ha detto Ihben.

 

Secondo Ihben, Burnett ha detto alla coppia che era sua «opinione personale che non vaccinare i propri figli sia un abuso sui minori». Ha poi detto alla coppia che qualsiasi genitore fosse stato disposto a vaccinare i bambini quello stesso giorno avrebbe lasciato il tribunale con la custodia.

 

«Ho detto, “Vostro Onore, abbiamo dei diritti. È una questione tra la mamma e il padre”», ha ricordato Ihben. «Il suo avvocato le ha sussurrato qualcosa, e lei ha risposto, “Li porterò giù e li vaccinerò oggi”».

 

«Sono rimasto molto sorpreso, perché io e la mia ex moglie non eravamo d’accordo su molto, ma su questo eravamo d’accordo», ha detto Ihben, riferendosi alle loro opinioni sulla vaccinazione.

 

Dopo l’udienza, a Ihben e alla moglie è stata concessa la custodia congiunta dei bambini, con la madre come tutrice principale. Più tardi quel giorno, i bambini hanno ricevuto i vaccini infantili e Isaac si è ammalato immediatamente.

 

«Mia figlia aveva allergie pregresse… quindi il medico si è rifiutato di dargliele tutte in un giorno. Le hanno divise… Non ha avuto effetti collaterali da quello che posso vedere», ha detto Ihben. «[Joseph] è stato in terapia intensiva per un paio di giorni ma sembra stare bene. Ma [Isaac] ha trascorso 12 giorni in terapia intensiva, otto giorni con una febbre a 106 gradi».

 

Isaac, che all’epoca aveva 5 anni, era «semplicemente un bambino normale e felice», ha detto Ihben.

 

Oggi, Isaac è affetto da autismo regressivo grave. Ihben ha detto a The Defender:

 

«Non parla. Indossa un pannolino. Mangia dal biberon 20-30 volte al giorno, fa logopedia e avrà bisogno di cure e supervisione 24 ore su 24 per il resto della sua vita».

 

«Non dormo una notte intera da quattro anni. Bisogna cambiarlo ogni due ore, altrimenti avrà un incidente. Se hai un figlio con autismo regressivo o conosci qualcuno, capirai come sono le nostre giornate».

 

Ihben non venne a conoscenza subito delle ferite di Isaac, perché inizialmente il tribunale gli aveva imposto un ordine restrittivo di sei mesi. Quando i sei mesi furono trascorsi, alla fine decise di andare a prendere i figli per una «visita supervisionata di due ore» in un McDonald’s locale.

 

«Il mio più piccolo esce e io penso, “Cosa sta succedendo?”». Ha detto che i suoi figli più grandi gli hanno poi raccontato cosa è successo a Isaac. «I miei figli mi hanno raccontato tutto quello che sta succedendo. In pratica, nessuno mi ha dato informazioni. Ho dovuto basarmi su quello che mi dicevano i bambini di 10 e 11 anni», ha detto Ihben.

 

Ihben ha cercato di scoprire cosa fosse successo a Isaac, ma ha incontrato altri ostacoli al Cookeville Regional Medical Center, il suo ospedale locale. «Il giudice aveva sigillato i registri ospedalieri. Non riesco ancora ad averli», ha detto.

 

Solo quando iscrisse sua figlia al liceo, mentre otteneva i suoi dati dal dipartimento sanitario locale, ebbe la possibilità di visionare quelli di Isaac. Fu allora che vide che Isaac aveva ricevuto 18 vaccini in un giorno.

 

«Come può un giudice imporre cure mediche senza il parere di un medico?», ha chiesto Ihben. «Non credo che i giudici dovrebbero dettare le cure mediche dalla magistratura».

 

Secondo Ihben, i dottori della Vanderbilt University di Nashville hanno affermato che le ferite di Isaac «sono una conseguenza diretta della vaccinazione forzata», e un dottore ha detto a Ihben che «ha visto solo un altro bambino che si comporta come Isaac».

Obbligato a continuare a pagare il mantenimento dei figli, nonostante la scomparsa della madre

Poco dopo aver rivisto i suoi figli per la prima volta dopo la battaglia per l’affidamento, un’altra sorpresa attendeva Ihben e la sua famiglia: l’ex moglie di Ihben li chiamò per dirgli che lei e i bambini erano stati sfrattati.

 

Dopo aver tenuto i bambini per una settimana, la madre «ottenne una casa gratuita, completamente arredata e pagata», e i bambini le furono restituiti.

 

«Poi è stata sfrattata da lì» nel maggio 2020, ha detto Ihben. Ha ripreso i bambini, ma è stata l’ultima volta che hanno visto la madre. Secondo Ihben, dopo il secondo sfratto, ha lasciato la città senza lasciare traccia.

 

«Non abbiamo più sue notizie né la vediamo», ha detto Ihben. «A maggio saranno cinque anni».

 

Ihben continua a versare il mantenimento dei figli allo Stato, anche se si prende cura dei bambini da solo. Ha detto che il denaro del mantenimento dei figli, che non viene riscosso, va a un fondo statale e, se non viene reclamato, verrà confiscato dallo Stato quando i bambini raggiungeranno l’età adulta.

 

Ihben ha affermato che, nonostante si sia rivolto al tribunale per chiedere l’affidamento esclusivo dei suoi figli o una riduzione del mantenimento, si è trovato in una situazione senza via d’uscita.

 

«Il giudice ha detto, non posso fare nulla se non la porti qui davanti a me», ha detto Ihben. «Ero tipo,”Le ho recapitato i documenti. Nessuno sa dove si trova”».

 

Ihben ha detto di credere che la madre dei bambini non si rendesse conto che Isaac sarebbe stato ferito così gravemente e «non riesce proprio ad affrontarlo». Ha aggiunto: «non capisco proprio perché, se se n’è andata da quasi cinque anni, abbia ancora la custodia esclusiva e perché io debba ancora pagare il mantenimento dei figli».

Le leggi del Tennessee e i funzionari locali pongono sfide per l’educazione di Isaac

Ihben ha descritto la realtà quotidiana della cura di Isaac, che compirà 11 anni il mese prossimo e ha appena iniziato la quinta elementare in un programma di istruzione speciale. Ha detto:

 

«Le nostre vite sono cambiate per sempre. Non posso avere un lavoro fisso. Prendo roba qua e là… Ho una sveglia che suona ogni due ore per cambiare Isaac. Mangia nel cuore della notte… Viviamo in campagna. Non c’è l’autobus, quindi lo accompagno a scuola avanti e indietro».

 

«Non parla, quindi non sai se è malato, se è arrabbiato, se ha fame, se ha freddo, se ha mal di stomaco… Ho una lista mentale, la spunto e spero di trovare quella che lo calma e gli fornisce ciò di cui ha bisogno».

 

Anche le norme statali pongono ostacoli. «Non è consentito avere assistenza sanitaria domiciliare per un bambino disabile a meno che non ci siano altri bambini in casa di età inferiore ai 18 anni», ha affermato Ihben.

 

Ihben ha osservato che il Tennessee è tra gli stati con il livello più basso di finanziamenti per i bambini autistici, aggiungendo che i bambini autistici vengono spesso maltrattati.

 

«Il nostro distretto scolastico locale ha sedie di contenimento per bambini autistici. Possono mettere Isaac su una sedia, spruzzargli spray al peperoncino, colpirlo con il taser. I dipartimenti di polizia non hanno alcuna formazione per gestire bambini autistici», ha detto Ihben.

 

Ihben ha affermato che i funzionari statali, della contea e della città hanno tentato di intimidire lui e la sua famiglia.

 

Secondo Ihben, il Tennessee Bureau of Investigation (TBI) si è presentato a casa sua il 5 dicembre 2023. «Qualcuno inizia a bussare alla porta… c’è un camion alla fine della strada, un camion alla fine dell’altra strada e due camion nel vialetto. Avevano armi d’assalto».

 

Ihben ha detto che gli ufficiali hanno affermato che un assistente sociale voleva parlare con lui, ma che lui si è rifiutato di aprire loro la porta. Ha presentato una richiesta di Freedom of Information Act allo Stato per scoprire perché la sua casa era stata perquisita, ma gli è stato detto che non c’è «nessuna registrazione di nulla».

 

Il raid del TBI lo ha segnato. «Quella notte ho avuto un infarto», ha detto. «Non riuscivo a respirare». Ha detto che l’incidente lo colpisce ancora oggi. «Sono sicuro di averne sofferto di PTSD. Sono ancora in cura», ha detto Ihben.

 

Nel giugno 2023, Ihben ha detto di essere andato alla riunione della commissione della sua contea per raccontare loro cosa era successo alla sua famiglia. Il commissario della contea, Jimmy Johnson, gli ha lasciato un messaggio vocale in cui lo avvertiva di non tenere alcun raduno o protesta.

 

«Il commissario ha chiamato lo sceriffo», ha detto Ihben, ma alla fine «hanno fatto marcia indietro».

 

In un altro incidente, Ihben ha detto che gli è stato vietato di entrare nel suo negozio Walmart locale dopo che un direttore del negozio ha chiamato la polizia perché Isaac «stava causando un disturbo». Ciò ha obbligato Ihben a fare acquisti in un altro Walmart, a un’ora di distanza da casa sua.

 

Ihben ha detto che è anche difficile trovare un avvocato che rappresenti lui e la sua famiglia. «Nessun avvocato è disposto a sfidare il giudice».

I funzionari locali «hanno cercato di spaventarci» per impedirci di fare l’intervista sull’autobus Vax-Unvax

Ihben ha attribuito a CHD e al suo Tennessee Chapter il merito di aver aiutato lui e la sua famiglia. «Non saremmo qui senza l’aiuto di CHD», ha detto Ihben. «Il Tennessee Chapter ci ha aiutato molto».

 

Ihben ha detto di aver visto di recente Vaxxed 3 con i membri del capitolo CHD dello Stato. «Quello che dobbiamo vivere ogni giorno è orribile, ma potrebbe essere peggio», ha detto Ihben, citando le storie nel film di bambini morti dopo la vaccinazione.

 

Secondo Ihben, anche i suoi sforzi per promuovere iniziative CHD nella sua comunità, come la visita dell’autobus Vax-Unvax all’inizio di quest’anno, sono stati accolti con intimidazione.

 

«Abbiamo messo insieme un piccolo volantino [per l’autobus Vax-Unvax] e abbiamo iniziato a distribuirlo», ha detto Ihben. Ma il 5 febbraio, il giorno del suo colloquio sull’autobus, Ihben ha detto che l’avvocato di sua moglie, anche suo marito (che è l’avvocato del consiglio scolastico locale) e Burnett, che ha mobilitato il TBI, «hanno cercato di spaventarci per non fare il colloquio sull’autobus».

 

Far circolare la parola, diffondere il messaggio è «l’unica arma che abbiamo»

Isaac ha mostrato di recente qualche miglioramento, secondo Ihben. «Sta migliorando lentamente… Fa molta terapia. Sta iniziando a scrivere alcuni numeri e lettere da solo. Gli insegnanti pensano che stia leggendo, ma non ha ancora detto una parola».

 

Ihben ha detto che questa è stata un’esperienza di apprendimento per i suoi figli più grandi, che «dovranno prendersi cura di Isaac ogni giorno» dopo la sua morte. «È un impegno per tutta la vita».

 

Un altro aspetto positivo, secondo Ihben, è che la storia di Isaac è diventata un’esperienza di apprendimento per la sua famiglia e per molti membri della comunità locale.

 

«Non solo io ho imparato. Anche i miei figli stanno imparando. Hannah e Joseph stanno imparando a conoscere il loro governo, il loro cibo e il loro ambiente. Stanno insegnando questo ai loro amici».

 

Per Ihben, far circolare la notizia e diffondere il messaggio è «l’unica arma che abbiamo». Ha detto: «È potente che gli amici dei miei figli vengano e dicano “ci dispiace per quello che ti è successo, abbiamo visto l’intervista [Vax-Unvax]”».

 

Ihben ha detto che spera che il messaggio aiuti altri bambini a evitare il destino di Isaac. «Spero che Isaac sarà l’ultimo», ha detto.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 18 ottobre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

L’ex vicepresidente nella corsa a presidente, ora fermata, di Robert F. Kennedy Jr., Nicole Shanahan, ha rivelato durante una recente discussione durante il tour nazionale di conferenze di Tucker Carlson che a sua figlia è stato diagnosticato l’autismo solo pochi mesi dopo aver fatto i vaccini del settimo mese.   La Shanahan ha spiegato al pubblico che sua figlia era sana e sembrava stare bene fino a quando non ha ricevuto il vaccino all’età di sette mesi.   Nicole dice di aver «dato alla luce una bambina sana» ma tutto è cambiato dopo l’iniezione di siero. «Era una bambina diversa».   «Ho provato un dolore enorme, ma poi mi sono lasciata andare alla confusione perché non mi era permesso considerare il fatto che lo sparo avesse causato qualcosa», ha detto.    

You can’t talk about this on YouTube, Facebook, or liberal communities.@NicoleShanahan reveals that she “gave birth to a healthy baby girl” but everything changed after “a shot at seven months old.”

“She was a different kid.” Andrew Wakefield was canceled 25 years ago for… pic.twitter.com/WdiZk4hH5u — The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) September 19, 2024

L’esperienza della Shanahan è, come noto, quella di tantissimi genitori, i cui bambini regrediscono proprio dopo la vaccinazione.   Dopo aver capito che la causa della diagnosi di sua figlia poteva essere stata il vaccino, Shanahan ha detto di essersi sentita molto «sola» perché non c’erano molte persone nella sua ambiente – la classe alta della Silicon Valley – con cui parlare di questo tema, totalmente ostracizzato perfino dai discorsi privati, spiegando che «questa idea che forse il vaccino abbia causato una reazione avversa, è un semaforo rosso per i progressisti. Non si può parlare di queste cose tra queste comunità».   Più avanti nel discorso la Shanaha, che è sembrata ancora non troppo avezza a parlare in pubblico, ha fatto rivelazioni interessanti. Ex moglie dell’ultramiliardario co-fondatore di Google, l’informatico di origine russo-ebraica Sergej Brin (che è il padre della bambina in questione), ha informato il pubblico della persistenza nelle cerchie della Silicon Valley del pensiero transumanista, quasi fosse la religione che alligna da quelle parti.   In particolare, la donna sembra connettere il culto transumanista con la fecondazione in vitro (IVF), alla quale si è sottoposta, e di cui è divenuta accesa critica. Sostiene infatti che, oltre che innaturale, essa è guidata da interessi di multinazionali.   L’ex vice di RFK arriva a rivelare di aver donato 100 milioni di dollari in quella che le era stato detto era ricerca scientifica per il benessere delle donne, per poi scoprire invece che si trattava di esperimenti transumanisti come l’utero artificiale.   Sorprendentemente, in questo dibattito pubblico, la Shanahan ha tirato fuori un tema che lascia sbigottito Carlson, ma non Renovatio 21, che è praticamente una delle poche realtà che ne parlano appena si può: la gametogenesi. La signora infatti descrive l’esperimento per cui si sono ottenuti cuccioli di topo di laboratorio a partire da cellule della pelle. Nicole dice di essere cambiata, «come molti» attraverso «Grief and God», «il lutto e Dio», e di aver incontrato entrambi dopo diagnosi di autismo di sua figlia, che poteva trasformarla alternativamente o in «un’eremita» o in una «warrior-mon», una «mamma-guerriero». A fine intervista, dichiara di credere (forse in un modo generico, ma sentito) in Dio e nella sua presenza, auspicando la vittoria di Trump, che, «nonostante le sue limitazioni», porterà grande cambiamento negli Stati Uniti.   Durante l’intervista con Tucker Carlson la Shanahan ha segnalato che in sala c’era il dottor Andrew Wakefield, che recentemente aveva avuto ospite anche in un podcast di Children’s Health Defense. La donna ha detto al pubblico che Andrew Wakefield è stato «cancellato» 25 anni fa per aver trovato che «l’MMR causa in alcuni bambini un’infiammazione intestinale, che porta a sintomi come l’autismo».   Alla fine dell’intervista, rispodendo alla domanda se ha speranza del futuro, dice di averne per le persone che si stanno battendo, indicando Tucker, il pubblico, e sembrerebbe anche lo stesso Wakefield – una persona che non troverete citata nei giornali mainstream anche italiani se non preceduta da termini come «discreditato», «radiato», «frodatore» etc.   Come riportato da Renovatio 21, Wakefield ha diretto vari film sui programmi di sierizzazione, il penultimo dei quali riguarda il sospetto uso in Kenya di vaccini per sterilizzare le donne, con effetti devastanti.   Wakefield ha prodotto un nuovo film sull’argomento vaccini in uscita in questi giorni chiamato Protocol 7. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube