Connettiti con Renovato 21

Salute

Kennedy dichiara al Senato USA che il glifosato causa il cancro

Pubblicato

il

Il 21 aprile, il Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. ha dichiarato ai senatori che il glifosato, un ingrediente chiave di erbicidi come il Roundup, è cancerogeno e che il consumo umano di questa sostanza chimica dovrebbe essere ridotto al minimo.

 

Le sue dichiarazioni sono giunte nel mezzo di una crescente controversia politica e legale sulla sostanza chimica, ampiamente utilizzata in agricoltura. Durante un’audizione della Commissione Bilancio del Senato, il senatore democratico delle Hawaii Brian Schatz ha chiesto a Kennedy se la sostanza chimica causasse il cancro.

 

Senza esitazione, Kennedy ha risposto: «Sì». Schatz ha chiesto quindi se la sostanza chimica fosse sicura per l’uso umano.

 

«Voglio dire, è sicuro o uccide le erbacce? Uccide le erbacce», ha detto Kennedy. «Direi che è importante ridurre al minimo il consumo di glifosato».

 

Lo Schatz ha detto a Kennedy che si stava comportando in modo «insolito e diplomatico riguardo al glifosato», affermazione che Kennedy, uno dei principali esponenti del movimento Make America Healthy Again, neha negatoò.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Nel 2018, Kennedy aveva contribuito a ottenere un risarcimento di 289 milioni di dollari da Monsanto, rappresentando un cliente che sosteneva che il Roundup gli avesse causato un linfoma non Hodgkin. Ora, Kennedy è il principale funzionario sanitario di un’amministrazione che difende Monsanto in un caso presso la Corte Suprema, la cui discussione orale è prevista pochi giorni dopo la testimonianza del segretario alla Salute.

 

Quel caso, noto come Monsanto contro Durnell, riguarda analogamente un uomo che sostiene che il Roundup della Monsanto gli abbia causato un linfoma non Hodgkin. Il Dipartimento di Giustizia non si è concentrato tanto sui presunti rischi per la salute derivanti dal glifosato, quanto sul fatto che la sentenza di primo grado contro la Monsanto fosse giuridicamente viziata.

 

Il presidente Donald Trump ha affrontato la questione a febbraio, firmando un ordine esecutivo in cui affermava che gli erbicidi a base di glifosato erano fondamentali per l’economia e la sicurezza nazionale.

 

«Qualsiasi restrizione significativa all’accesso agli erbicidi a base di glifosato comporterebbe perdite economiche per gli agricoltori e renderebbe insostenibile per loro soddisfare la crescente domanda di cibo e mangimi», si legge nell’ordinanza.

 

«Garantire un approvvigionamento adeguato di fosforo elementare e di erbicidi a base di glifosato è quindi fondamentale per la sicurezza e la difesa nazionale, compresa la sicurezza dell’approvvigionamento alimentare, essenziale per proteggere la salute e la sicurezza degli americani».

 

Schatz disse a Kennedy di avere molti amici alle Hawaii che sostenevano il segretario alla Salute, ma che rimasero scioccati quando Kennedy rilasciò una dichiarazione a febbraio a sostegno dell’ordine esecutivo di Trump sul glifosato, che avrebbe concesso l’immunità anche ai produttori qualora il Congresso lo avesse approvato.

 

«I pesticidi e gli erbicidi sono tossici per loro stessa natura», ha scritto Kennedy in un post su X. «Purtroppo, il nostro sistema agricolo dipende fortemente da queste sostanze chimiche.»

 

L’ordine esecutivo e la reazione di Kennedy hanno suscitato polemiche tra i sostenitori di Make America Healthy Again (MAHA), che hanno denunciato la definizione di glifosato data da Trump come elemento cruciale per la sicurezza nazionale. «Ho espresso chiaramente al presidente il mio disappunto per l’ordine esecutivo», ha detto Kennedy a Schatz. «Il presidente riteneva che fosse necessario per ragioni di sicurezza nazionale».

 

Il segretario alla Salute statunitense ha affermato che l’idea per l’ordine esecutivo è venuta dal Pentagono e che l’amministrazione considera la questione come un problema ereditato da Trump, non creato da lui.

 

La stragrande maggioranza dell’agricoltura americana si basa su erbicidi a base di glifosato, e «il 100% di questi proviene dalla Cina», ha affermato Kennedy.

Iscriviti al canale Telegram

«Avete un avversario che potrebbe letteralmente bloccare l’approvvigionamento alimentare americano da un giorno all’altro», ha testimoniato. «L’ordine esecutivo di Trump non aumenta l’uso del glifosato. Dice solo che, finché ne dipenderemo, continueremo a produrlo qui.»

 

Nel suo post su X, Kennedy ha affermato che si stanno adottando misure interagenzia per abbandonare le pratiche agricole dannose. Il segretario alla Salute ha ribadito questo obiettivo ai legislatori durante l’audizione del 21 aprile.

 

La Monsanto ha negato che il Roundup causi il cancro e ha sostenuto che non è necessario alcun avvertimento sul rischio di cancro poiché l’Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA) ha storicamente considerato il Roundup e il glifosato sicuri da usare.

 

Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa durante il podcasto di Joe Rogan Kennedy aveva dichiarato che gli agricoltori erano portati ad essere «dipendenti» dal glifosato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Fliclr

Continua a leggere

Salute

La FDA respinge la richiesta di studiare gli effetti delle luci a LED sulla salute

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.   La FDA ha respinto una petizione di cittadini che la sollecitava a studiare gli effetti sulla salute delle luci a LED e a riferire i risultati al Congresso, nonostante un recente studio abbia dimostrato che le lampadine a LED possono sopprimere la melatonina più delle lampadine a incandescenza. Il Congresso sta valutando un disegno di legge che abrogherebbe le normative dell’era Biden che rendono quasi impossibile l’acquisto di lampadine a incandescenza.   Alla fine del mese scorso, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha respinto una petizione presentata da alcuni cittadini che la sollecitavano a studiare gli effetti delle luci a LED sulla salute e a riferire i risultati al Congresso.   La fondazione no-profit Soft Lights Foundation, che ha presentato la petizione il 30 dicembre 2025, ha sostenuto che diverse disposizioni del Federal Food, Drug, and Cosmetic Act imponevano alla FDA di condurre lo studio e di riferirne i risultati al Congresso.   Ma la FDA non era d’accordo, affermando di interpretare la legge in modo diverso.   «Riteniamo che la FDA abbia esaminato in modo appropriato le questioni scientifiche e tecniche e abbia stabilito che tale studio e la relativa relazione non siano giustificati in questo momento», ha scritto Ellen J. Flannery, direttrice delle politiche del Centro per i dispositivi e la salute radiologica della FDA, nella lettera di diniego dell’agenzia del 23 ottobre.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

W. Scott McCollough, responsabile del contenzioso per i casi di radiazioni elettromagnetiche (EMR) e wireless di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender che le leggi federali a cui Soft Lights Foundation ha fatto riferimento nella sua petizione hanno una formulazione davvero «complicata».   La legge federale incarica il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), e non necessariamente la FDA, di studiare i rischi per la salute derivanti dai prodotti elettronici, ha affermato McCollough. «La maggior parte delle leggi si rivolge al “Segretario” e non alla FDA, sebbene alcune leggi successive facciano riferimento all’amministrazione della FDA».   La FDA può commissionare studi, come ha fatto nel 1999 quando ha chiesto al National Toxicology Program di studiare le radiazioni dei telefoni cellulari.   Ma il segretario dell’HHS ha il compito legale di redigere un rapporto per il Congresso, ha affermato McCollough. «Quindi, in sostanza, la petizione si rivolgeva all’organo sbagliato per la redazione del rapporto».   I LED, o diodi a emissione di luce, sono dispositivi a semiconduttore che emettono luce quando vengono attraversati da corrente elettrica.   Il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti prevede che entro il 2035 i LED, che sono più efficienti dal punto di vista energetico rispetto alle tradizionali lampadine a incandescenza, rappresenteranno la maggior parte degli impianti di illuminazione negli Stati Uniti.   La maggior parte degli schermi elettronici, inclusi computer, telefoni cellulari e pubblicità elettronica, contiene LED. E sempre più spesso vengono utilizzati anche nei fari delle auto, nelle luci delle biciclette e nei lampioni stradali.

«Il pubblico merita di meglio dalla FDA»

Nella sua petizione alla FDA, la Soft Lights Foundation ha citato studi che collegano la luce blu emessa dai LED a squilibri ormonali, aumento del rischio di cancro al seno e altri rischi per la salute.   Secondo la Cleveland Clinic, la luce blu è un segmento ad alta frequenza dello spettro della luce visibile, potente quasi quanto la luce ultravioletta (UV). Il sole emette naturalmente una certa quantità di luce blu, soprattutto al mattino, ma la proliferazione della tecnologia LED fa sì che le persone siano ormai bombardate da luce blu a tutte le ore.   «Le luci LED pulsate interferiscono con la vista e le funzioni cognitive, e gli effetti negativi delle luci LED intermittenti sono già oggetto di numerose cause legali», si legge nella petizione.   Mark Baker, fondatore e presidente della Soft Lights Foundation, ha dichiarato a The Defender che il rifiuto della FDA di ottemperare a quello che ha definito un «obbligo imposto dal Congresso» all’agenzia di indagare su questi danni è «tipico della FDA».   Baker ha affermato di sperare che il Segretario della Salute e dei Servizi Umani (HHS), Robert F. Kennedy Jr., incarichi la FDA di studiare gli effetti dei prodotti a LED sulla salute e di condividere i risultati con il Congresso.   La Soft Lights Foundation ha ricevuto centinaia di segnalazioni di lesioni dovute all’esposizione alle luci a LED e migliaia di segnalazioni di danni causati dall’esposizione ai fari a LED, ha affermato. «Il pubblico merita di meglio dalla FDA».

I legislatori portano avanti un disegno di legge per consentire il ritorno sul mercato delle lampadine a incandescenza.

Il rifiuto della FDA di studiare gli effetti sulla salute delle luci a LED giunge mentre il Congresso sta esaminando un disegno di legge che faciliterebbe l’acquisto di lampadine tradizionali per l’illuminazione domestica da parte dei cittadini americani.   Dal 2023, le normative federali sull’efficienza energetica hanno di fatto vietato la produzione e la vendita della maggior parte delle lampadine a incandescenza per l’illuminazione domestica generale, secondo il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti.   Il 30 settembre, la Commissione per l’energia e le risorse naturali del Senato degli Stati Uniti ha dato il via libera al Liberating Incandescent Technology (LIT) Act del 2025.   Secondo un comunicato stampa, se approvato, il disegno di legge «abroga le normative sulle lampadine dell’era Biden che di fatto vietavano le lampadine a incandescenza in tutto il Paese».   Il disegno di legge, presentato il 5 maggio 2025 dal senatore Mike Lee (repubblicano dello Utah), presidente della Commissione per l’energia e le risorse naturali, non è ancora stato sottoposto al voto del Senato. Un disegno di legge analogo alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti non è ancora uscito dalla commissione.   L’industria dei LED si è opposta al disegno di legge, affermando che era improbabile che i produttori volessero ricostruire le linee di produzione di lampade a incandescenza.   Alcuni esperti di salute sostengono che le lampadine a incandescenza potrebbero essere migliori per la salute umana perché emettono uno spettro luminoso più completo rispetto ai LED. I LED emettono principalmente luce blu, che notoriamente interferisce con i ritmi circadiani delle persone.   Uno studio pubblicato nel gennaio 2026 su Scientific Reports ha rilevato che le lampadine a LED hanno un potenziale di soppressione della melatonina notevolmente maggiore rispetto alle tradizionali lampadine a incandescenza.   Secondo un medico specializzato che scrive “The Forgotten Side of Medicine” su Substack con lo pseudonimo di ” A Midwestern Doctor “, le lampade a incandescenza emettono una grande quantità di luce infrarossa, invisibile all’occhio umano ma necessaria per la funzione mitocondriale.   Suzanne Burdick Ph.D.   © 2 novembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Salute

I malori della 44ª settimana 2026

Pubblicato

il

Da

Malpensa, provincia di Varese: «Malore improvviso dopo aver caricato i bagagli: muore autista Uber di 48 anni». Lo riporta La Prealpina.

 

Ponzano, provincia di Treviso: «Malore mentre carica la merce sul furgone: muore un settantacinquenne». Lo riporta la Tribuna di Treviso.

 

La Spezia: «Malore in autostrada, donna di 42 anni muore all’area di sosta Magra Est». Lo riporta la Città della Spezia.

 

Como: «Malore alla guida a Cermenate sulla statale, morto il 50enne che era riuscito ad accostare». Lo riporta QuiComo.

Legnago, provincia di Verona: «L’ex consigliere dei Cinque stelle stroncato da un malore in casa a 54 anni». Lo riporta L’Arena.

 

Potenza: «È morto il consigliere comunale stroncato da un malore in Municipio». Lo riporta La Gazzetta del Mezzogiorno.

 

Villaverla, provincia di Vicenza: «Malore fatale ai Caraibi, Villaverla piange la scomparsa del capogruppo di maggioranza e consigliere comunale». Lo riporta VicenzaToday.

 

Udine: «Montagna, perde la vita un escursionista di 71 anni». Lo riporta UdineToday.

 

Siena: «Muore davanti al figlio. Malore in bici a Siena: addio al noto radiologo di 61 anni». Lo riporta Il Resto del Carlino.

 

Pisa: «Accusa un malore durante il viaggio in auto: muore una mamma di 41 anni». Lo riporta PisaToday.

 

Arezzo: «Finisce fuori strada per un malore mentre è alla guida, morto 78enne». Lo riporta ArezzoNotizie.

 

Jesolo, città metropolitana di Venezia: «Malore alla guida di un camioncino Veritas: muore un autista di 48 anni». Lo riporta La Nuova Venezia.

 

Brindisi: «Malore improvviso, muore il presidente del Salone Nautico Pugliese». Lo riporta RaiNews.

Padova: «Ha un malore e muore a 49 anni: il figlio la trova in casa senza vita». Lo riporta Il Mattino di Padova.

 

Gaiarine, provincia di Treviso: «Malore fatale in giardino, pensionato scivola in un fossato e muore». Lo riporta TrevisoToday.

 

Borgomanero, provincia di Novara: «Morta in ospedale dopo un malore, era incinta: deceduto anche il bambino». Lo riporta Virgilio.

 

Palermo: «Donna partorisce per strada dopo malore: morto il bambino». Lo riporta il QdS.

 

Brescia: «Malore in bicicletta, la corsa in ospedale: è morto». Lo riporta BresciaToday.

 

Nysa, voivodato di Opole, Polonia: «Calcio in lutto: morto Daniel Gonçalves, il giovane portoghese colto da malore più di un anno fa». Lo riporta Tuttosport.

 

Albinia, provincia di Grosseto: «Malore improvviso: muore  il sacerdote dei giovani». Lo riporta Il Giunco.

 

Brescia: «Atteso alla festa degli Alpini, muore per un malore improvviso». Lo riporta BresciaToday.

Sostieni Renovatio 21

Massa Carrata: «Malore fatale mentre è alla guida dell’auto». Lo riporta La Nazione.

 

Cornedo Vicentino, provincia di Vicenza: «Colta da un malore nel bosco: muore a 62 anni dopo 40 minuti di tentativi di rianimazione». Lo riporta TViWeb.

 

Lucca: «Ha un malore mentre pesca, annega a Ponte a Moriano». Lo riporta LuccainDiretta.

 

Biella: «Malore alla guida per una donna: incidente a Occhieppo Superiore». Lo riporta La Provincia di Biella.

 

Maiolati Spontini, provincia di Ancona: «Muore colto da malore mentre raccoglieva le olive». Lo riporta QdM Notizie.

 

Ariano Irpino, provincia di Avellino: «Morta dopo un malore: nessuna certezza su come la 46enne sia entrata in contatto con un agente chimico». Lo riporta AvellinoToday.

 

Francolise, provincia di Caserta: «Perde il controllo dell’auto per un malore e investe uno scooter, un morto e due feriti gravi». Lo riporta CasertaFocus.

 

Larino, provincia di Campobasso: «Mamma e figlio trovati morti, le prime ipotesi: “Lei stroncata da malore, lui si è tolto la vita poco dopo per il dolore”». Lo riporta Leggo.

 

Torre del Lago, provincia di Lucca: «Muore dopo un malore mentre è a pranzo con la moglie». Lo riporta Il Tirreno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Pisa: «Malore all’ippodromo di San Rossore, paura per un uomo di 63 anni: corsa in ospedale a Cisanello». Lo riporta Versilitatoday.

 

Massa Lubrense, città metropolitana di Napoli: «Escursionista colto da malore, soccorso da elicottero del 118». Lo riporta Sorrentopress.

 

San Martino Buon Albergo, provincia di Verona: «Ha un malore alla guida e provoca un incidente: traffico in tilt sulla regionale 11». Lo riporta L’Arena.

 

Castenedolo, provincia di Brescia: «Accusa un malore in bici: grave un anziano». Lo riporta il Giornale di Brescia.

 

Brembate, provincia di Bergamo: «Malore mentre gioca a tennis: 89enne soccorso con il defibrillatore». Lo riporta L’Eco di Bergamo.

 

Almè, provincia di Bergamo: «Si sente male sul pullman in viale Locatelli: grave un 56enne». Lo riporta L’Eco di Bergamo.

Iscriviti al canale Telegram

Maniago, provincia di Pordenone: «Accusa un malore mentre va a funghi e castagne, corsa contro il tempo per salvare un 50enne». Lo riporta il Dolomiti.

 

Gaggio di Nibbionno, provincia di Lecco: «Malore in ditta, soccorso un ragazzo». Lo riporta Prima Merate.

 

Lecce: «Paura allo stadio: salvato in extremis tifoso colto da malore durante Lecce-Juventus». Lo riporta LeccePrima.

 

Benevento: «Paura per Arditi in Benevento-Catanzaro, malore in panchina accanto a Mignani e corsa in ospedale». Lo riporta Virgilio.

 

Monaco di Baviera, Germania: «Vincent Kompany è stato colto da un malore dopo l’allenamento e trasportato d’urgenza in ospedale». Lo riporta RaiNews.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Alimentazione

Pesticidi e altre tossine rinvenute nei tumori della tiroide

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Uno studio sui fattori di rischio ambientali per il carcinoma tiroideo differenziato, pubblicato su Environment International, ha rilevato centinaia di sostanze chimiche ambientali nei tessuti tumorali della tiroide umana. L’American Cancer Society stima che quest’anno si verificheranno circa 45.240 nuovi casi di cancro alla tiroide, il tumore endocrino più diffuso nell’uomo.   Uno studio sui fattori di rischio ambientali per il carcinoma tiroideo differenziato (DTC), pubblicato su Environment International , ha rilevato centinaia di sostanze chimiche ambientali nei tessuti tumorali della tiroide umana. I risultati suggeriscono che alcuni composti potrebbero contribuire alla carcinogenesi del carcinoma tiroideo .   Gli autori hanno riportato:   «Questo studio pilota ha individuato e caratterizzato le sostanze chimiche ambientali presenti nei tessuti tiroidei di cadaveri affetti da carcinoma differenziato della tiroide (DTC) e in quelli non cancerosi, esplorando le differenze nei profili chimici tra i diversi tipi di tumore…»   Complessivamente, sono state annotate 442 sostanze chimiche ambientali, tra cui insetticidi, erbicidi, intermedi di sintesi chimica, intermedi di coloranti, agenti aromatizzanti o profumanti, plastificanti, solventi, sottoprodotti della combustione, fungicidi, ritardanti di fiamma, conservanti, bifenili policlorurati, lubrificanti e sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche.   «Di queste, il 40% erano sostanze chimiche potenzialmente interferenti endocrine [EDC]».   Il tumore alla tiroide, il tumore endocrino più diffuso nell’uomo, colpisce un numero elevato di persone. Negli Stati Uniti, l’American Cancer Society stima che quest’anno si verificheranno circa 45.240 nuovi casi di tumore alla tiroide.   Questi risultati evidenziano come l’accumulo di contaminanti ambientali nell’organismo umano, noto come carico corporeo , possa influenzare la cancerogenesi, in particolare a livello della tiroide.   Come spiegato nel presente studio:   I tumori tiroidei differenziati (DTC), che includono il carcinoma papillare della tiroide (PTC), il carcinoma follicolare della tiroide (FTC) e la variante follicolare incapsulata invasiva del PTC (IEFVPTC), costituiscono la maggior parte delle neoplasie tiroidee.   «Il carcinoma papillare della tiroide (PTC) è il più frequente e rappresenta circa il 79-90% di tutti i tumori della tiroide, mentre il carcinoma follicolare della tiroide (FTC) è meno comune e rappresenta circa l’11-13%».

Metodologia e risultati

Sebbene precedenti ricerche abbiano collegato l’esposizione professionale a sostanze chimiche al rischio di cancro alla tiroide, «pochi studi hanno esaminato il contenuto di sostanze chimiche ambientali nei tessuti tumorali stessi», osservano i ricercatori. (Vedi qui e qui).   Questo studio utilizza la gascromatografia-spettrometria di massa ad altissima risoluzione applicata all’exposomica (lo studio di tutte le esposizioni ambientali, legate allo stile di vita e sociali non genetiche a cui un individuo è esposto nel corso della sua vita) per misurare centinaia di sostanze chimiche ambientali in campioni di tumore tiroideo e in tiroide di cadaveri non affetti da cancro.   Dallo screening dei campioni per la ricerca di 709 sostanze chimiche ambientali, è emerso che in ciascun campione sono presenti in media 302 sostanze chimiche annotate, per un totale di 442 sostanze chimiche ambientali identificate, tra cui insetticidi, erbicidi e fungicidi.   È inoltre degno di nota che le due classi di sostanze chimiche più annotate siano gli insetticidi e gli erbicidi, il che indica come l’esposizione professionale, residenziale e alimentare possa aumentare il rischio di cancro alla tiroide.   Gli autori hanno affermato:   «I nostri risultati forniscono la prova di un esteso accumulo di sostanze chimiche ambientali nei tumori della tiroide, con potenziali profili esposomici specifici per tipo, suggerendo un ruolo per questi composti nella patogenesi del carcinoma differenziato della tiroide».   Questo studio evidenzia come le sostanze chimiche ambientali e professionali contribuiscano al cancro alla tiroide, incluse quelle note o potenzialmente cancerogene e quelle che non sono state precedentemente valutate per la loro cancerogenicità.   «La presenza di una sostanza chimica in un campione tumorale non implica, di per sé, un nesso causale; tuttavia, circa il 70% delle sostanze chimiche annotate non sembra essere stato sottoposto a una classificazione formale di cancerogeno da parte dell’IARC [Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro] o di altre agenzie», hanno affermato i ricercatori.   «I dati attuali suggeriscono che questi dovrebbero essere prioritari per i test di cancerogenicità».

Copertura precedente

Come riportato dal Daily News, «Studio rivela che il cancro alla tiroide è associato all’esposizione all’erbicida 2,4-D» documenta i risultati di uno studio sull’erbicida 2,4-D e il cancro alla tiroide negli Stati Uniti, evidenziando che l’esposizione al 2,4-D è significativamente associata a una maggiore incidenza di cancro alla tiroide nelle contee rurali.   Utilizzo dei tassi di incidenza del cancro alla tiroide per il periodo 2017-2021 tratti dal database dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e dei dati sull’utilizzo del 2,4-D a livello di contea provenienti dallo US Geological Survey.   Questa ricerca, pubblicata sulla rivista Endocrines, evidenzia un legame tra l’esposizione ai pesticidi – nelle aree in cui l’uso di pesticidi in agricoltura è più concentrato – e un rischio sproporzionato di cancro.   Una rassegna della letteratura scientifica pubblicata su Current Opinion in Endocrine and Metabolic Research mette in luce gli studi che collegano l’esposizione ai pesticidi alle alterazioni degli ormoni tiroidei e alla carcinogenesi (cancro) della tiroide.   Gli studi dimostrano che l’esposizione ai pesticidi, sia essa di origine professionale, residenziale o alimentare, può causare alterazioni endocrine, disfunzioni tiroidee e neoplasie (sviluppo di tumori).   «Dato il ruolo essenziale che l’agricoltura svolge nel soddisfare la domanda mondiale di cibo e carburante, è fondamentale non solo continuare a studiare gli effetti acuti e cronici dell’esposizione ai pesticidi sulla funzione tiroidea, sia di origine ambientale che professionale, ma anche esplorare l’impatto sui sistemi multiorgano e la tossicità transgenerazionale», hanno affermato gli autori dell’Università del Colorado Anschutz Medical Campus. (Per saperne di più, clicca qui)   Un’altra revisione della letteratura, pubblicata su Ecotoxicology and Environmental Safety, rileva una relazione sesso-specifica tra l’esposizione ai pesticidi e il cancro alla tiroide, con rischi maggiori per le donne.   «Il cancro alla tiroide (CT) è una delle neoplasie endocrine più comuni al mondo, eppure l’associazione tra l’esposizione ai pesticidi e il CT non è stata ancora sistematicamente analizzata», hanno affermato gli autori.   «Questo studio si proponeva di chiarire la relazione tra l’esposizione ai pesticidi e il TC, concentrandosi su insetticidi, erbicidi e fungicidi». (Vedi qui)   Come riportato dal Daily News, «Uno studio collega le sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino alla disfunzione tiroidea con gravi effetti sulla salute», i ricercatori hanno raccolto centinaia di studi sulle sostanze che alterano il sistema endocrino che evidenziano effetti negativi sulla crescita, lo sviluppo, la riproduzione e il metabolismo.   Gli autori, un team di scienziati e accademici brasiliani, hanno fatto luce sul legame tra l’uso di interferenti endocrini e la disfunzione tiroidea, che porta a malattie sempre più diffuse e mortali.   Gli interferenti endocrini (EDC) sono composti sintetici o naturali che ostacolano le funzioni del sistema endocrino e hanno effetti dannosi sugli organismi.   Queste sostanze chimiche possono avere un impatto sulla tiroide, una ghiandola vitale per la produzione di ormoni e coinvolta in numerose funzioni dell’organismo.   Come affermato dai ricercatori:   «Diversi interferenti endocrini sono stati classificati come perturbatori della tiroide, in grado di compromettere la produzione, la sintesi, il metabolismo, il trasporto e/o l’azione degli ormoni tiroidei. È importante sottolineare che i disturbi della tiroide rappresentano la seconda malattia endocrina più diffusa al mondo, con un’incidenza in significativo aumento negli ultimi anni».   Originariamente pubblicato da Beyond Pesticides . 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di National Human Genome Research Institute (NHGRI) via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
 
Continua a leggere

Più popolari