Regno Unito, vietato dire «allattare al seno»: potrebbe turbare i trans

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge

Il linguaggio inclusivo di genere ha recentemente suscitato scalpore nei media britannici quando il dipartimento dei servizi di maternità dell’NHS Trust degli ospedali dell’università di Brighton e Sussex si è ribattezzato servizi «perinatali».

I pazienti sono diventati «madri o genitori che partoriscono»; I «padri» sono diventati «genitori», «co-genitori» o «secondi genitori biologico».

I cambiamenti nella terminologia sono stati ampiamente ridicolizzati come estrema tentativo di esser woke:

Al personale è stato suggerito di utilizzare termini come «donne incinte e persone incinte», «allattamento al seno e allattamento al petto», «madri che partoriscono e genitori che partoriscono».

I pazienti sono diventati «madri o genitori che partoriscono»; I «padri» sono diventati «genitori», «co-genitori» o «secondi genitori biologico».

Il termine «allattamento al petto» non è nuovo: un documento del 2018 della La Leche League Canada e La Leche League USA che ne incoraggiava l’uso per genitori trans e non binari

In effetti, il termine «allattamento al petto» non è nuovo. Snopes ha rintracciato un documento del 2018 della La Leche League Canada e La Leche League USA che ne incoraggiava l’uso per genitori trans e non binari.

«Il linguaggio è in continua evoluzione, nel mondo dell’allattamento al seno e dell’allattamento come altrove. Molti dei termini usati 20 o 30 anni fa non sarebbero familiari ai genitori oggi, e La Leche League deve continuare ad adattarsi ed evolversi come fa anche il linguaggio nell’area dell’allattamento».

Tuttavia, già nel 2016, due accademici della scuola di medicina dell’Università della Pennsylvania, hanno criticato il termine «allattamento al seno» come «eticamente problematico» e «stigmatizzante» in un articolo sulla prestigiosa rivista Pediatrics.

«Promuovere l’allattamento al seno come “naturale” può essere eticamente problematico e, ancor più preoccupante, può rafforzare questa convinzione che gli approcci “naturali” siano presumibilmente più sani. Ciò potrebbe in definitiva sfidare gli obiettivi della salute pubblica in altri contesti, in particolare la vaccinazione infantile»

«Siamo preoccupati per la promozione dell’allattamento al seno che elogia l’allattamento al seno come il modo “naturale” di nutrire i bambini. Questo messaggio gioca in una potente prospettiva che gli approcci “naturali” alla salute sono migliori, un punto di vista esaminato in un recente rapporto del Nuffield Council on Bioethics  Promuovere l’allattamento al seno come “naturale” può essere eticamente problematico e, ancor più preoccupante, può rafforzare questa convinzione che gli approcci “naturali” siano presumibilmente più sani. Ciò potrebbe in definitiva sfidare gli obiettivi della salute pubblica in altri contesti, in particolare la vaccinazione infantile».

È interessante notare che, sebbene questo articolo sia stato pubblicato solo cinque anni fa, non alludeva alle questioni transgender. Il suo focus era esattamente sulla parola «naturale».

«Accoppiare la natura con la maternità, tuttavia, può inavvertitamente supportare argomenti biologicamente deterministici sui ruoli degli uomini e delle donne nella famiglia (ad esempio, che le donne dovrebbero essere le principali custodi dei bambini)».

«Accoppiare la natura con la maternità, tuttavia, può inavvertitamente supportare argomenti biologicamente deterministici sui ruoli degli uomini e delle donne nella famiglia (ad esempio, che le donne dovrebbero essere le principali custodi dei bambini)»

«Fare riferimento al “naturale” nella promozione dell’allattamento al seno, quindi, potrebbe inavvertitamente sostenere un insieme controverso di valori sulla vita familiare e sui ruoli di genere, che sarebbe eticamente inappropriato».

Michael Cook

Direttore di Bioedge