Quanto sono sicure le piattaforme di messaggistica crittografata?

«Gli utenti dei servizi di messaggistica crittografati che presumono che le loro comunicazioni siano mantenute private potrebbero volerci pensare due volte» scrive Lifesitenews.

«Gli utenti dei social media preoccupati per la privacy personale e la libertà di parola in mezzo alla censura senza precedenti e all’eccessivo potere delle società Big Tech hanno iniziato a rivolgersi ad app crittografate come Signal e Telegram che promettono libertà da occhi indiscreti. Ma non tutti i servizi di messaggistica che si presentano come sicuri possono effettivamente essere ciò che sembrano».

Ignari che il servizio che ritenevano sicuro fosse stato in realtà progettato dall’FBI per rintracciare membri di organizzazioni criminali internazionali, gli utenti di tutto il mondo avrebbero comunicato dettagli di attività illegali tramite «Anom» senza temere che le loro conversazioni venissero intercettate

Apprendiamo quindi che esiste un’operazione globale guidata dall’FBI chiamata «Operation Trojan Shield», dove le forze dell’ordine internazionali hanno sviluppato e implementato un falso servizio di messaggistica crittografato chiamato «Anom» per sorvegliare segretamente le comunicazioni degli utenti in un’operazione globale di vasta portata che ha portato all’arresto di oltre 800 sospetti membri di organizzazioni criminali transnazionali.

Secondo il Wall Street Journal, «Anom» utilizzava telefoni cellulari dotati di un’unica app di messaggistica sicura che prometteva agli utenti «segretezza totale».

Ignari che il servizio che ritenevano sicuro fosse stato in realtà progettato dall’FBI per rintracciare membri di organizzazioni criminali internazionali, gli utenti di tutto il mondo avrebbero comunicato dettagli di attività illegali tramite «Anom» senza temere che le loro conversazioni venissero intercettate.

La privacy promessa della piattaforma era un’illusione, con le forze dell’ordine internazionali che «monitoravano segretamente 27 milioni di messaggi da oltre 12.000 utenti in più di 100 paesi».

La privacy promessa della piattaforma era un’illusione, con le forze dell’ordine internazionali che «monitoravano segretamente 27 milioni di messaggi da oltre 12.000 utenti in più di 100 paesi»

Una dichiarazione giurata che è stata svelata dalla corte federale degli Stati Uniti ha rivelato che l’operazione Trojan Shield è iniziata nel 2018 dopo che le forze dell’ordine hanno smantellato un servizio crittografato esistente in uso da bande criminali internazionali e riempito il vuoto con «Anom», un dispositivo di nuova generazione sviluppato dal FBI in collaborazione con una fonte riservata.

I dispositivi sono stati quindi distribuiti agli utenti che si sono fidati di «Anom» per fornire la tanto desiderata segretezza e sicurezza.

«Non sorprende che l’FBI abbia organizzato qualcosa del genere», ha detto a LifeSiteNews l’autore e caporedattore della rivista Crisis Eric Sammons in una e-mail. «Nessuno dovrebbe pensare che le comunicazioni online siano sempre private e sicure al 100%».

Di fatto, gli utenti di app crittografate disponibili in commercio, molti dei quali hanno cercato piattaforme alternative per sfuggire ai predatori della Big Tech, potrebbero effettivamente operare partendo dal presupposto che le loro comunicazioni siano private, o almeno al sicuro da censure e controlli eccessivi.

«Non sorprende che l’FBI abbia organizzato qualcosa del genere», ha detto a LifeSiteNews l’autore e caporedattore della rivista Crisis Eric Sammons in una e-mail. «Nessuno dovrebbe pensare che le comunicazioni online siano sempre private e sicure al 100%»

Con l’ex presidente Donald Trump bandito da un gran numero di piattaforme di social media e opinioni conservatrici sempre più prese di mira per la  rimozione dalla piazza pubblica, molte persone hanno abbandonato le app di comunicazione tradizionali e sono passate a servizi di messaggistica crittografati come Signal e Telegram, oltre alla libertà di parola alternative ai social media come Rumble, Parler e Gab.

Le app di messaggistica crittografate disponibili in commercio non sono le stesse dei servizi crittografati come la piattaforma segreta dell’FBI «Anom», che utilizzano telefoni cellulari speciali progettati per contrastare gli sforzi di sorveglianza in un modo che va «un passo avanti rispetto a tali app commerciali».

Mentre le app commerciali progettate per proteggere la privacy degli utenti non soddisfano gli stessi criteri delle piattaforme che utilizzano dispositivi speciali privi di funzionalità di tracciamento, l’intelligente operazione dell’FBI suggerisce forse che i servizi di messaggistica crittografati potrebbero non essere così sicuri come sembrano.

«Trojan Shield ricorda che tutte le comunicazioni elettroniche potrebbero essere potenzialmente monitorate»

«Trojan Shield ricorda che tutte le comunicazioni elettroniche potrebbero essere potenzialmente monitorate» dice a LSN Dan Gainor è vicepresidente di Free Speech America, Business and Culture per il Media Research Center, l’organizzazione di controllo dei media.

«Telefonate, e-mail, messaggi e altro ancora. Il nostro Brave New World ha innumerevoli modi per invadere la nostra privacy e distruggere le nostre libertà».