Conservatore premio Pulitzer vuole l’eutananasia

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

L’80enne George Will ha vinto una serie di premi per i suoi editoriali, a cominciare da un Premio Pulitzer nel 1977. È generalmente considerato uno dei conservatori più influenti d’America. Ma sulla questione sempre più litigiosa dell’eutanasia – o come la chiama lui, «assistenza medica nella morte» [Medical assistance in dying, MAID, ndr] – è un conservatore libertario .

In due editoriali del Washington Post di questo mese ( qui e qui ), Will ha sostenuto con forza la legalizzazione dell’eutanasia.

Ha concentrato ogni editoriale sulla difficile situazione di una persona con una malattia terminale. Una era una donna del Connecticut in una relazione omosessuale il cui cancro si è metastatizzato in tutto il corpo.

Will commenta:

«L’aumento dell’aspettativa di vita, una maggiore competenza medica, una maggiore laicità e una maggiore insistenza sulla privacy e sull’autonomia stanno producendo un maggiore sostegno a regimi legali che rispettano il diritto degli individui mentalmente capaci e malati terminali di proteggersi dal dolore intenso persistente e dalla decrepitezza mentale».

L’altro editoriale si concentrava su un uomo di 29 anni che stava morendo in agonia per un cancro alla vescica che si era diffuso in tutto il suo corpo. Sua moglie aveva scattato brillanti fotografie in bianco e nero dei suoi ultimi giorni. Will commenta che persone così sfortunate dovrebbero essere in grado di sfuggire al loro terribile dolore:

«Fondamentalmente, MAID è per coloro che stanno già morendo e vogliono aiuto, per prevenire una morte orribile, non per troncare una vita infelice. MAID – la gestione medica di un processo naturale – dovrebbe essere considerata un supplemento alle cure (palliative) dell’hospice».

E, anticipando le risposte sui pendii scivolosi, Will scrive:

«La vita è vissuta su un pendio scivoloso: la tassazione può diventare confisca, la polizia può diventare strumento di tirannia, le leggi possono metastatizzare in modo soffocante. Tuttavia, la tassazione, la polizia e le leggi sono indispensabili. La sfida è ridurre al minimo i pericoli che non possono essere eliminati del tutto dalla società».

I due editoriali erano tipicamente nitidi e vigorosi, ma, come ha sostenuto Wesley J. Smith nella National Review, hanno ignorato molte questioni importanti e ne hanno esagerate altre. Erano eloquenti sofismi, a suo avviso.

«Una volta che il suicidio attraverso l’eutanasia diventa una risposta accettabile alla sofferenza umana – che è il principio fondamentale alla base del movimento per il diritto a morire – non esiste praticamente alcun principio limitante. Nel tempo, man mano che le persone si abituano all’agenda della morte, le “linee guida di protezione” vengono ridefinite come “ostacoli” alla “morte alle tue condizioni”. E le leggi si allentano. In effetti, Will celebra il continuo allentamento degli standard di ammissibilità negli Stati che hanno già legalizzato il suicidio assistito».

Michael Cook