Vaccini COVID, anche il contratto di fornitura tra Pfizer e Australia rimane secretato

I contratti di fornitura di vaccini mRNA tra il colosso farmaceutico Pfizer e il governo australiano rimangono secretati, come avviene in altri Paesi del mondo. si tratta di un’ulteriore rivelazione dalla recente udienza del senato australiano con rappresentanti della Pfizer.

Durante l’audizione il senatore Malcolm Roberts del One Nation Party ha chiesto ai portavoce della Pfizer se i contratti tra il governo australiano e Pfizer in merito alla fornitura delle iniezioni COVID «includono una clausola che nega l’indennizzo nel caso in cui Pfizer commetta un reato come il trattamento fraudolento dei dati degli studi».

«Pfizer si attiene sempre alle leggi e ai regolamenti dei mercati in cui opera, obbliga ai più alti standard per le sperimentazioni cliniche e tutte le sue operazioni» ha risposto uno dei rappresentanti di Pfizer.

Tale affermazione cozza contro il dato storico, visto Pfizer ha dovuto pagare miliardi di dollari per questioni legali inerenti suoi prodotti negli ultimi due decenni. Nel 2009, la Pfizer ha pagato la cifra record di 2,3 miliardi di dollari per risolvere le accuse penali e civili per la commercializzazione illegale del suo antidolorifico Bextra.

Pressato nuovamente da Roberts per rispondere alla sua domanda, il rappresentante Pfizer ha affermato che i contenuti del contratto tra il colosso farmaceutico e il governo australiano «rimangono riservati».

Secondo un’inchiesta del Washington Post, Pfizer avrebbe contratti segreti con moltitudini di Paesi, che prevedono, oltre la manleva sulle responsabilità riguardo gli effetti collaterali, anche l’uso di beni pubblici (palazzi, etc.) degli Stati come collateral.

«Pfizer ha formalizzato 73 accordi per il suo vaccino contro il coronavirus  (…) solo cinque contratti sono stati formalmente pubblicati dai governi e questi con “censure significative”» scriveva il WaPo mesi fa. «Gran parte di ciò che si sa sui contratti di Pfizer è trapelato, spesso attraverso il giornalismo di testate locali o internazionali, incluso il Bureau of Investigative Journalism».

La spirale del silenzio riguardo questi contratti sarebbe quindi dettagliata nei contratti stessi: «il contratto stipulato con il Brasile vieta al governo di fare “qualsiasi annuncio pubblico riguardante l’esistenza, l’oggetto o i termini dell'[accordo]” o di commentare il suo rapporto con Pfizer senza il previo consenso scritto della società».

L’anno passato una sentenza di un giudice uruguagio fermò la vaccinazione COVID dei bambini con meno di 13 anni fino a quando il governo di Montevideo non avesse consegnato i contratti con Pfizer. Lo stesso governo affermava che una clausola di riservatezza nel contratto gli impedisce di produrre i documenti

Come riportato da Renovatio 21, il capo del colosso Big Pharma Albert Bourla non accettò di presentarsi dinanzi al Parlamento Europeo per parlare anche riguardo al possibile «accordo segreto» con la Commissione UE, con lo scandalo della presidenza Von der Leyen che rifiuta di mostrare gli SMS con il CEO di Pfizer.

A inizio anno Pfizer si è offerta di estendere il suo contratto per il vaccino COVID-19 con l’Unione Europea riducendo al contempo le consegne, aspettandosi che la UE paghi miliardi di euro per le dosi inutilizzate a causa di un forte eccesso di offerta in alcuni Paesi. L’offerta del colosso farmaceutico del vaccino mRNA ha suscitato indignazione da parte di una manciata di Stati membri, che affermano che l’accordo servirebbe gli interessi di Big Pharma rispetto ai propri cittadini.

Immagine screenshot da YouTube