Vaccini a RNA autoamplificante: la minaccia è qui

La prossima generazione di iniezioni basate su RNA conterrà RNA autoamplificante (saRNA). La loro applicazione sul mercato – cioè su milioni, forse miliardi, di esseri umani – non è lontana. Lo riporta Epoch Times.

I vaccini genici non sono realizzati con RNA modificato (modRNA). Questi cosiddetti vaccini sono in realtà prodotti di terapia genica (GTP), poiché il modRNA dirotta le nostre cellule, come hackerandone il software. Non abbiamo alcuna possibilità di influenzare il modRNA – o saRNA – dopo che è stato iniettato nel corpo umano.

Il termine «autoamplificazione» è autoesplicativo: il saRNA si replica ripetutamente, il che non è naturale, poiché l’mRNA naturale viene sempre (senza eccezioni) trascritto dal DNA, un fenomeno definito come il «dogma centrale della biologia molecolare».

Rispetto al modRNA, una piccola quantità di saRNA determina una maggiore quantità di antigene prodotto; una dose di iniezione a base di saRNA può essere sufficiente per generare anticorpi sufficienti contro un virus.

Sia il saRNA che il modRNA rappresentano il modello di una proteina virale che, dopo essere entrata nelle nostre cellule, sarà prodotta dalla nostra meccanica cellulare – cioè dai ribosomi.

Gli scienziati hanno creato la sequenza modRNA geneticamente modificata sostituendo le uridine naturali con metil-pseudouridine sintetiche per generare una quantità massima di antigene virale. Questa modifica è alla base delle iniezioni Pfizer-BioNTech e Moderna COVID-19.

A differenza del modRNA, il saRNA non contiene metil-pseudouridine, ma uridine. Perché? Poiché i saRNA autoreplicanti e le metil-pseudouridine sintetiche non sono disponibili nelle nostre cellule, i saRNA devono fare affidamento sulle uridine naturali che esistono nelle nostre cellule. Le nostre cellule produrranno proteine ​​estranee utilizzando il proprio apparato cellulare e le proprie risorse naturali, il motivo principale per cui queste cellule alla fine si esauriscono.

Tuttavia, ciò causa un problema significativo: l’mRNA è altamente instabile e, pertanto, ha solo una durata di vita breve, troppo breve perché il nostro sistema immunitario possa produrre anticorpi sufficienti. La soluzione a questo problema è la seconda differenza tra modRNA e saRNA.

A differenza del modRNA, il saRNA contiene una sequenza aggiuntiva per la replicasi, poiché il saRNA distrutto deve essere sostituito da un nuovo saRNA.

Poiché l’mRNA naturale non si autoreplicherà mai, il saRNA rappresenta sicuramente un RNA geneticamente modificato (modRNA). In parole povere, il saRNA è solo un altro tipo di modRNA.

«Il saRNA è una soluzione politica: la stessa quantità di antigene in una sola dose. Al pubblico verrà probabilmente detto che, a causa delle mutazioni regolari del virus, continueranno a essere necessari richiami adattati annualmente» scrive ET.

Sono già stati intrapresi numerosi studi preclinici e clinici che applicano la tecnologia saRNA. Una recensione del 2023 sulla rivista Pathogens pubblicizza i vaccini saRNA come «vaccini mRNA migliorati».

La rivista Vaccines ha pubblicato un riassunto di cinque anni di risultati dello studio sul saRNA. Una volta terminati gli studi clinici necessari, l’uso di questi nuovi vaccini potrà essere approvato. Si può prevedere che questo processo sarà rapido come lo è stato per i vaccini contro il COVID-19.

Il processo di approvazione diventerà più semplice, poiché si potrebbe sostenere che la tecnica (modRNA in nanoparticelle lipidiche) è già approvata e che solo la sequenza modRNA è diversa. Pertanto, questi nuovi vaccini saRNA potrebbero essere iniettati in un pubblico ignaro in qualsiasi momento.

Mentre BioNTech eseguiva esperimenti con saRNA (BNT162c2) ma alla fine si concentrò sul modRNA (BNT162b2), Arcturus Therapeutics fu la prima ad annunciare (nel 2022) che il suo candidato vaccino contro il saRNA contro il COVID-19 ARCT-154, ora il vaccino saRNA più avanzato negli studi, soddisfa l’endpoint primario di efficacia in uno studio di fase 3.

Nello studio Arcturus Therapeutics, i partecipanti hanno ricevuto due dosi, ciascuna contenente 5 microgrammi di saRNA. Questo è molto inferiore alle concentrazioni di modRNA utilizzate da Pfizer-BioNTech (30 microgrammi/iniezione) e Moderna (100 microgrammi/iniezione).

«Come abbiamo scoperto con il modRNA, la proteina spike è velenosa per il nostro corpo. Sappiamo che il modRNA determina la produzione di più proteine ​​​​spike di quelle che sarebbero disponibili durante un’infezione naturale, e sappiamo che ripetuti richiami provocano tolleranza immunitaria» continua a spiegare la testata americana. «Rispetto al modRNA, una piccola quantità di saRNA determina una maggiore quantità di antigene prodotto».

«La “dose” di antigene virale apportata dagli attuali e futuri vaccini a base di RNA mostrerà ampie fluttuazioni da un individuo all’altro, a seconda del tipo di cellula che produce l’antigene desiderato, della predisposizione genetica, della storia medica e di altri fattori. Questo fatto da solo dovrebbe vietare l’uso di iniezioni a base di RNA come vaccini per le persone sane».

Poiché è noto che gli enzimi che degradano l’RNA (RNasi) agiscono da entrambe le estremità dell’RNA lineare, gli scienziati hanno cercato di impedire a questi enzimi di svolgere il loro dovere naturale, ovvero degradare gli mRNA che non sono più necessari, e hanno creato l’RNA circolare. Ciò ha comportato un aumento della stabilità e dell’efficienza di traduzione, seguita dalla produzione di una maggiore quantità dell’antigene desiderato.

Ma si tratta davvero di un ulteriore passo avanti? «Considerare l’effetto negativo della presentazione antigenica di lunga durata. A causa dell’aumento dei livelli di antigene, un’iniezione di saRNA, sia lineare che circolare, può causare eventi avversi paragonabili a iniezioni ripetute (richiamo) di modRNA» scrive Epoch Times.

Dopo essere stati vaccinati, il nostro corpo genera anticorpi, principalmente immunoglobuline G (IgG), comprese IgG1 e IgG4.

Gli individui vaccinati mostrano un cambio di classe anticorpale a partire dalla terza iniezione di COVID-19 (il primo richiamo). Si va dagli anticorpi infiammatori IgG1 (che combattono la proteina spike) agli anticorpi IgG4 non infiammatori (che tollerano la proteina Spike). Livelli elevati di anticorpi IgG4, a lungo termine, esauriranno il sistema immunitario, causando tolleranza immunitaria. Ciò potrebbe spiegare le infezioni di COVID-19 nei vaccinati, la ridotta risposta immunitaria ad altre infezioni virali e batteriche e la riattivazione di infezioni virali latenti. «Può anche causare malattie autoimmuni e una crescita incontrollata del cancro» aggiunge ET.

In particolare, le risposte IgG4 a lungo termine sono state significativamente associate alle iniezioni a base di RNA, mentre gli individui con un’infezione da COVID-19 prima della vaccinazione non hanno mostrato livelli di IgG4 aumentati, anche quando hanno ricevuto l’iniezione dopo l’infezione.

Questa osservazione scredita chiaramente la politica dell’Organizzazione Mondiale della Sanità secondo la quale, presupponendo che le persone non abbiano immunità contro i nuovi virus (ignorando completamente la realtà dell’immunità crociata), le persone dovrebbero essere vaccinate prima di entrare in contatto con il virus.

«Incomprensibilmente, le iniezioni a base di RNA per la protezione contro le malattie infettive furono chiamate “vaccini”, il che consentì l’esclusione dalle rigide normative sui prodotti di terapia genica (GTP). Ancora una volta, ciò è avvenuto senza fornire al pubblico alcuna giustificazione scientifica».

«Per molti anni gli scienziati hanno sognato di manipolare il “software” umano, ovvero il DNA o l’RNA. Eticamente, manipolare il DNA è sempre stato un tabù. In retrospettiva, il COVID-19 potrebbe rappresentare l’alba dei “vaccini” basati sull’RNA e la fine del tabù contro la manipolazione del DNA umano» nota il giornale statunitense.

«Gli scienziati non hanno la più pallida idea di come dirigere il modRNA o il saRNA verso uno specifico tipo di cellula o di come fermare la traduzione dell’RNA somministrato. Tuttavia, continuano a studiare come aumentare ulteriormente la stabilità dell’RNA iniettato e la quantità di antigene generato».

L’articolo sull’attuale sviluppo della tecnologia dei vaccini basata sull’RNA si conclude con una citazione dalla ballata L’apprendista stregone (1797) di Johann Wolfgang Goethe:

«Gli spiriti, che ho allevato con noncuranza, non sono incantati dal mio potere».

SOSTIENI RENOVATIO 21