Uno studio collega l’uso del cellulare alla riduzione del numero di spermatozoi, ma gli autori minimizzano i risultati

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Uno studio svizzero ha scoperto che un uso elevato del cellulare era associato a una riduzione dei parametri di fertilità maschile. Ma gli esperti hanno criticato gli autori per aver ipotizzato che i telefoni più recenti emettano meno radiazioni e per i loro legami con un gruppo allineato con gli interessi dell’industria delle telecomunicazioni.

Gli uomini che usano frequentemente il cellulare potrebbero soffrire di un numero di spermatozoi inferiore rispetto a quelli che non lo fanno, secondo un nuovo studio svizzero che si aggiunge al crescente numero di prove che mostrano un legame tra l’uso del cellulare e la diminuzione della fertilità maschile.

Lo studio ha scoperto che gli uomini che usavano il telefono più di 20 volte al giorno avevano un numero di spermatozoi significativamente più basso e una diminuzione della concentrazione di spermatozoi – due misure critiche della fertilità maschile – rispetto agli uomini che usavano il telefono solo una volta alla settimana.

Questi uomini avevano un rischio maggiore di circa il 21% di conta spermatica e un rischio maggiore del 30% che le concentrazioni di spermatozoi scendessero al di sotto dei valori di riferimento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità per gli uomini fertili.

Gli autori dello studio – che ha monitorato i dati sanitari e i dati sull’utilizzo del cellulare di 2.886 giovani uomini dal 2005 al 2018 – hanno affermato che il legame tra l’uso del cellulare e il basso numero di spermatozoi era «più pronunciato nel primo periodo dello studio (2005 e 2007) e sono diminuiti progressivamente nei periodi temporali successivi (2008–2011 e 2012–2018)».

Hanno attribuito le differenze alle più recenti tecnologie wireless, che secondo loro emettono meno radiazioni a radiofrequenza (RF) .

Le nuove tecnologie emettono davvero meno radiazioni?

Esperti come Lennart Hardell, MD, Ph.D. , uno scienziato leader a livello mondiale sui rischi di cancro dovuti alle radiazioni, ha contestato il suggerimento degli autori secondo cui le nuove tecnologie wireless emettono meno radiazioni.

«Gli autori hanno fornito una spiegazione eccessivamente generalizzata che si adattava convenientemente agli interessi delle aziende wireless», ha detto Hardell a The Defender.

Hardell, oncologo ed epidemiologo della Environment and Cancer Research Foundation e autore di più di 350 articoli, quasi 60 dei quali affrontano il tema delle radiazioni RF, ha affermato di non essere d’accordo con le affermazioni fatte da Martin Rösli, Ph.D., uno degli autori dello studio e professore associato di epidemiologia e sanità pubblica presso lo Swiss Tropical and Public Health Institute.

Räsli ha detto a Forbes che il legame tra l’uso del telefono e il conteggio degli spermatozoi è diminuito nei periodi di tempo corrispondenti alla transizione dalle reti 2G a 3G e dalle reti 3G a 4G perché le reti più recenti «hanno portato a una riduzione della potenza di trasmissione dei telefoni».

Se la quantità di energia – come nel caso dell’energia – fosse inferiore, ciò significherebbe che l’esposizione delle persone alle radiazioni RF sarebbe inferiore.

Rajeev Singh, Ph.D., un professore di scienze ambientali presso l’Università di Delhi che studia gli impatti delle radiazioni RF e dei campi elettromagnetici (EMF) sulla salute riproduttiva maschile, non è d’accordo con l’argomentazione degli autori dello studio secondo cui i telefoni più recenti emettono meno energia.

A febbraio, Singh e altri ricercatori hanno pubblicato una revisione di 168 studi, molti recenti, che hanno rilevato che le radiazioni RF hanno effetti negativi sulla salute riproduttiva maschile.

«Non è corretto affermare in maniera assoluta che i dispositivi 4G o 3G emettano più potenza o energia in tutti i casi», ha detto Singh a The Defender.

«I livelli di potenza specifici emessi da un dispositivo mobile possono variare in base al design del dispositivo, alla sua antenna e al modo in cui viene utilizzato», ha affermato, aggiungendo:

«Alcuni dispositivi 3G potrebbero avere requisiti di alimentazione più elevati rispetto ad alcuni dispositivi 4G e viceversa… la potenza o l’energia emessa da un dispositivo mobile 4G può variare a seconda delle condizioni della rete, dell’efficienza energetica del dispositivo e di come viene utilizzato».

W. Scott McCollough, principale litigator per i casi di radiazioni elettromagnetiche (EMR) di CHD, è d’accordo. «L’affermazione secondo cui le generazioni più recenti – come il 4G rispetto al 3G – emettono meno energia è una generalizzazione eccessiva poiché esistono diversi fattori fisici che determinano la potenza in uscita dei dispositivi wireless».

«Inoltre, stiamo vedendo più generazioni nello stesso sito», ha detto McCollough. «Le aziende wireless utilizzano comunemente sia LTE, che è 4G, sia 5G sulla stessa torre cellulare, ciascuna con la propria potenza in uscita».

Con l’aumento del numero e della concentrazione delle torri di trasmissione, «le persone potrebbero essere esposte a maggiori, e non a minori, radiazioni RF», ha affermato McCollough.

Gli esperti del settore wireless intervistati dall’organizzazione no-profit Environmental Health Trust (EHT) per la ricerca scientifica e l’istruzione hanno affermato che le antenne 5G emettono radiazioni RF come un raggio concentrato anziché diffuso, con una potenza di uscita da 20 a 35 volte superiore a quella del 4G.

Il dottor Marc Arazi, fondatore e presidente della Phonegate Alert con sede in Francia, ha dichiarato a The Defender che l’argomentazione degli autori dello studio sulla potenza dei cellulari era «fuorviante».

Arazi ha sottolineato che proprio quest’autunno, la Francia ha temporaneamente vietato l’iPhone 12 di Apple per aver emesso livelli di radiazioni RF superiori al limite legale.

Hardell ha anche affermato che gli autori dello studio hanno ignorato altre probabili spiegazioni per le differenze riscontrate nel tempo nel conteggio degli spermatozoi.

Ad esempio, l’esposizione degli uomini europei ai policlorobifenili – meglio conosciuti come PCB – «è diminuita nel tempo grazie alle normative», ha affermato Hardell.

È stato dimostrato che i PCB funzionano come interferenti endocrini che hanno un impatto negativo sulla conta degli spermatozoi .

«Questo fatto potrebbe oscurare un vero impatto delle radiazioni RF», ha aggiunto Hardell.

(…)

L’ICNIRP [la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti] e la Federal Communications Commission degli Stati Uniti negli anni ’90 hanno adottato limiti di esposizione alle radiofrequenze basati sul presupposto – a volte chiamato «paradigma esclusivamente termico» – che il danno potesse verificarsi solo a livelli di radiazione sufficientemente elevati da riscaldare i tessuti.

L’ICNIRP nel 2020 ha riaffermato le sue linee guida basate sullo stesso presupposto, nonostante sostanziali prove scientifiche mostrino effetti biologici a livelli non termici.

I ricercatori nel 2023 hanno accusato l’ICNIRP di basare le sue linee guida del 2020 in gran parte su studi condotti dai suoi stessi membri e di ignorare studi scientifici che mostrano che potrebbero verificarsi danni a livelli di radiazioni inferiori a quelli necessari per causare il riscaldamento dei tessuti.

I ricercatori hanno affermato: “Con la sua visione esclusivamente termica, l’ICNIRP contrasta con la maggior parte dei risultati della ricerca”.

Hardell acconsentì. «L’ICNIRP è fondamentalmente un’organizzazione per la difesa dei prodotti», ha affermato, nel senso che agisce come un’autorità scientifica al fine di proteggere le società di telecomunicazioni ignorando e screditando le ricerche che dimostrano che i loro prodotti potrebbero non essere sicuri.

Inoltre, Hardell e Michael Carlberg in un articolo del 2020 hanno osservato che molti membri dell’ICNIRP (…) fanno parte di altri importanti comitati internazionali che prendono decisioni su ciò che la scienza viene considerata o ignorata riguardo alle radiazioni RF.

«Sembra che ci sia un cartello di individui che lavorano su questo problema», hanno scritto, che «propagano» il paradigma esclusivamente termico dell’ICNIRP sulle radiazioni RF.

Suzanne Burdick

Ph.D.

© 11 settembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21