Proteine spike, dove sono le indagini sui danni agli organi causati dal vaccino COVID?

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Il patologo Dr. Ryan Cole chiede, dopo che migliaia di persone sono morte a seguito di un vaccino COVID, dove sono le autopsie per indagare sui danni agli organi causati dalla proteina spike?

 

 

 

Questo video dell’America’s Frontline Doctors White Coat Summit è stato pubblicato a metà agosto. In esso, il patologo Dr. Ryan Cole delinea succintamente molte delle sfide per la salute associate al programma sperimentale di iniezione di terapia genetica. Chiede, dopo che migliaia di persone sono morte per l’iniezione, dove sono le autopsie per indagare sui danni procurati dal vaccino?

 

Dopo che migliaia di persone sono morte per l’iniezione, dove sono le autopsie per indagare sui danni procurati dal vaccino?

A luglio, l’esercito degli Stati Uniti ha pubblicato uno studio su JAMA Cardiology in cui si chiedeva se la miocardite fosse un possibile evento avverso a seguito di un’iniezione con mRNA COVID-19.

 

Hanno identificato 23 uomini a cui è stata diagnosticata la miocardite entro 4 giorni dall’iniezione. Hanno determinato che c’era una diagnosi di miocardite dopo «vaccinazione in assenza di altre cause identificate».

 

Eppure, nonostante abbia riscontrato miocardite in individui precedentemente sani dopo l’iniezione, gli autori hanno raccomandato solo la vigilanza. I problemi cardiaci in 23 militari che si erano arruolati per proteggere i cittadini degli Stati Uniti «non dovrebbero diminuire la fiducia generale nelle vaccinazioni durante l’attuale pandemia».

 

A partire dal 3 settembre, il sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS) aveva ricevuto 675.591 segnalazioni di eventi avversi dopo la vaccinazione. Di questi, ci sono stati 14.506 decessi, 6.422 infarti e 5.371 casi di pericardite o miocardite.

 

È importante notare che il VAERS ha monitorato gli eventi avversi dal 1990. Nel 2019, ci sono state 605 segnalazioni di decessi per tutti i vaccini somministrati. Nel 2021, ci sono stati 14.594 decessi segnalati in nove mesi.

 

Sebbene questi numeri siano significativi, uno studio di Harvard del 2010 commissionato dal Dipartimento della salute e dei servizi umani ha rivelato dati che dimostrano che il VAERS rappresenta probabilmente solo circa l’1% di coloro che sono danneggiati.

 

Alla luce di queste statistiche e sapendo che il nuovo programma di iniezione era sperimentale, il 18 dicembre 2020, il presidente di Children’s Health Defense e il principale consulente legale, Robert F. Kennedy Jr, ha chiesto all’amministrazione Biden di considerare la creazione di un «sistema completo e ad alta integrità per monitorare gli esiti avversi dopo la vaccinazione».

 

All’inizio del 2020, molti medici, scienziati e altri esperti di salute hanno avvertito che milioni di persone potrebbero subire lesioni o morte potenzialmente permanenti o a lungo termine dopo l’iniezione. 

 

È interessante notare che è la richiesta di una maggiore sorveglianza dei danni da vaccino che ha, in parte, generato la censura dalle piattaforme dei social media attraverso la sorveglianza ad Intellifenza Artificiale dei tuoi post.

 

 

La proteina Spike danneggia le cellule endoteliali e fa male al cuore

Il Dr. J. Patrick Whelan è un reumatologo pediatrico che ha avvertito la FDA del danno microvascolare che il vaccino può causare a reni, cervello, fegato e cuore prima di essere rilasciato al pubblico. 

 

Whelan è specializzato nel trattamento di bambini con sindrome infiammatoria multisistemica (MIS-C), che è associata alle infezioni da coronavirus.

 

Non ha contestato il potenziale beneficio che il vaccino potrebbe avere per arrestare la diffusione del virus, ma ha invece avvertito che i riceventi potrebbero subire danni permanenti al loro microcircolo.

 

All’epoca, la sua preoccupazione era basata sui dati riportati da scienziati e medici, dopo che un’infezione da COVID-19 aveva colpito più organi oltre i polmoni.

 

A marzo, una ricerca è stata pubblicata sulla rivista Circulation dell’American Heart Association. Tuttavia, è importante notare che lo studio è stato prestampato online nel dicembre 2020, prima che il primo vaccino fosse somministrato negli Stati Uniti.

 

Prima che fosse somministrato per la prima volta il vaccino a mRNA con le istruzioni per creare la proteina spike, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, la FDA e l’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive erano ben consapevoli che la proteina spike stava probabilmente causando danni le cellule endoteliali che rivestono il sistema circolatorio

Questo è importante, poiché lo studio ha dimostrato che la proteina spike associata a SARS-CoV-2 danneggia la funzione endoteliale. In altre parole, prima che fosse somministrato per la prima volta il vaccino a mRNA con le istruzioni per creare la proteina spike, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, la FDA e l’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive erano ben consapevoli che la proteina spike stava probabilmente causando danni le cellule endoteliali che rivestono il sistema circolatorio.

 

Queste informazioni non sono state discusse dai media e non sono state prese in considerazione dalla FDA, e continuano a essere sepolte mentre le agenzie governative spingono per la vaccinazione al 100% negli Stati Uniti.

 

Nello studio, i ricercatori hanno creato uno pseudo-virus che conteneva la proteina spike ma non conteneva il virus. Utilizzando un modello animale, hanno dimostrato che il virus non era necessario per creare danni e infiammazioni.

 

Quando la proteina Spike si è attaccata al recettore ACE2, ha interrotto la segnalazione ai mitocondri e ha causato danni e frammentazione. Le alterazioni nella funzione mitocondriale sono state confermate come parte dell’inibizione della segnalazione di ACE2 in laboratorio.

 

I risultati hanno anche rivelato che il virus potrebbe indurre l’infiammazione delle cellule endoteliali e l’endotelite. Secondo quanto riferito, la proteina ha ridotto i livelli di ACE2 e ha alterato la biodisponibilità dell’ossido nitrico. 

 

Il co-scienziato senior dello studio, Uri Manor, ha spiegato in un comunicato stampa del Salk Institute:

 

«Se si rimuovono le capacità di replicazione del virus, la proteina spike ha ancora un importante effetto dannoso sulle cellule vascolari, semplicemente in virtù della sua capacità di legarsi a questo recettore ACE2, il recettore della proteina S, ormai famoso grazie al COVID. Ulteriori studi con proteine ​​spike mutanti forniranno anche nuove informazioni sull’infettività e sulla gravità dei virus SARS CoV-2 mutanti».

 

 

Ulteriori studi dimostrano l’effetto della proteina spike

Quindi, un secondo articolo pubblicato online l’8 marzo, ha studiato il potenziale che la proteina spike sia un agente infiammatorio o irritante che può innescare l’infiammazione a livello cellulare. 

 

I ricercatori hanno cercato di determinare se la proteina spike fosse la causa sottostante dell’ipercoagulazione riscontrata con un’infezione da COVID-19.

 

La spettrometria di massa ha mostrato che la proteina spike danneggiava il fibrinogeno, la protrombina e il complemento 3, tutti composti utilizzati nella coagulazione. Hanno suggerito che la presenza della proteina stava contribuendo all’ipercoagulazione e potrebbe causare grandi microcoaguli che sono stati osservati nei campioni di plasma di pazienti infetti da COVID-19.

 

Ancora una volta, la scienza ha dimostrato che non è stato il virus a causare danni endoteliali a causare danni agli organi, come è stato riscontrato nel cuore, nel fegato e nei reni dei pazienti COVID-19. 

 

Anche se i ricercatori identificano il percorso che la proteina spike prende per danneggiare le cellule endoteliali, ciò è palesemente ignorato dai media mainstream, dalle agenzie governative e da molti esperti di salute che continuano a spingere il pubblico a vaccinarsi con un’iniezione di terapia genetica

Piuttosto, era la proteina spike che veniva anche iniettata in un programma di terapia genetica.

 

Un terzo studio pubblicato il 27 aprile ha nuovamente dimostrato in un modello animale che l’esposizione alla sola proteina spike era sufficiente per indurre gravi danni ai polmoni. 

 

Eppure, le agenzie governative non si sono mosse per rallentare la distribuzione di questo esperimento genetico.

 

I ricercatori hanno continuato a studiare come la proteina spike influisca sulle cellule endoteliali e alla fine danneggi il muscolo cardiaco. Uno studio pubblicato a giugno su Frontiers in Cardiovascular Medicine ha dimostrato che la proteina spike regola l’espressione delle proteine ​​giunzionali presenti nelle arterie. 

 

Hanno concluso:

 

«Questi esperimenti rivelano che la degradazione indotta da Spike delle proteine ​​giunzionali endoteliali influisce sulla funzione della barriera endoteliale ed è la probabile causa del danno vascolare osservato negli individui affetti da COVID-19».

«Questi esperimenti rivelano che la degradazione indotta da Spike delle proteine ​​giunzionali endoteliali influisce sulla funzione della barriera endoteliale ed è la probabile causa del danno vascolare osservato negli individui affetti da COVID-19».

 

Anche se i ricercatori identificano il percorso che la proteina spike prende per danneggiare le cellule endoteliali, ciò è palesemente ignorato dai media mainstream, dalle agenzie governative e da molti esperti di salute che continuano a spingere il pubblico a vaccinarsi con un’iniezione di terapia genetica che impedisce di contrarre la malattia o di diffondere la malattia.

 

 

L’infezione inizia e può rimanere nei polmoni

È interessante notare che un altro studio pubblicato nel marzo 2021 si chiedeva se la prevalenza di malattie cardiache infiammatorie dopo l’infezione da COVID-19 negli atleti professionisti avrebbe influenzato la loro capacità di tornare a giocare.

 

I ricercatori hanno valutato 789 atleti professionisti che avevano COVID-19 e non hanno riscontrato eventi cardiaci avversi in coloro che sono stati sottoposti a screening cardiaco. In questo gruppo di individui sani, sembrava molto raro che ci fosse un coinvolgimento sistemico della proteina spike.

 

Nei rapporti VAERS del 3 settembre, c’erano un totale di 11.793 individui che hanno sofferto di infarto, miocardite o pericardite nei nove mesi in cui è stato somministrato il vaccino. L’effetto di COVID-19 sul cuore è ben documentato

Tuttavia, nei rapporti VAERS del 3 settembre, c’erano un totale di 11.793 individui che hanno sofferto di infarto, miocardite o pericardite nei nove mesi in cui è stato somministrato il vaccino. L’effetto di COVID-19 sul cuore è ben documentato.

 

Nella mia intervista con il dottor Vladimir Zelenko a febbraio, abbiamo discusso del trattamento di COVID-19 con idrossiclorochina. A quel punto, Zelenko aveva trattato 3.000 pazienti con sintomi di COVID-19 e solo tre dei suoi pazienti ad alto rischio erano successivamente deceduti a causa della malattia.

 

Mentre il focus dell’intervista era sui protocolli di trattamento e sull’uso del farmaco antimalarico idrossiclorochina, Zelenko ha condiviso un’interessante statistica sul suo protocollo.

 

Nei primi mesi di COVID-19, Zelenko ha deciso di curare i suoi pazienti ad alto rischio il prima possibile, senza aspettare sintomi gravi. Questa si è rivelata una delle chiavi del suo significativo successo.

 

La sua comprensione del meccanismo alla base dell’idrossiclorochina e dello zinco ha portato a utilizzare la combinazione insieme all’azitromicina, per prevenire la polmonite batterica e altre infezioni batteriche comuni con COVID.

 

Zelenko aveva curato 3.000 pazienti e nessuno che aveva ricevuto cure entro i primi cinque giorni ha continuato a sviluppare sintomi a lungo termine. I suoi dati erano dello stesso periodo di quelli dell’Università di Washington

Ciò che è interessante sono le statistiche per i pazienti di Zelenko con sintomi a lungo termine. I dati dell’Università di Washington nel 2021 hanno rilevato che il 32,7% dei pazienti ambulatoriali con COVID-19 continua a manifestare sintomi persistenti.

 

Tuttavia, Zelenko aveva curato 3.000 pazienti e nessuno che aveva ricevuto cure entro i primi cinque giorni ha continuato a sviluppare sintomi a lungo termine. I suoi dati erano dello stesso periodo di quelli dell’Università di Washington.

 

Sebbene abbia avuto pazienti con sintomi persistenti di COVID-19, hanno cercato assistenza medica dopo i primi cinque giorni di sintomi, il che significava che il processo infiammatorio era avanzato. Dalla sua esperienza e dall’esperienza dei pazienti che ha trattato, l’intervento precoce con il protocollo ha quasi eliminato il rischio di sintomi persistenti.

 

 

I sintomi a lungo termine possono essere correlati a danni da picco

I sintomi che possono durare per settimane o mesi dopo un’infezione da COVID-19 sono indicati come sintomi a lungo termine. Per alcuni, questo potrebbe essere il risultato di un danno vascolare causato dalla proteina spike.

 

Il CDC riferisce che una combinazione dei seguenti sintomi senza un’infezione da COVID attiva può comparire settimane dopo l’infezione e durare per mesi.

 

• Nebbia cerebrale descritta come difficoltà a pensare o concentrarsi

 

• Dolore al petto

 

• Tosse e difficoltà respiratorie

 

• Depressione o ansia

 

• Vertigini quando ci si alza per la prima volta

 

• Cuore che batte veloce o cuore che batte forte

 

• Fatica

 

• Febbre

 

• Male alla testa

 

• Dolore articolare o muscolare

 

• Perdita dell’olfatto o del gusto

 

• Fiato corto

 

Gli scienziati ora sanno che la fisiopatologia predominante del COVID-19 include il danno endoteliale e il danno microvascolare, la stimolazione dell’iperinfiammazione e l’ipercoagulabilità

Gli scienziati ora sanno che la fisiopatologia predominante del COVID-19 include il danno endoteliale e il danno microvascolare, la stimolazione dell’iperinfiammazione e l’ipercoagulabilità. 

 

Una revisione in Physiological Reports ha esaminato come il danno capillare e l’infiammazione da endoteliite innescata da COVID-19 potrebbero contribuire ai sintomi persistenti interferendo con l’ossigenazione dei tessuti.

 

Gli effetti combinati del danno capillare in più organi chiave possono accelerare l’infiammazione correlata all’ipossia e portare a sintomi a lungo termine. A differenza dei pazienti di Zelenko che non avevano sintomi a lungo termine, i partecipanti a un sondaggio online pubblicato su EClinical Medicine non se la sono cavata così bene.

 

Lo studio ha rivelato i dati di 3.762 partecipanti con COVID-19 sospetto o confermato in 56 paesi. Per la maggior parte, ci sono volute più di 35 settimane per riprendersi da tutti i sintomi. I dati hanno mostrato che le persone hanno manifestato una media di 55,9 sintomi in 9,1 sistemi di organi.

 

I sintomi più frequenti sei mesi dopo l’infezione erano disfunzione cognitiva, affaticamento e malessere post-sforzo.

 

 

L’elenco degli effetti collaterali dei vaccini sta crescendo

Poiché l’elenco delle persone che segnalano eventi avversi dopo il vaccino continua a crescere, le piattaforme di social media stanno lavorando altrettanto duramente per sopprimere qualsiasi informazione sull’elenco degli effetti collaterali che le persone stanno vivendo.

 

Per raccontare le loro storie, le persone pubblicano video, foto e prove del danno da vaccino a No More Silence e 1000 COVID Stories.

 

Un esempio è Sarah Green, una studentessa di 16 anni che presenta sintomi debilitanti. Questa è la sua storia raccontata da sua madre:

 

«Nel giro di poche settimane, ha sviluppato una brutta balbuzie e ha iniziato a sperimentare movimenti incontrollabili della testa. Sembrava una persona affetta dal Parkinson. Non aveva mai balbettato o avuto questi tic prima».

 

«Nel giro di poche settimane, ha sviluppato una brutta balbuzie e ha iniziato a sperimentare movimenti incontrollabili della testa. Sembrava una persona affetta dal Parkinson. Non aveva mai balbettato o avuto questi tic prima»

«È stata ricoverata in ospedale dove ha trascorso due notti e si è sottoposta a numerosi test, prima di essere dimessa e le è stato detto che si trattava di un “tic nervoso” e di vedere un esperto di salute mentale».

 

«Abbiamo chiesto più volte se poteva essere il vaccino e siamo stati ignorati, fino a quando un medico non ci ha detto che non aveva idea di cosa fosse, ma non era assolutamente il vaccino e non potevamo dare la colpa a tutto ciò».

 

«I suoi genitori hanno chiesto un rinvio a un neurologo, che ha diagnosticato a Sarah un disturbo funzionale del movimento e ha detto che era “correlato al vaccino, ma non correlato al vaccino”. Hanno anche detto che si trattava di un effetto collaterale “estremamente raro”, nonostante ne avessero visti diversi casi nella loro pratica nell’ultimo anno».

 

«Ho il cuore spezzato perché ha lavorato così duramente e tutto è cambiato per lei – e io sono così dannatamente arrabbiata! Tutta la nostra vita è cambiata, e per cosa? Un vaccino che non funziona nemmeno! La mia speranza è che tu, lettore, sia in grado di prendere una decisione informata quando decidi se fare o meno il vaccino. Non ci è stata offerta questa opportunità»

«Sarah aveva terminato l’ultimo anno scolastico con un 4.7 GPA ed era iscritta a un programma Early College, sulla buona strada per laurearsi con un Associates Degree. Date le sue attuali condizioni fisiche e i suoi limiti, non aveva altra scelta che abbandonare le sue lezioni al college per il prossimo semestre».

 

«Ha iniziato le sue lezioni regolari ma ha trovato impossibile guardare in basso o scrivere senza scatenare violenti tremori e spasmi. Il suo insegnante scriverà i suoi appunti per lei».

 

«Ho il cuore spezzato perché ha lavorato così duramente e tutto è cambiato per lei – e io sono così dannatamente arrabbiata! Tutta la nostra vita è cambiata, e per cosa? Un vaccino che non funziona nemmeno! La mia speranza è che tu, lettore, sia in grado di prendere una decisione informata quando decidi se fare o meno il vaccino. Non ci è stata offerta questa opportunità».

 

Joseph Mercola

 

 

Originariamente pubblicato da Mercola e Children’s Health Defense.

 

© 23 ottobre 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.