Miocardite indotta da vaccino COVID, una nuova analisi mostra che gli studi nascondono un segnale critico per la sicurezza

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Una nuova analisi peer-reviewed degli studi sulla miocardite indotta da vaccino COVID-19 nei giovani maschi mostra che molti studi nascondono un importante segnale di sicurezza non fornendo una «stratificazione adeguata», secondo Vinay Prasad, MD, MPH, coautore della revisione.

Una nuova analisi peer-reviewed degli studi sulla miocardite indotta da vaccino COVID-19 nei giovani maschi mostra che molti studi nascondono un importante segnale di sicurezza non fornendo «un’adeguata stratificazione».

«Molti studi ammassano tutto insieme per nascondere un segnale di sicurezza legittimo», ha affermato Vinay Prasad , MD, MPH, coautore dell’analisi pubblicata il mese scorso sull’European Journal of Clinical Investigation.

Stratificazione significa isolare le persone in uno studio in gruppi basati su fattori pertinenti, come età e sesso, secondo Prasad, ematologo-oncologo e professore all’Università della California, a San Francisco.

Raggruppando tutte le età, i sessi, i dosaggi e i produttori di vaccini COVID-19, i ricercatori «hanno nascosto e oscurato il dialogo molto necessario, ovvero che le nostre politiche sui vaccini non devono essere le stesse per un uomo di 16 anni e una donna di 87 anni», ha detto Prasad.

La stratificazione è un’abilità di base per lo sviluppo di statistiche mediche significative, ha affermato Prasad. Ma la revisione sistematica che ha condotto ha rilevato che solo un quarto degli studi utilizzava le quattro «variabili elementari di stratificazione» (ovvero sesso, età, numero di dose e produttore) per segnalare il rischio più elevato di miocardite.

Prasad ha scritto questa settimana che il beneficio netto della vaccinazione per una donna di ottant’anni era diverso dal beneficio netto della vaccinazione per un uomo nella tarda adolescenza.

«Già nel luglio 2021, con colleghi di matematica, cardiologia e pediatria, temevamo che la dose 2 [del vaccino COVID-19] fosse sfavorevole nei ragazzi adolescenti», ha detto Prasad. “Con i dati emergenti dal Regno Unito era chiaro che per alcuni prodotti e alcune dosi, la miocardite post vax superava la miocardite post malattia».

Si scopre che quando si guarda alla miocardite solo nei dati demografici a più alto rischio – giovani uomini che ricevono una seconda iniezione di Moderna – il rischio è sostanzialmente più alto rispetto a quando si raggruppano «ragazzi di 16 anni con la loro bisnonna».

«Questo dovrebbe essere ovvio», ha aggiunto Prasad.

Perché una politica del vaccino COVID unica per tutti?

In una discussione video della sua analisi, Prasad ha detto agli spettatori che a volte si sente pessimista quando pensa a come «l’unico motivo per cui le persone intelligenti avrebbero una politica unica per tutti è che avvantaggia il produttore perché possono vendere più dose del loro Prodotto».

«Ma sarebbe una ragione così sciocca», ha aggiunto, «perché la credibilità nella salute pubblica è molto più importante della scarsa quota di mercato a breve termine di un’azienda come Pfizer. Non riesco a capirlo».

Prasad ha detto che si chiede se i funzionari dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e i membri del suo Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) possano essere «così cattivi nel loro lavoro da non riuscire a capire che i booster e i giovani potrebbero avere un diverso calcolo del rapporto rischio-beneficio rispetto alle persone anziane» – anche dopo che «glielo avevano letteralmente detto» da Marion Gruber e Phil Krause, due alti dirigenti dei vaccini della Food and Drug Administration degli Stati Uniti, che si sono dimessi per la questione.

«Quindi [i funzionari del CDC e i membri dell’ACIP] sono così ottusi che anche quando le persone che lo hanno fatto per decenni ti dicono: “Mi dimetterò per questo problema, continuano a non capire», ha detto Prasad.

Prasad ha affermato di ritenere che  gli obblighi sui vaccini COVID-19 siano stati «sempre ingiustificati» e che sostiene fortemente l’abrogazione di qualsiasi legge del genere, in particolare gli obblighi sui vaccini universitari che sono stati creati da «un burocrate di medio livello» che non aveva competenze scientifiche.

Gli studenti universitari a cui era richiesta la frequenza per ottenere il vaccino COVID-19 e che ora hanno miocardite o pericardite dovrebbero essere in grado di citare in giudizio quel college, ha affermato.

Prasad ha aggiunto:

«I college devono essere contestati. Devono perdere il contenzioso in modo da imparare un po’ di umiltà, il che è che se gestisci una scuola di arti liberali spazzatura casuale non sei qualificato per creare mandati».

Suzanne Burdick

Ph.D.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.