Medicina transgender, il New England Journal of Medicine punta i piedi

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

La rivista medica più prestigiosa del mondo, il New England Journal of Medicine, sta puntando i piedi sulla controversa questione della medicina transgender. L’ultimo numero presenta due «Prospettive» che sostengono che la medicina transgender è un diritto umano fondamentale e che le restrizioni imposte dagli stati sono abominevoli.

Le restrizioni sono «attacchi coordinati all’autonomia corporea da parte di ideologi conservatori estremisti, che hanno preso di mira i diritti sessuali e riproduttivi (compreso l’accesso all’aborto e alla contraccezione)», secondo uno degli articoli.

L’altro articolo, di accademici dell’Università di Yale, descrive i divieti di «assistenza sanitaria che afferma il genere» come «un marchio virulento di negazionismo scientifico».

Sono identificati quattro temi negazionisti:

«Ripudio della condizione medica che è l’obiettivo del trattamento, travisamento dello standard di cura, false affermazioni sui rischi associati al trattamento e uso improprio della ricerca esistente. Tali tattiche consentono ai responsabili politici con agende anti-transgender di rifiutare l’autorità medica, alimentare la paura pubblica e codificare legalmente le falsità. Una volta individuate ed esposte, queste false affermazioni possono essere decostruite con l’uso di solide prove».

L’idea che la disforia di genere debba essere trattata con la sola psicoterapia è descritta come «infiammatoria»; il contagio sociale tra gli adolescenti è stato «smascherato»; i tassi di «rimpianto» sono inferiori all’1%; e «afferma che eseguire la chirurgia genitale nei bambini è una pratica comune» sono false.

Concludono: «i divieti alle cure che affermano il genere sono fondati sul negazionismo scientifico, danneggiano la salute delle persone emarginate e degradano l’autorità medica».

Curiosamente, nessuno degli articoli fa riferimento agli sviluppi in Inghilterra, Svezia, Finlandia e Francia, dove c’è un crescente scetticismo sul valore del trattamento ormonale e chirurgico per la disforia di genere.

Il dibattito trans sembra essere diventato così inestricabilmente invischiato nelle guerre culturali americane che gli autori non riescono a vedere oltre i suoi confini.

Wesley J. Smith, il collaboratore di bioetica della National Review , è stato aspro nei suoi commenti sul sostegno indiscusso del NEJM al transgenderismo:

«Mi sembra che il vero negazionismo della scienza provenga da coloro che distorcono il discorso professionale impegnandosi in polemiche ideologiche, una tattica di advocacy antitetica al metodo scientifico. Forse il NEJM dovrebbe cambiare il suo nome in “New England Journal of Ideological Medicine” per riflettere meglio il suo attuale ruolo scelto nella società».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.