La FDA respinge la richiesta di studiare gli effetti delle luci a LED sulla salute

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

La FDA ha respinto una petizione di cittadini che la sollecitava a studiare gli effetti sulla salute delle luci a LED e a riferire i risultati al Congresso, nonostante un recente studio abbia dimostrato che le lampadine a LED possono sopprimere la melatonina più delle lampadine a incandescenza. Il Congresso sta valutando un disegno di legge che abrogherebbe le normative dell’era Biden che rendono quasi impossibile l’acquisto di lampadine a incandescenza.

Alla fine del mese scorso, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha respinto una petizione presentata da alcuni cittadini che la sollecitavano a studiare gli effetti delle luci a LED sulla salute e a riferire i risultati al Congresso.

La fondazione no-profit Soft Lights Foundation, che ha presentato la petizione il 30 dicembre 2025, ha sostenuto che diverse disposizioni del Federal Food, Drug, and Cosmetic Act imponevano alla FDA di condurre lo studio e di riferirne i risultati al Congresso.

Ma la FDA non era d’accordo, affermando di interpretare la legge in modo diverso.

«Riteniamo che la FDA abbia esaminato in modo appropriato le questioni scientifiche e tecniche e abbia stabilito che tale studio e la relativa relazione non siano giustificati in questo momento», ha scritto Ellen J. Flannery, direttrice delle politiche del Centro per i dispositivi e la salute radiologica della FDA, nella lettera di diniego dell’agenzia del 23 ottobre.

W. Scott McCollough, responsabile del contenzioso per i casi di radiazioni elettromagnetiche (EMR) e wireless di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender che le leggi federali a cui Soft Lights Foundation ha fatto riferimento nella sua petizione hanno una formulazione davvero «complicata».

La legge federale incarica il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), e non necessariamente la FDA, di studiare i rischi per la salute derivanti dai prodotti elettronici, ha affermato McCollough. «La maggior parte delle leggi si rivolge al “Segretario” e non alla FDA, sebbene alcune leggi successive facciano riferimento all’amministrazione della FDA».

La FDA può commissionare studi, come ha fatto nel 1999 quando ha chiesto al National Toxicology Program di studiare le radiazioni dei telefoni cellulari.

Ma il segretario dell’HHS ha il compito legale di redigere un rapporto per il Congresso, ha affermato McCollough. «Quindi, in sostanza, la petizione si rivolgeva all’organo sbagliato per la redazione del rapporto».

I LED, o diodi a emissione di luce, sono dispositivi a semiconduttore che emettono luce quando vengono attraversati da corrente elettrica.

Il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti prevede che entro il 2035 i LED, che sono più efficienti dal punto di vista energetico rispetto alle tradizionali lampadine a incandescenza, rappresenteranno la maggior parte degli impianti di illuminazione negli Stati Uniti.

La maggior parte degli schermi elettronici, inclusi computer, telefoni cellulari e pubblicità elettronica, contiene LED. E sempre più spesso vengono utilizzati anche nei fari delle auto, nelle luci delle biciclette e nei lampioni stradali.

«Il pubblico merita di meglio dalla FDA»

Nella sua petizione alla FDA, la Soft Lights Foundation ha citato studi che collegano la luce blu emessa dai LED a squilibri ormonali, aumento del rischio di cancro al seno e altri rischi per la salute.

Secondo la Cleveland Clinic, la luce blu è un segmento ad alta frequenza dello spettro della luce visibile, potente quasi quanto la luce ultravioletta (UV). Il sole emette naturalmente una certa quantità di luce blu, soprattutto al mattino, ma la proliferazione della tecnologia LED fa sì che le persone siano ormai bombardate da luce blu a tutte le ore.

«Le luci LED pulsate interferiscono con la vista e le funzioni cognitive, e gli effetti negativi delle luci LED intermittenti sono già oggetto di numerose cause legali», si legge nella petizione.

Mark Baker, fondatore e presidente della Soft Lights Foundation, ha dichiarato a The Defender che il rifiuto della FDA di ottemperare a quello che ha definito un «obbligo imposto dal Congresso» all’agenzia di indagare su questi danni è «tipico della FDA».

Baker ha affermato di sperare che il Segretario della Salute e dei Servizi Umani (HHS), Robert F. Kennedy Jr., incarichi la FDA di studiare gli effetti dei prodotti a LED sulla salute e di condividere i risultati con il Congresso.

La Soft Lights Foundation ha ricevuto centinaia di segnalazioni di lesioni dovute all’esposizione alle luci a LED e migliaia di segnalazioni di danni causati dall’esposizione ai fari a LED, ha affermato. «Il pubblico merita di meglio dalla FDA».

I legislatori portano avanti un disegno di legge per consentire il ritorno sul mercato delle lampadine a incandescenza.

Il rifiuto della FDA di studiare gli effetti sulla salute delle luci a LED giunge mentre il Congresso sta esaminando un disegno di legge che faciliterebbe l’acquisto di lampadine tradizionali per l’illuminazione domestica da parte dei cittadini americani.

Dal 2023, le normative federali sull’efficienza energetica hanno di fatto vietato la produzione e la vendita della maggior parte delle lampadine a incandescenza per l’illuminazione domestica generale, secondo il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti.

Il 30 settembre, la Commissione per l’energia e le risorse naturali del Senato degli Stati Uniti ha dato il via libera al Liberating Incandescent Technology (LIT) Act del 2025.

Secondo un comunicato stampa, se approvato, il disegno di legge «abroga le normative sulle lampadine dell’era Biden che di fatto vietavano le lampadine a incandescenza in tutto il Paese».

Il disegno di legge, presentato il 5 maggio 2025 dal senatore Mike Lee (repubblicano dello Utah), presidente della Commissione per l’energia e le risorse naturali, non è ancora stato sottoposto al voto del Senato. Un disegno di legge analogo alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti non è ancora uscito dalla commissione.

L’industria dei LED si è opposta al disegno di legge, affermando che era improbabile che i produttori volessero ricostruire le linee di produzione di lampade a incandescenza.

Alcuni esperti di salute sostengono che le lampadine a incandescenza potrebbero essere migliori per la salute umana perché emettono uno spettro luminoso più completo rispetto ai LED. I LED emettono principalmente luce blu, che notoriamente interferisce con i ritmi circadiani delle persone.

Uno studio pubblicato nel gennaio 2026 su Scientific Reports ha rilevato che le lampadine a LED hanno un potenziale di soppressione della melatonina notevolmente maggiore rispetto alle tradizionali lampadine a incandescenza.

Secondo un medico specializzato che scrive “The Forgotten Side of Medicine” su Substack con lo pseudonimo di ” A Midwestern Doctor “, le lampade a incandescenza emettono una grande quantità di luce infrarossa, invisibile all’occhio umano ma necessaria per la funzione mitocondriale.

Suzanne Burdick

Ph.D.

© 2 novembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia