I politici dell’Alabama cercano di difendere la fecondazione in provetta. Spingendosi troppo oltre

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Il Parlamento e il governatore dell’Alabama si sono mossi rapidamente per proteggere la fecondazione in vitro dopo che la Corte Suprema ha sorpreso la nazione stabilendo che gli embrioni sono «bambini extrauterini». Ciò ha lasciato le cliniche di fecondazione in vitro esposte a cause legali per omicidio colposo e tutte hanno sospeso le operazioni.

Un disegno di legge approvato all’inizio di questo mese estende l’immunità penale e civile alle cliniche di fecondazione in vitro per le loro operazioni. I produttori di prodotti utilizzati nel trattamento della fecondazione in vitro avranno l’immunità penale, ma non l’immunità civile, se gli embrioni vengono distrutti. Sarebbero tenuti a risarcire i danni, in base al costo del trattamento di fecondazione pagato dalla famiglia.

Tuttavia, il disegno di legge non affronta la questione di quando inizia la vita.

«Riteniamo che la legge non sia in grado di affrontare il problema degli ovuli fecondati attualmente conservati in tutto lo stato e lasci sfide ai medici e alle cliniche della fertilità che cercano di aiutare le famiglie meritevoli ad avere figli propri», hanno affermato Mobile Infirmary Health e il Centro per la medicina riproduttiva in una dichiarazione di accordo congiunto.

Alcuni legislatori stanno premendo per un altro emendamento costituzionale (l’Alabama ha già la costituzione più lunga del mondo) per dare completa chiarezza giuridica alla fecondazione in vitro.

L’analisi più informata della legislazione truccata dell’Alabama è venuta da Yuval Levin, direttore di National Affairs,e O. Carter Snead, professore di diritto all’Università di Notre Dame, in un articolo su  The Atlantic. Hanno osservato che per decenni l’industria della fecondazione in vitro ha utilizzato il diritto all’aborto come scudo contro il controllo e la regolamentazione pubblica.

La legge dell’Alabama peggiora le cose:

«L’assemblea legislativa ha approvato rapidamente e a stragrande maggioranza (e il governatore l’ha immediatamente convertito in legge) un disegno di legge che creava un’immunità civile e penale totale per qualsiasi persona o entità che causi “danno o morte” a un essere umano embrionale quando “fornisce o riceve servizi relativi a fecondazione in vitro“. Nella fretta, il legislatore ha creato una bizzarra anomalia. Nessun’altra branca della medicina e nessun altro aspetto dell’industria sanitaria gode di tale libertà di agire impunemente».

«Il risultato è stato perverso ma dolorosamente familiare: politici, professionisti e attivisti politici che pretendevano (e in molti casi intendevano sinceramente) di agire in nome di genitori e bambini vulnerabili, invece, hanno solo portato avanti gli interessi di un settore già protetto, e hanno lasciato un dominio irto e sensibile della nostra società ancora più esposta e non protetta».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine Jimmy Emerson, DVM via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic