Hong Kong, Jimmy Lai condannato per sedizione

Dopo cinque anni di carcere e un processo stalinista che ha svelato la sua ingiustizia in 156 udienze, il 15 dicembre è stata emessa la condanna «esemplare» contro l’imprenditore cattolico. Sebbene la pena non sia ancora stata stabilita, i due reati contestati – «sedizione» e «collusione con forze straniere» – prevedono la pena massima dell’ergastolo.

Sebbene la sentenza inflitta al cardinale Joseph Zen potrebbe non essere troppo severa, per il 78enne Jimmy Lai, che trascorrerà il suo quinto Natale consecutivo in prigione, ci sono poche speranze di riconquistare la libertà prima dell’eternità.

Il verdetto, emesso da tre giudici scelti dall’esecutivo di Hong Kong per processare Jimmy Lai, lo ha ritenuto colpevole dei reati di «collusione con forze straniere» e «sedizione», i reati più gravi previsti dalla legge sulla sicurezza nazionale imposta da Pechino a Hong Kong nel 2020 per porre fine alle proteste pro-democrazia.

Le motivazioni sono esposte nelle 855 pagine del verdetto, che trae le conclusioni da 156 udienze conclusesi lo scorso agosto. Vale a dire, dopo due anni di rigoroso processo. L’esecutivo voleva una decisione al «momento opportuno», per un processo dichiarato «esemplare»: per un processo del genere è prevista solo la pena massima, ovvero l’ergastolo.

Per ascoltare la conclusione legale, Jimmy Lai è arrivato scortato da sette ufficiali. ðAppariva magro ma di buon umore: sorrideva e salutava la sua famiglia tra il pubblico, insieme a giornalisti, rappresentanti del corpo diplomatico e alcuni suoi amici, tra cui il cardinale Joseph Zen Ze-kiun». I giudici avevano ricevuto un dono anonimo: un «cesto di mele», in memoria del logo dell’Apple Daily, il quotidiano costretto a chiudere dalle autorità nel giugno 2021 e le cui attività erano al centro del processo».

I giudici hanno letto le ultime sei pagine dell’enorme documento. «Sostenevano che la difesa di Jimmy Lai fosse “incoerente” e che, al contrario, l’intero processo avesse dimostrato che il suo obiettivo… era quello di far cadere il governo del Partito Comunista Cinese… Pertanto la condanna era per crimini considerati molto gravi». Dopo poco più di un’ora, era tutto finito: Jimmy Lai è stato riportato in prigione per trascorrere il Natale in attesa delle nuove udienze di gennaio.

L’establishment politico di Hong Kong ha elogiato il verdetto. Il direttore generale John Lee ha accusato Jimmy Lai di aver «a lungo utilizzato Apple Daily per creare sconsideratamente conflitti sociali, seminare divisioni nella società, incitare all’odio e glorificare la violenza, oltre a “invitare i paesi stranieri a imporre sanzioni contro la Cina e Hong Kong”».

Fuori da Hong Kong, molte voci si sono levate indignate. «L’International Press Association, che a ottobre ha conferito a Jimmy Lai il “World Press Freedom Hero Award”, ha rilasciato una dichiarazione in cui condanna “nei termini più forti” la sentenza, che dimostra che ‘i tribunali di Hong Kong sono stati utilizzati per sopprimere l’informazione indipendente e le voci dissenzienti”».

Anche l’Associazione dei giornalisti di Hong Kong ha rilasciato lunedì una dichiarazione in cui esprime profondo rammarico per la sentenza, sottolineando che l’Apple Daily è stato sospeso per quasi cinque anni e che la direzione e la redazione del quotidiano, incluso Jimmy Lai, sono rimasti in stato di fermo fino ad oggi. L’associazione invita pertanto il governo della Regione amministrativa speciale di Hong Kong a onorare il proprio impegno a tutelare la libertà di stampa.

La dichiarazione ufficiale rilasciata da Yvette Cooper, Ministro degli Esteri del Regno Unito, Paese di cui Jimmy Lai ha la doppia cittadinanza, come molti residenti di Hong Kong, è politicamente significativa. «Il Regno Unito condanna il procedimento giudiziario motivato politicamente nei confronti di Jimmy Lai e l’esito della sua condanna odierna», si legge nella dichiarazione.

Riferendosi alle preoccupazioni espresse dalla famiglia in merito alla sua salute, il Ministero degli Esteri ha ribadito la richiesta di «un suo immediato rilascio affinché possa ricevere le cure necessarie e un’assistenza medica indipendente». L’amministrazione penitenziaria ha respinto tali preoccupazioni, definendole «il risultato di false segnalazioni».

Articolo previamente apparso su FSSPX.News

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia