Ex direttore del CDC: la versione di Fauci sull’origine del COVID è «antitetica alla realtà».

L’affermazione secondo cui il coronavirus  non provenisse sicuramente da un laboratorio – una versione avanzata in un documento modellato silenziosamente dal dottor Anthony Fauci che è stato citato da altri scienziati che definivano l’idea del laboratorio una «teoria del complotto» – era «antitetica a scienza», ha dichiarato a Fox News il dottor Robert Redfield, l’ex direttore dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), il potente ente americano preposto al controllo delle epidemie.

«Lo scopo della scienza è di avere un dibattito rigoroso su diverse ipotesi. Non ho mai veramente sperimentato in vita mia una situazione dove c’erano telefonate private tra scienziati che avevano una decisione su quale posizione avrebbero preso collettivamente, e vedere quella posizione poi pubblicata su una rivista scientifica come Lancet» ha detto Redfield.

«Individui che la pensavano come me, che avevo un’ipotesi scientifica diversa, in qualche modo dovevano essere sminuiti e considerati complottisti, e questo è davvero antitetico alla scienza»

«Individui che la pensavano come me, che avevo un’ipotesi scientifica diversa, in qualche modo dovevano essere sminuiti e considerati complottisti, e questo è davvero antitetico alla scienza», ha detto il dottor Redfield, capo dell’agenzia fino al 20 gennaio 2021.

Le e-mail rese pubbliche di recente mostrano che Fauci, direttore del NIAID (l’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive), ha svolto un ruolo chiave nel dare forma a un documento pubblicato da Nature all’inizio del 2020.

Gli autori, la maggior parte dei quali ha inviato messaggi ripetutamente con Fauci, si sono uniti a lui in teleconferenza poco prima della pubblicazione dell’articolo e da allora hanno ricevuto milioni dall’agenzia di Fauci, hanno affermato che le loro analisi «mostrano chiaramente che il SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio o un virus intenzionalmente manipolato».

L’articolo di Nature è stato uno di quelli citati dal fondatore dell’EcoHealth Alliance Peter Daszak e da un gruppo separato di scienziati in un articolo successivamente pubblicato su The Lancet . «Siamo uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non ha un’origine naturale», ha scritto Daszak, il cui gruppo ha incanalato il denaro dall’agenzia di Fauci verso gli scienziati di Wuhan, in Cina, e agli altri autori.

Molti esperti in seguito hanno riconosciuto che non ci sono prove chiare che il coronavirus abbia un’origine naturale, e alcuni hanno affermato che la maggior parte delle prove indica che proveniva dall’insieme dei laboratori di Wuhan. Redfield è uno di questi.

«Non credo sia biologicamente plausibile che questo virus sia emerso da un pipistrello ad alcune specie intermedie negli esseri umani e sia diventato uno dei virus più trasmissibili che conosciamo nelle malattie umane»

«Non credo sia biologicamente plausibile che questo virus sia emerso da un pipistrello ad alcune specie intermedie negli esseri umani e sia diventato uno dei virus più trasmissibili che conosciamo nelle malattie umane. Questo virus aveva chiaramente una deviazione e quella deviazione è stata istruita su come infettare i tessuti umani in laboratorio. Penso che questa sia la spiegazione più plausibile», ha detto Redfield a Fox lo scorso 26 gennaio .

Il dottor Francis Collins, il capo di Fauci quando era a capo del National Institutes of Health, e Fauci stavano cercando di «proteggere la scienza»” sopprimendo il dibattito sulle origini del virus, ha ipotizzato Redfield. Il problema è che «ci sono dati molto limitati» a sostegno della loro posizione, ha detto al canale TV americano.

Alla domanda se Fauci, che è stato nella sua posizione dal 1985, dovrebbe essere licenziato, Redfield ha esitato ma ha detto che pensava che Fauci dovrebbe «riflettere su questo e quindi fornire la leadership scientifica di cui abbiamo bisogno per andare avanti».

«Ho avuto molto rispetto per lui nel corso degli anni. Penso che abbia bisogno di fare un passo indietro e non cercare di indovinare (…) Dovremmo solo dire la verità », ha detto Redfield.

Redfield ha concluso dicendo di credere che gli scienziati alla fine risolveranno il mistero dell’origine del virus.

Renovatio 21 fu bannata per un periodo dai social per aver riportato le prime dichiarazioni di Redfield sull’origine artificiale del virus pandemico.