Elezione USA, mossa verso la Corte Suprema

Il giudice della Corte suprema Samuel Alito ha modificato il termine per la risposta dello Stato della Pennsylvania all’appello del rappresentante Michael Kelly alla Corte suprema (SCOTUS), dal 9 dicembre all’8 dicembre.

Ciò significherebbe che il caso può essere discusso, e potrebbe essere deciso dalla Corte Suprema,  nei termini entro i quali devono essere risolte «le controversie riguardanti la nomina di tutti o alcuni degli elettori… con metodi o procedure giudiziarie o di altro tipo» almeno «sei giorni prima dell’orario fissato per la riunione degli elettori», che quest’anno è il 14 dicembre.

Questo caso è stato respinto con pregiudizio dalla Corte Suprema della Pennsylvania il 28 novembre.

«In teoria , la Corte Suprema degli Stati Uniti non ha giurisdizione per risolvere le questioni costituzionali della Pennsylvania (…) In genere, tali questioni sono il regno esclusivo di una Corte Suprema dello Stato. Ma ci sono eccezioni a quel concetto generale, sostiene Kelly, anche qui. Poiché lo Stato agisce sotto una “concessione diretta di autorità” dalla Costituzione degli Stati Uniti per gestire le elezioni federali»

Il precedente termine della Corte Suprema per la risposta della Pennsylvania all’appello, il 9 dicembre, avrebbe reso l’appello sostanzialmente discutibile; considerando che questo cambiamento significa che è almeno possibile che i giudici stiano considerando di accettare e forse di decidere il caso.

Secondo il documento di Kelly, il privilegio di voto «senza scuse per posta» della Pennsylvania dovrebbe essere applicato solo in un numero limitato di circostanze e le persone devono votare di persona a meno che non si applichi a loro uno di un ristretto elenco di scusanti.

Pertanto, l’Atto 77, approvato alla fine del 2019, e le relative leggi sull’accesso alle elezioni dovrebbero essere invalidati, insieme ai voti espressi in base ad esso nelle elezioni del 2020.

Come scrive Law & Crime: «In teoria , la Corte Suprema degli Stati Uniti non ha giurisdizione per risolvere le questioni costituzionali della Pennsylvania (…) In genere, tali questioni sono il regno esclusivo di una Corte Suprema dello Stato. Ma ci sono eccezioni a quel concetto generale, sostiene Kelly, anche qui. Poiché lo Stato agisce sotto una «concessione diretta di autorità» dalla Costituzione degli Stati Uniti per gestire le elezioni federali, la Corte Suprema degli Stati Uniti può essere coinvolta, sostiene, e può determinare se il regime legale e costituzionale della Pennsylvania viola la Costituzione degli Stati Uniti».

A breve sapremo di più sugli sviluppo della complessa situazione legale.