Due conferenze opposte sulla popolazione: una orgogliosamente pro-natalista, l’altra tristemente pro-estinzione

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Il calo dei tassi di fertilità in tutto il mondo si sta lentamente insinuando nei titoli dei giornali e nel circuito delle conferenze. Questo fine settimana ci saranno due conferenze duellanti, una orgogliosamente pro-natalista, l’altra cupamente antinatalista.

Ad Austin, in Texas, la Conferenza di Natal sta esaminando soluzioni al «più grande declino demografico della storia umana».

Entro la fine del secolo, quasi tutti i Paesi del mondo avranno una popolazione in diminuzione e i sistemi economici dipendenti da una crescita affidabile crolleranno. Migliaia di culture e popolazioni uniche verranno estinte.

I governi hanno provato di tutto nell’ambito degli strumenti tecnocratici standard – incentivi fiscali, assistenza all’infanzia sovvenzionata, propaganda – e nulla ha funzionato. Stiamo riunendo le menti più brillanti del mondo alla ricerca di nuove soluzioni.

Un biglietto per l’evento di due giorni costa 1000 dollari. I relatori sono un gruppo eclettico, che va dalla coppia di potere pro-natalista Simone e Malcolm Collins a Pat Fagan, del Marriage and Religion Research Institute.

Su Internet, la Conferenza di advocacy antinatalista non costa nulla per cinque sessioni di relatori e una tavola rotonda il sabato e la domenica. I suoi scopi sono i seguenti:

«La difesa antinatalista cerca di proteggere gli esseri senzienti dai danni derivanti dal venire al mondo. Sosteniamo l’astensione dal creare nuovi esseri senzienti, nonché il miglioramento della vita di coloro che esistono ora e che esisteranno in futuro».

«C’è un gran numero di persone che dedicano il loro tempo e i loro sforzi per rendere il mondo un posto migliore, ma crediamo che molti di loro abbiano un punto cieco etico noto come punto cieco antinatalista. Anche se possiamo lavorare per mitigare il danno che subiscono gli esseri esistenti, e questo è uno sforzo importante, l’unico modo garantito per garantire che un essere senziente non subisca alcun danno è semplicemente quello di non crearlo in primo luogo».

Difficile contestare le premesse maggiori e minori della conferenza: «La popolazione umana ha raggiunto gli 8 miliardi. Ogni vita è quella che contiene una quantità significativa di sofferenza e una garanzia di morte». Forse anche i partecipanti alla Conferenza di Natal sarebbero d’accordo con loro. L’unica differenza è la conclusione del sillogismo: cosa viene dopo?

Per l’Advocacy Antinatalista è semplice: niente persone, niente problemi.

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni

SOSTIENI RENOVATIO 21