Cosa c’è davvero dietro l’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk?

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

In un recente video, il comico e commentatore politico Russell Brand esplora il possibile impatto dell’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk sulla libertà di parola, la democrazia e l’ordine globale.

Secondo il comico e commentatore politico Russell Brand, infuriano i dibattiti sulla recente acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk tra i sostenitori della libertà di parola che celebrano la mossa e i democratici neoliberisti preoccupati per un singolo miliardario che controlla la piattaforma.

Nel suo ultimo video, Brand solleva domande sui piani di Musk per Twitter che nessuna delle parti del dibattito si sta ponendo.

Brand sostiene che il panorama dei media è cambiato. Oggi molti giornalisti e personaggi dei media sono sempre più contrari alla libertà di parola.

Cita il giornalista Matt Taibbi che ha scritto su Substack:

«I media di tutto il mondo si lamentano apertamente di non amare la mossa di Musk perché sono terrorizzati che censurerà meno le persone. Un giornalista professionista che si opponeva alla libertà di parola non era molto tempo fa considerato un’impossibilità logica».

Brand spiega che i nuovi media hanno consentito a voci più marginali di entrare nel mainstream, spingendo il governo e i media aziendali a cercare un maggiore controllo su quegli spazi e giustificare la censura come mezzo necessario per proteggere la sicurezza pubblica.

«Sicurezza e convenienza, ecco come finalmente ci imprigioneranno per sempre», ha detto Brand.

Poiché le società tecnologiche monopolistiche controllano i social media, hanno già il potere di fare da polizia del discorso. Come ha detto Taibbi, «esiste già una struttura autoritaria, solo con diversi miliardari al timone».

L’acquisizione di Twitter da parte di Musk creerà il cambiamento sperato dai sostenitori della libertà di parola? — chiede Brand.

Citando un articolo su Common Dreams , Brand sottolinea che, contrariamente alla sua immagine pubblica di figura canaglia, Musk, come altri miliardari, riceve finanziamenti da Stati autoritari e ha costruito la sua ricchezza attraverso sostanziali sussidi governativi.

Brand si chiede se ciò che rende Musk diverso dagli altri miliardari della tecnologia sia la sua visione ideologica.

Suggerendo che la visione di Musk di un’esistenza multiplanetaria per l’umanità è simile alla visione russa di un «mondo multipolare», Brand si chiede se questa visione sia in conflitto con le ambizioni degli Stati Uniti per una continua egemonia globale.

Esprime preoccupazione per il progetto «a lungo termine» di Musk per colonizzare lo spazio , citando il giornalista investigativo Dave Troy che ha scritto che «questo obbligo è spesso usato per ignorare le richieste di migliorare le condizioni e alleviare la sofferenza tra i viventi qui sulla terra».

Il «lungo termine» si basa anche sull’idea che alcune menti «più sagge» dovrebbero guidare l’umanità, il che è in conflitto con il principio fondamentale della democrazia.

«Forse l’acquisizione di Twitter da parte di Musk non riguarda solo la guerra culturale e la libertà di parola e chi può dire cosa» dice Brand.

«Forse sconvolge le narrazioni geopolitiche globali, uno sforzo di lunga data degli Stati Uniti d’America per essere l’unica potenza al mondo».

Il Team di Children’s Health Defense

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Immagine di Duncan.Hull via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)