ChatGPT mente agli elettori dicendo che il loro sindaco era stato in galera per corruzione

Brian Hood è un informatore – una cosiddetta «gola profonda» – elogiato per aver coraggiosamente contribuito a denunciare uno scandalo mondiale di corruzione legato alla National Reserve Bank australiana, la Banca Centrale degli antipodi.

ChatGPT ha sostenuto invece falsamente che lo stesso Hood è stato condannato per aver pagato tangenti a funzionari stranieri, si era dichiarato colpevole di corruzione e corruzione ed era stato condannato al carcere.

Hood, che ora è sindaco di Hepburn Shire vicino a Melbourne in Australia, ha dichiarato di voler citare in giudizio la società dietro ChatGPT per aver raccontato bugie su di lui, in quella che potrebbe essere la prima causa per diffamazione del suo genere contro il chatbot di Intelligenza Artificiale.

«Non c’è mai stato un suggerimento da nessuna parte che io sia mai stato complice di qualcosa, quindi questa macchina ha creato completamente questa cosa da zero», ha detto Hood al Washington Post, confermando la sua intenzione di intentare una causa per diffamazione contro ChatGPT. «Devono esserci un controllo e una regolamentazione adeguati sulla cosiddetta intelligenza artificiale, perché le persone si affidano a loro».

«Essere accusato di essere un criminale (…) e aver trascorso del tempo in prigione quando questo è sbagliato di 180 gradi è estremamente dannoso per la tua reputazione. Soprattutto tenendo presente che sono un funzionario eletto nel governo locale. Ha appena riaperto vecchie ferite».

Il caso è l’ultimo esempio di un elenco crescente di chatbot di intelligenza artificiale che pubblicano bugie su persone reali. Il chatbot ha recentemente inventato una falsa storia di molestie sessuali che coinvolge un vero professore di legge, Jonathan Turley, citando un articolo del Washington Post che non esisteva come prova.

Qualora dovesse procedere, la causa di Hood sarà la prima volta che qualcuno intenta una causa per diffamazione contro il contenuto di ChatGPT. Se arrivasse in tribunale, il caso metterebbe alla prova acque legali inesplorate, costringendo i giudici a considerare se gli operatori di un robot di Intelligenza Artificiale possano essere ritenuti responsabili delle sue presunte dichiarazioni diffamatorie.

In una dichiarazione, l’avvocato di Hood elenca molteplici esempi di falsità specifiche fatte da ChatGPT sul loro cliente, incluso il fatto che ha autorizzato pagamenti a un trafficante di armi per assicurarsi un contratto con il governo malese.

«Non lo troverai da nessun’altra parte, niente che suggerisca lontanamente quello che hanno suggerito loro. In qualche modo l’hanno creato dal nulla», ha dichiarato sconvolto Hood.

Nella ricerca sull’Intelligenza Artificiale di solito la chiamiamo «allucinazione»: i modelli linguistici sono addestrati per produrre un testo plausibile, non un testo fattuale.

Come riportato da Renovatio 21, le menzogne dell’IA sono oramai onnipresenti, così come le minacce agli utenti, e le idee apocalittiche di volere ingenerare catastrofi con virus o codici nucleari.

In realtà, queste macchine allucinatorie hanno già iniziato a provocare morti umane: è il caso del padre di famiglia belga suicidatosi dopo chat con una IA – la famiglia ritiene che senza il chatbot il marito sarebbe vivo.

Oltre allo sterminio, l’umanità rischia un altro scenario da incubo: un modo con notizie ingenerate dalle macchine, in larga parte false nonostante i riferimenti dati (che sono quasi sempre fasulli, se si va a cercare).  Ecco le vere fake news…

L’idea è: chi comanda l’AI, di fatto comanderà la realtà.

E se l’AI si comanda da sola, la realtà umana sarà inventata dalla macchina.

Bello scenario da fine del mondo.