Aborto e Corte suprema USA, la bioetica si sta rivelando inutile?

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha eliminato Roe v. Wade, l’aborto è la questione più scottante in città.

Un bioeticista che scrive sull’American Journal of Bioethics ha risposto: «questo è il momento per tutti i bioeticisti di rafforzare il nostro insegnamento, pensiero e scrittura nell’etica dell’aborto».

Tuttavia, un collega del Morehouse College, Nathan Nobis, ha dichiarato cupo nello stesso giornale che a nessuno importa cosa pensano o dicono i bioeticisti: «poche persone, specialmente le persone favorevoli alla scelta, inclusi i loro leader e organizzazioni, sembrano preoccuparsi o avere qualsiasi interesse per ciò che gli esperti di etica hanno da dire sull’aborto».

Il dottor Nobis ha una certa esperienza in questo. Ha scritto un libro semplice e di facile lettura con un’altra filosofa, Kristina Grob, Thinking Critically About Abortion. Analizza gli argomenti più comuni a favore e contro l’aborto e ne evidenzia i punti di forza e di debolezza.

Sfortunatamente, la folla pro-choice non è interessata a pensare alla moralità dell’aborto. Per loro, è semplicemente una questione legale:

«Ho, tuttavia, ricevuto molte reazioni negative, anche da persone pro-choice, il che mi porta alla mia osservazione che la maggior parte delle persone pro-choice non si preoccupa di impegnarsi nell’etica dell’aborto: credono che l’aborto ovviamente non sia sbagliato e che chiunque la pensi diversamente è ignorante, mal motivato o malvagio».

«Alcuni pro-choice sostengono che sia offensivo coinvolgere le persone che non sono d’accordo, affermando che è come discutere con i proprietari di schiavi, ma dimenticando che sono state fornite argomentazioni contro la schiavitù, il che ha contribuito a un cambiamento positivo».

«Anche le organizzazioni di difesa dell’aborto sembrano avere zero interesse a impegnarsi in qualsiasi cosa che riguardi l’etica: anzi, evitano attivamente i problemi».

Osserva che i sostenitori della scelta non erano preparati per Dobbs. Per decenni hanno promosso un diritto legale all’aborto.

Ora che il diritto è stato rimosso in alcuni Stati, dovranno fare argomentazioni etiche – e non sanno come.

«In sintesi, le domande di fondo sono queste: cosa hanno da perdere gli sforzi pro-choice nel coinvolgere l’etica, con gli eticisti? Niente. Cosa dobbiamo guadagnare loro, noi? Potenzialmente molto, e quindi l’etica richiede l’etica coinvolgente, con gli eticisti».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.