Vaccino, La fertilità maschile diminuisce «in modo significativo» nei mesi successivi all’iniezione mRNA

Un nuovo studio ha concluso che la fertilità maschile è ridotta per diversi mesi dopo l’iniezione del vaccino COVID-19 a base mRNA. Lo riporta Lifesitenews.

Uno studio israeliano firmato da sette medici e che è stato sottoposto a una revisione completa tra pari ha prelevato campioni da donatori di sperma per scoprire che da 75 a 120 giorni dopo l’iniezione la concentrazione di spermatozoi maschili si è ridotta del 15,4%, mentre la motilità degli spermatozoi è diminuita del 22,1%.

Pubblicato lo scorso 17 giugno, lo studio ha analizzato campioni di 37 donatori di sperma – di età compresa tra 21 e 30 anni –  raccolti prima che ricevesseroe un’iniezione di vaccino COVID-19 e poi circa cinque mesi dopo.

I periodi di tempo dei campioni prelevati sono stati:

T0: prima della vaccinazione
T1: 15 – 45 giorni dopo la vaccinazione
T2: 75 – 120 giorni dopo la vaccinazione
T3: 150 giorni o più dopo la vaccinazione

Lo studio ha scritto che mentre «nessun cambiamento significativo» nella concentrazione o motilità degli spermatozoi è stato riscontrato in T1 (da 15 a 45 giorni dopo l’iniezione), la concentrazione di spermatozoi era «significativamente inferiore» nei campioni prelevati durante il periodo di test T2.

I campioni di T2 della concentrazione di spermatozoi sono risultati «significativamente inferiori a causa di una diminuzione del -15,4%» rispetto a quelli prima della vaccinazione, scrivono gli autori del saggio.

Ciò si è tradotto in una riduzione media di 12 milioni/ml di concentrazione di spermatozoi durante i campioni di T2, rispetto ai campioni pre-vaccinazione. Nello stesso periodo di tempo è stata notata anche una riduzione media di 31,2 milioni di spermatozoi mobili.

In particolare, gli autori non hanno detto quale fosse la concentrazione di spermatozoi prima della vaccinazione, ma hanno cercato di dissipare i timori aggiungendo che un «recupero» è stato riscontrato nei campioni prelevati più tardi nella fase del test T3, sebbene a questo punto non sia stato fornito alcun dettaglio nel studiare in cosa consisteva il «recupero».

Una riduzione media di 12 milioni/ml della concentrazione di spermatozoi nei 37 uomini è significativa, dato che l’Organizzazione Mondiale della Sanità suggerisce attualmente che la fertilità maschile è considerata normale se ci sono più di 15 milioni di spermatozoi per millilitro. Qualsiasi cifra inferiore è considerata malsana.

Più avanti nello studio, sono stati forniti maggiori dettagli sul «recupero» riportato riscontrato nei campioni prelevati durante la fase T3, che sono stati condotti a «174,8 ± 26,8 giorni» o tra quasi cinque e sette mesi dopo la vaccinazione.

Contrariamente al suggerimento che la riduzione della concentrazione di spermatozoi fosse invertita, la concentrazione di spermatozoi è effettivamente peggiorata con il passare del tempo, con i campioni del test T3 in media del 15,9% peggiori rispetto ai test pre-vaccino.

La conta della mobilità totale (TMC) in questi test era ancora inferiore del 19,4% rispetto ai test pre-vaccino, un lievissimo miglioramento rispetto ai test T2.

Gli autori hanno concluso che «la risposta immunitaria sistemica dopo il vaccino BNT162b2 è una causa ragionevole per la concentrazione di sperma transitoria e il declino del TMC», ma hanno aggiunto che «la prognosi a lungo termine rimane buona».

«sebbene a prima vista, questi risultati possano sembrare preoccupanti, da un punto di vista clinico confermano i precedenti rapporti sulla sicurezza e l’affidabilità complessive dei vaccini nonostante i minori effetti collaterali a breve termine» assicurano gli autori.

Consapevoli del danno che i risultati dello studio potrebbero arrecare ai programmi di promozione della vaccinazione, gli autori hanno inoltre aggiunto che «poiché la disinformazione su argomenti relativi alla salute rappresenta una minaccia per la salute pubblica, i nostri risultati dovrebbero supportare i programmi di vaccinazione».

Tali risultati non sono nuovi per coloro che hanno messo in guardia sui pericoli posti dalle iniezioni di COVID-19. All’inizio di quest’anno, l’avvocato Thomas Renz ha rivelato i dati degli informatori riguardo ai vaccini passati comunicati dai medici delle forze armate statunitensi.

L’avvocato Renz aveva dichiarato a LifeSiteNews che ci sarebbe  stato un aumento del 344% dell’infertilità maschile nel 2021, rispetto alla media quinquennale dal 2016 al 2020. 

Anche l’infertilità femminile è aumentata in modo significativo del 471% così come gli aborti del 279% rispetto alla media quinquennale precedente.

I dati dello studio  del vaccino avevano mostrato che ai partecipanti maschi è stato chiesto di astenersi dall’avere rapporti sessuali o di usare il preservativo, mentre erano attivi nel processo sperimentale.

La stessa documentazione del vaccino osservava che «non era stato valutato per il potenziale di cancerogenicità, genotossicità o compromissione della fertilità maschile».

L’istruzione di astenersi o di usare il preservativo era stata prorogata per 28 giorni dopo l’ultima iniezione, per «eliminare il rischio per la sicurezza riproduttiva».

Il nuovo studio israeliano probabilmente presenterà un cambiamento nella relazione principale sulla sicurezza delle iniezioni di COVID-19.

Ricorda LSN che i fact-checker della Reuters aevvano minimizzato i timori sui problemi per la fertilità maschile a seguito di un’iniezione, scrivendo solo nell’aprile di quest’anno che «le affermazioni secondo cui la vaccinazione COVID-19 causa l’infertilità maschile non sono ancora supportate, hanno detto gli esperti a Reuters, nonostante i recenti post sui social media abbiano rianimato l’accusa di vecchia data».

Nel caso dell’infertilità femminile, Renovatio 21 era stata attaccata da un fact-checker italiano, ancora nel dicembre 2020, per l’articolo «Vaccino e infertilità, il problema può essere reale», accusato di fornire una notizia falsa. In fondo alla lunga pagina del sito che dovrebbe spiegare i finanziamenti leggiamo che «nel 2020» Facebook sarebbe una delle «principali fonti di finanziamento (…) (all’interno del Third-Party Fact-checking Program)».

Il fact-checking contro l’articolo di Renovatio 21 rimbalzò poi su varie pagine, compresa una testata legata all’Università di Bologna.

L’articolo di Renovatio 21, il primo di una lunga serie che abbiamo dedicato al rischio di infertilità, riprendeva le parole del dottor Michael Yeadon, ex vicedirettore Pfizer che rendeva note le sue perplessità ad esempio sulla questione della sincitina. Il dottor Yeadon ancora oggi, due anni dopo, ha i medesimi dubbi sui possibili danni alla fertilità, dubbi non fugati da alcuno studio condotto sul tema.

Anche il dottor Peter McCullough ha parlato di «infertilità e cancro come possibili conseguenze del vaccino».

Come poi abbiamo visto, ogni autorità sanitaria nazionale ha mandato in onda un balletto vaccino sì, vaccino no per le donne incinte e pure per quelle «giovani». È il caso della Germania, che sette mesi fa ha sconsigliato il vaccino Moderna alle donne in stato interessante e alle «giovani», qualsiasi cosa la parola voglia qui dire (vuol forse dire: in età fertile?).

Come scritto da Renovatio 21 un anno fa, rebus sic stantibus, qualora si dimostri un danno alla fertilità della popolazione, dobbiamo riconoscere che il vaccino COVID è la più grande minaccia per l’umanità.

Immagine di Enver Kerem Dirican via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)