Uno studio su 125 Paesi non rileva alcun beneficio apparente dai vaccini COVID

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Joseph Hickey, Ph.D., coautore di uno studio globale sui decessi in eccesso durante la pandemia di COVID-19, questa settimana ha partecipato a «The Defender In-Depth» per discutere i risultati dello studio e analizzare le probabili cause che contribuiscono all’aumento dei decessi in eccesso e della mortalità complessiva.

Un nuovo studio condotto da un team di ricercatori canadesi sulla mortalità eccessiva durante la pandemia di COVID-19 ha scoperto che i modelli di mortalità eccessiva a livello globale non potevano essere spiegati dal virus, incluso il Long COVID.

Lo studio, condotto da ricercatori di Correlation Research in the Public Interest, ha esaminato l’eccesso di mortalità in 125 Paesi durante la pandemia. Ha scoperto che i modelli di mortalità sono strettamente correlati all’imposizione di restrizioni come i lockdown e alla distribuzione del vaccino COVID-19.

L’indagine ha stabilito che le restrizioni legate alla pandemia hanno causato 30 milioni di decessi in tutto il mondo e che 17 milioni di decessi possono essere attribuiti ai vaccini contro il COVID-19.

I ricercatori hanno concluso che «non si sarebbe verificato nulla di speciale in termini di mortalità se non fosse stata dichiarata una pandemia e se non si fosse agito di conseguenza».

Joseph Hickey, Ph.D., uno dei coautori dello studio e presidente di Correlation, è intervenuto questa settimana a «The Defender In-Depth» per discutere i risultati dello studio e analizzare le probabili cause che contribuiscono all’aumento dei decessi in eccesso e della mortalità complessiva.

I dati sui decessi in eccesso «non sono compatibili» con un «patogeno speciale particolarmente virulento»

Hickey ha spiegato che «mortalità per tutte le cause» si riferisce al «numero di decessi senza filtrare in base alla causa di morte» durante un dato periodo, mentre «decessi in eccesso» si riferisce a «quanti decessi si sono verificati al di sopra e al di là di quanto sarebbe stato previsto» per un certo periodo.

Hickey e i coautori dello studio hanno analizzato i dati grezzi pre-pandemia dal 2015 al 2019 e i dati raccolti tra il 2020 e il 2023. Hickey ha affermato che i dati, raccolti da 125 paesi, hanno rilevato «una grande quantità di decessi in eccesso».

«Calcoliamo che nel periodo del COVID… circa lo 0,39% della popolazione mondiale sia morta in eccesso. Ciò si confronta con circa lo 0,97%» durante la pandemia di influenza spagnola del 1918.

Hickey ha affermato che questo è stato «il più grande evento di mortalità non dovuto a guerra degli ultimi 100 anni» a livello globale.

Lo studio ha anche scoperto che i modelli di mortalità in eccesso in tutto il mondo erano «molto eterogenei», in quanto variavano «significativamente da Paese a Paese», tra regioni all’interno dello stesso paese e tra fasce d’età.

«Ci sono alcuni paesi che subito dopo la dichiarazione della pandemia nel marzo 2020 hanno avuto un picco enorme di … mortalità in eccesso che è molto netto, molto veloce e molto limitato. Ma questo non si verifica in tutti i Paesi» ha affermato Hickey.

«Ci sono paesi confinanti che non hanno affatto questo problema. Ci sono paesi che non hanno avuto alcun eccesso di mortalità per tutto il 2020, e solo nel 2021, quando vengono distribuiti i vaccini, improvvisamente hanno un eccesso. E quell’eccesso può essere un picco netto, o può essere un plateau elevato e sostenuto».

Facendo notare che nessuno dei Paesi aveva registrato un eccesso di decessi prima della dichiarazione della pandemia, Hickey ha affermato che questo risultato non corrisponde alla diffusione di un virus mortale.

«Se prendiamo il modello di un nuovo agente patogeno molto mortale che si sta diffondendo in tutto il mondo, non dovremmo vedere questo grado molto elevato di eterogeneità… semplicemente non è compatibile con l’ipotesi di un agente patogeno speciale particolarmente virulento» ha affermato.

«Se ci fosse un agente patogeno particolarmente virulento e pericoloso che si diffondesse in tutto il mondo, non aspetterebbe una dichiarazione politica di pandemia per iniziare a causare un eccesso di mortalità», ha aggiunto Hickey.

Invece, «una spiegazione molto più semplice e molto più elegante è che sono le differenze nelle politiche nazionali, nelle misure nazionali di un tipo o dell’altro a essere responsabili di questi risultati molto diversi nella mortalità in eccesso», ha affermato Hickey.

Lo «stress biologico» causato dalle «misure politiche» è la «causa principale» delle morti

Secondo Hickey, lui e i suoi coautori hanno utilizzato una metodologia nota come «P-score» per calcolare i decessi in eccesso, tenendo conto di fattori quali la struttura per età e lo stato di salute di un dato Paese.

Questa analisi ha rilevato che «la principale correlazione tra l’eccesso di mortalità e una variabile socioeconomica è con la povertà».

«Durante l’intero periodo del COVID… c’è un eccesso di mortalità maggiore in quella misura del punteggio P aggiustato quando c’è più povertà», ha affermato Hickey.

Secondo Hickey, le persone in situazioni più precarie avevano maggiori probabilità di essere colpite negativamente da misure restrittive come i lockdown.

«Sono davvero le popolazioni più fragili… che sarebbero maggiormente colpite da cose come la chiusura dell’economia, l’economia informale», ha detto Hickey. «Avere misure che limitano le persone a rimanere nelle loro residenze, ovviamente ha un impatto molto più grande sulle persone più povere che su quelle più ricche in termini di stile di vita, capacità di fare esercizio, ricevere beni tramite consegna e così via».

Hickey ha affermato che tali misure hanno contribuito a causare uno «stress biologico», che ha danneggiato in modo sproporzionato gli strati più poveri della società nella maggior parte dei Paesi.

«I dati semplicemente non supportano l’ipotesi di un patogeno particolarmente virulento che è nuovo e che si sta diffondendo», ha detto. «Invece, deve essere attribuito a varie misure sanitarie. E queste includono cose come i primi lockdown, l’isolamento delle persone vulnerabili nelle case di cura e così via dal ricevere visitatori e vedere le loro famiglie».

Hickey ha affermato che trattamenti come l’uso di ospedali che mettono persone leggermente malate sotto «ventilatori e farmaci associati che vengono utilizzati con questi», lo stress «molto significativo» causato da «coprifuoco e dalla rimozione delle opportunità di lavoro [e] di uscire di casa», ha creato una «grande» quantità di stress che è «medicamente molto significativa».

«Lo stress biologico che deriva dalle misure politiche è davvero la causa principale qui… creando un eccesso di mortalità», ha detto. «Ciò che fa è rendere il tuo sistema immunitario meno capace di difenderti dai patogeni» a causa di uno «stress imprevedibile e variabile nel tempo che ti viene applicato in modo significativo».

Nessun beneficio apparente dai vaccini COVID

Hickey ha affermato che lo studio del suo team ha anche identificato i vaccini anti-COVID-19 come un fattore significativo che contribuisce all’eccesso di decessi.

«I lanci di vaccini comportano un’iniezione diretta di prodotto nel corpo che può essere tossico», ha detto Hickey, notando che ciò potrebbe essere dovuto a diversi potenziali fattori.

«Se c’è immunosoppressione dovuta ai vaccini, è dovuta al prodotto vaccinale in sé e per sé e al modo in cui interagisce con l’organismo, oppure è dovuta a qualcosa di più semplice come… alcuni componenti chiaramente tossici come le membrane lipidiche cationiche che, quando vengono iniettate, costringono l’organismo a confrontarsi con una sostanza tossica?»

«Oppure è una risposta più complicata del sistema immunitario alla ricezione dell’antigene spike e alla risposta immunitaria dettagliata che ne consegue? Ci sono molte domande che seguono questa ipotesi, e questo deve essere studiato molto attentamente in futuro».

Hickey ha affermato che gli effetti del vaccino potrebbero aver colpito anche le persone non vaccinate e potrebbero aver interagito con le restrizioni legate alla pandemia.

«È anche possibile che se i vaccini hanno un effetto immunosoppressore, le persone che si vaccinano hanno maggiori probabilità di essere infettate da patogeni comuni o onnipresenti», ha affermato lo Hickey. «Una volta infettati, potrebbero quindi infettare … persone non vaccinate che potrebbero anche essere sottoposte a una certa immunosoppressione in base alle misure e allo stress che accompagnano le distribuzioni dei vaccini».

I picchi di decessi in eccesso nei paesi studiati «sono strettamente correlati» con i picchi di vaccinazione in quegli stessi paesi, ha affermato Hickey.

«L’Australia è un esempio davvero eclatante: a gennaio 2022, che è l’estate in Australia, quando normalmente si registra un calo nella mortalità per tutte le cause, esattamente in quel momento è stata effettuata una vaccinazione di richiamo, la prima, e nello stesso momento si è verificato un picco di mortalità molto anomalo».

La sua analisi ha inoltre rilevato «nessun apparente beneficio dei vaccini [COVID-19]», osservando che «i Paesi che sono stati maggiormente vaccinati, che hanno avuto la più alta assunzione di vaccini, finiscono per avere un eccesso persistente di mortalità fino al … 2023».

«Alla fine, l’eccesso di mortalità è causato da interventi politici, da … misure di sanità pubblica che non avrebbero dovuto essere applicate», ha detto Hickey. «E questo include le distribuzioni di vaccini, perché non c’è chiaramente alcuna prova che i vaccini abbiano impedito l’eccesso di mortalità o abbiano causato alcun beneficio».

«Tutto ciò che possiamo fare è cercare la verità»

Hickey ha affermato che Correlation sta lavorando a un’altra «ricerca interessante e grandiosa», tra cui uno «studio completo di quanto accaduto nella primavera del 2020 nelle … giurisdizioni subnazionali», osservando che il suo team ha già identificato «alcuni risultati molto interessanti con ciò».

«Nei prossimi articoli in uscita, ci concentreremo su giurisdizioni più specifiche e saranno di nuovo articoli di grandi dimensioni, e stiamo lavorando duramente su quelli con il nostro team di Correlation», ha affermato Hickey.

«Non siamo finanziati da nessun governo, da nessuna corporazione. Qualsiasi finanziamento riceviamo proviene da donazioni individuali», ha detto Hickey. «Tutto ciò che possiamo fare è cercare di scoprire la verità… Stiamo facendo del nostro meglio per illuminare il più possibile».

Michael Nevradakis

Michael Nevradakis

Ph.D.

© 2 agosto, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21