Università sotto accusa per la ricerca sui tessuti fetali

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

L’uso del tessuto fetale all’Università di Pittsburgh sta diventando una questione politica scottante. Diversi repubblicani chiedono un’indagine sull’uso di organi fetali.

Sulla base dei documenti pubblicati dai ricercatori UPitt, gli attivisti anti-aborto hanno affermato che gli organi vengono rimossi da feti ancora in vita in programmi che utilizzano fondi federali. Ma UPitt nega con veemenza le accuse.

Il rappresentante Kelly ha dichiarato in una dichiarazione a Fox News:

«Qualsiasi americano la cui bussola morale punta al vero nord dovrebbe essere indignato dal fatto che gli organi di bambini vivi e non ancora nati possano essere stati prelevati per la ricerca medica (…) e che i contribuenti possano essere stati inconsapevolmente costretti a pagarlo dai burocrati di Washington»

«Qualsiasi americano la cui bussola morale punta al vero nord dovrebbe essere indignato dal fatto che gli organi di bambini vivi e non ancora nati possano essere stati prelevati per la ricerca medica presso l’Università di Pittsburgh e che i contribuenti possano essere stati inconsapevolmente costretti a pagarlo dai burocrati di Washington».

Il portavoce di UPitt Kevin Zwick ha risposto:

«Queste sono accuse irresponsabili e false su ricerche vitali e salvavita che utilizzano tecniche comuni nelle università e nelle istituzioni mediche di tutto il mondo. L’Università di Pittsburgh non esegue aborti e rispetta tutte le leggi e i regolamenti riguardanti questa ricerca strettamente regolamentata».

Da allora Pitt ha fatto circolare un elenco di affermazioni, come ad esempio che «non c’è battito cardiaco e nessun flusso sanguigno nel momento in cui viene raccolto il campione di tessuto».

Riconoscono anche che «rimuovere organi da un feto o un bambino mentre il suo cuore batteva ancora sarebbe immorale e non etico e un reato criminale, illegale sia per la legge statale che federale».

La retorica intorno alle affermazioni è vulcanica, cioè calda e piena di polvere accecante. Pochissimi dettagli sono disponibili su Internet a parte accuse e proteste di innocenza.

David Daleiden, del Center for Medical Progress , afferma che «Pitt e i fornitori di aborti Planned Parenthood responsabili della sua “ricerca” stanno permettendo ai bambini, alcuni dell’età della vitalità, di essere partoriti vivi, e poi li uccidono tagliando fuori il loro reni».

Ma le sue affermazioni sembrano basarsi su interpretazioni del linguaggio delle domande di sovvenzione piuttosto che su testimonianze di ricercatori o testimonianze oculari.

Michael Cook

Direttore di Bioedge