Trump attacca la Corte per non aver consentito l’udienza

Donald Trump, i suoi avvocati e collaboratori hanno tutti denunciato il rifiuto della Corte Suprema della causa del Texas venerdì 11 dicembre, sottolineando che nessun tribunale del Paese ha permesso un’udienza sulle massicce prove raccolte sulla vasta frode elettorale nelle elezioni presidenziali.

La Corte ha stabilito solo che il Texas mancava di legittimazione: «Il Texas non ha dimostrato un interesse riconoscibile dal punto di vista giudiziario nel modo in cui un altro Stato conduce le sue elezioni. Tutte le altre mozioni in sospeso vengono respinte come discutibili».

Il giudice Samuel Alito, affiancato dal giudice Clarence Thomas, ha dichiarato nella sentenza: «A mio avviso, non abbiamo la facoltà di negare il deposito di un atto di reclamo in un caso che rientra nella nostra giurisdizione originale… Vorrei quindi garantire la mozione per presentare il reclamo ma non concedere altro rilievo, e non esprimo alcuna opinione su qualsiasi altra questione».

 «Questo è un grande e vergognoso errore giudiziario. Il popolo degli Stati Uniti è stato ingannato e il nostro Paese è caduto in disgrazia. Mai nemmeno viste le nostre carte in tribunale!»

Il presidente ha pubblicato un tweet sull’incapacità di qualsiasi tribunale di ascoltare e pronunciarsi sulle prove: «I giudici Alito e Thomas dicono che avrebbero permesso al Texas di procedere con la sua causa elettorale. @Seanhannity Questo è un grande e vergognoso errore giudiziario. Il popolo degli Stati Uniti è stato ingannato e il nostro Paese è caduto in disgrazia. Mai nemmeno viste le nostre carte in tribunale!»

Trump ha  chiesto che la lotta continui: «Quindi, sei il Presidente degli Stati Uniti, e hai appena superato un’elezione in cui hai ottenuto più voti di qualsiasi Presidente in carica nella storia, di gran lunga – e presumibilmente hai  perso. Non puoi “stare” davanti alla Corte Suprema, quindi “intervieni” con stati meravigliosi che, dopo un attento studio e considerazione, pensano di che sei stato “fregato”, cosa che farà male anche a loro. Molti altri si uniscono allo stesso modo ma, in un lampo, viene buttat tuttoo via e fatto sparire, senza nemmeno guardare alle tante ragioni per cui è stato portato. Un’elezione truccata, continuate a combattere!».

In precedenza, ha citato il talk show di Fox «Ingraham Angle», twittando: “«Gli elettori non devono sapere quello che sa il procuratore federale. L’establishment ci ha deluso. I media, i leader del Congresso, il Partito Democratico? Non c’è da stupirsi che 74 milioni di americani (un record di presenze) abbiano votato per Donald Trump, e ancora non credono al risultato di queste elezioni. Il popolo americano merita risposte, meglio tardi che mai».

«Quindi, sei il Presidente degli Stati Uniti, e hai appena superato un’elezione in cui hai ottenuto più voti di qualsiasi Presidente in carica nella storia, di gran lunga – e presumibilmente hai  perso»

Jenna Ellis, l’avvocato che lavora con Rudy Giuliani sul caso di frode, ha detto a Newsmax venerdì sera: “Stiamo guardando a quando il Collegio elettorale viene effettivamente conteggiato dal Congresso, la data di gennaio; questa è la data di massima importanza e la Corte Suprema lo ha riconosciuto. Quindi abbiamo ancora tempo; le legislature statali hanno ancora tempo per fare la cosa giusta. Possono fare domande, possono tenere udienze, possono reclamare i loro delegati e dovrebbero. E spero che ora tutte le prove che abbiamo portato avanti in queste udienze daranno loro l’ispirazione e il coraggio di cui hanno bisogno per agire ».

L’ufficio stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany e l’avvocato di Trump Rudy Giuliani sono apparsi al programma Hannity della Fox, denunciando il fallimento della Corte nel concedere «almeno» un’udienza.

«Un’elezione truccata, continuate a combattere!»

McEnany ha detto: «Si sono scansati, si sono nascosti dietro la procedura e si sono rifiutati di usare la loro autorità per far rispettare la Costituzione. Sai, siamo passati da Stato a Stato, Sean, delineando le violazioni della parità di protezione, le affermazioni del giusto processo che sono state completamente ignorate».

Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)