Tribunale australiano concede ad una vedova il permesso per l’estrazione dello sperma postumo

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Una vedova di 62 anni, conosciuta solo come Ms H, ha ottenuto il permesso dalla Corte Suprema dell’Australia Occidentale di estrarre lo sperma dal marito defunto.

La sentenza, emessa dal giudice Fiona Seaward, consente solo la raccolta e la conservazione dello sperma, ma non il suo utilizzo nei trattamenti per la fertilità, poiché l’uso di gameti postumi è attualmente illegale nell’Australia occidentale.

La signora H e suo marito, denominato signor H, erano sposati da 39 anni. Stavano esplorando la possibilità di avere un altro figlio dal 2019, dopo aver perso entrambi i figli adulti in incidenti separati nel 2013 e nel 2019. Poi il signor H è morto improvvisamente il 17 dicembre. La signora H ha chiesto il permesso la mattina successiva.

L’ordinanza del tribunale sottolinea che non esiste alcuna prova che il signor H si sarebbe opposto al prelievo del suo sperma dopo la morte. D’altro canto non ha lasciato alcuna documentazione delle sue volontà.

Il giudice Seaward ha sottolineato l’urgenza della situazione, affermando che un ritardo potrebbe impedire per sempre alla signora H di utilizzare lo sperma del signor H per il concepimento.

Quando la coppia ha chiesto un trattamento per la fertilità nel 2019, ha confermato che lo sperma del signor H era ancora vitale. I piani per la maternità surrogata erano in corso, con la cugina della signora H nelle Filippine, una donna sui vent’anni, che si offrì volontaria per essere una surrogata. Tuttavia, gli ostacoli legali e i ritardi causati dal processo di maternità surrogata all’estero e dalla pandemia di COVID-19 hanno interrotto i loro piani.

Per procedere con l’utilizzo dello sperma, la signora H deve ora rivolgersi al West Australia Reproductive Technology Council, che determinerà se lo sperma può essere esportato in una giurisdizione in cui la fecondazione postuma è legale. Questo processo è stato consentito in casi precedenti, spesso comportando il trasporto di gameti in altri stati australiani con minori restrizioni legali.

Il professor Roger Hart, esperto in medicina riproduttiva presso l’Università dell’Australia Occidentale, ha sottolineato le sfide pratiche ed etiche che attendono la signora H. Ha sottolineato la necessità di ovociti donati a causa della sua età e l’uso di una madre surrogata. Ha osservato che i bambini concepiti con lo sperma di uomini più anziani corrono rischi maggiori di anomalie cromosomiche.

«Da un punto di vista medico tutto è fattibile, ma a volte qualcuno deve avere una visione globale e chiedersi “è questa la cosa giusta da fare?”» ha detto a The Australian. «È allora che psicologi e consulenti entrano in gioco per adottare una prospettiva più ampia. A volte siamo colti di sorpresa dai nostri desideri e desideri, ma è davvero questa la cosa giusta da fare da un punto di vista sociale?»

Il giudice Seaward ha anche criticato la necessità che la questione arrivasse alla corte, suggerendo che le decisioni riguardanti la rimozione dei tessuti dal defunto avrebbero potuto essere prese dai delegati dell’ospedale.

Il giudice ha espresso disappunto per il fatto che fosse stato necessario per la signora H chiedere un’ordinanza urgente del tribunale in circostanze traumatiche.

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21