«Tortura e abuso»: gruppo lesbico denuncia i bloccanti della pubertà

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Il presidente Joe Biden ha inchiodato la sua bandiera all’albero LGBTQI+ in vista delle elezioni di medio termine.

A giugno, ha descritto il movimento verso l’espansione dei diritti LGBTQI+ come una lotta esistenziale. «Siamo in una battaglia per l’anima stessa di questa nazione, e questa non è un’iperbole. Siamo in una battaglia per l’anima della nazione… è una battaglia che so che vinceremo. Vinceremo».

Un’arma chiave in questa battaglia sono le affermazioni dei medici secondo cui il trattamento transgender per i giovani è sicuro e, fino a un certo punto, reversibile. In questo il Presidente è stato sostenuto dalle dichiarazioni delle principali associazioni mediche. Il presidente dell’American Academy of Pediatrics, Moira Szilagyi, ha recentemente dichiarato che «c’è un forte consenso tra le organizzazioni mediche più importanti del mondo sul fatto che l’assistenza basata sull’evidenza e che afferma il genere per bambini e adolescenti transgender sia necessaria e appropriata dal punto di vista medico». In effetti, le linee guida AAP del 2018 hanno descritto i bloccanti della pubertà come «reversibili».

Un articolo su Pediatrics nel 2020 del dottor Jack Turban , un esperto ampiamente citato di medicina trans, dichiara che: i bloccanti della pubertà sono «unici tra gli interventi medici di affermazione del genere in quanto la risultante soppressione puberale è completamente reversibile, con la ripresa della pubertà endogena dopo la loro interruzione».

Questa è anche la posizione della Endocrine Society e della Pediatric Endocrine Society.

Tuttavia, le critiche a questa posizione provengono da una fonte interessante: Lesbians United , «un’organizzazione di sole lesbiche e volontari con sede negli Stati Uniti».

In un comunicato stampa che accompagna un lungo studio sui bloccanti della pubertà, conclude che:

«la prescrizione degli agonisti del GnRH per curare una malattia mentale reale o percepita costituisce negligenza medica e crimine contro l’umanità; che il consenso dei genitori alla soppressione della pubertà per il trattamento di una malattia mentale reale o percepita rientra nella categoria degli abusi sui minori».

Il gruppo continua ad attaccare l’uso dei bloccanti della pubertà come «tortura e abuso». Dice in modo minaccioso che «Ogni professionista medico che ha partecipato deve essere ritenuto responsabile finanziariamente, professionalmente e socialmente e perseguito nella misura massima consentita dalla legge».

Lesbians United sostiene il suo linguaggio veemente con una revisione di 32 pagine di 300 articoli scientifici sui bloccanti della pubertà scritti da un team anonimo di ricercatori.

«Prove sostanziali da studi scientifici peer-reviewed, casi di studio e studi clinici suggeriscono che i farmaci bloccanti la pubertà possono influenzare negativamente lo scheletro, il sistema cardiovascolare, la tiroide, il cervello, i genitali, il sistema riproduttivo, l’apparato digerente, il tratto urinario, i muscoli, gli occhi e sistema immune. Preoccupazioni particolarmente urgenti per gli adolescenti trattati con farmaci bloccanti la pubertà sono la perdita di densità minerale ossea e l’aumento del rischio di osteoporosi; potenziale per un QI ridotto e altri deficit cognitivi; aumento del rischio di depressione e pensieri suicidi; e sviluppo sessuale e riproduttivo stentato».

E contro le affermazioni dell’amministrazione del presidente Biden e delle riviste mediche americane, dichiara che molti di questi effetti inquietanti sono «del tutto o in parte irreversibili».

Il team di Lesbians United ha scoperto che la ricerca sull’uso dei bloccanti della pubertà è molto imprecisa per bambini e adolescenti.

Gli agonisti del GnRH – il termine medico – furono approvati per la prima volta come farmaci per gli uomini con cancro alla prostata. La ricerca sui loro effetti per questo scopo è generalmente di alta qualità. Ma la ricerca sui farmaci come parte del trattamento per la disforia di genere è di qualità molto inferiore, con campioni di piccole dimensioni. A volte le conclusioni sembrano contraddire le prove. Ci sono pochissimi studi a lungo termine. Il linguaggio altamente politicizzato in alcuni articoli suggerisce che gli autori fossero molto di parte.

Gli autori dello studio concludono che: «affermazioni secondo cuiquesti farmaci alleviano i sintomi della salute mentale e diminuiscono il suicidio [sono] altamente sospette».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.