Test sugli embrioni per il quoziente intellettivo: sondaggio sul sostegno fra la popolazione

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Gli americani sono sorprendentemente favorevoli ai test sugli embrioni per tratti come l’intelligenza, secondo un articolo pubblicato sulla rivista scientifica Science da un gruppo di economisti e un esperto di bioetica.

Un sondaggio a livello nazionale ha mostrato che oltre il 40% sarebbe a favore del test per il QI con test genetico preimpianto per il rischio poligenico (PGT-P) se fosse disponibile.

Al momento PGT-P non è disponibile anche se una società statunitense, Genomic Prediction, lo offre come test per possibili schizofrenia e diabete. Tuttavia, gli autori sottolineano che l’opinione pubblica può spostarsi molto rapidamente sulle questioni relative alla riproduzione.

Sottolineano:

«I resoconti dei media sui primi utilizzatori del PGT-P potrebbero suggerire che si tratta di una questione marginale indegna di attenzione politica. Ma la brusca svolta nell’opinione pubblica sulla fecondazione in vitro stessa mostra che le innovazioni che inizialmente incontrano una diffusione limitata e persino una resistenza attiva possono rapidamente diventare normalizzate e ampiamente adottate».

«Un sondaggio Harris del 1969 ha rilevato che la maggior parte degli americani si opponeva alla fecondazione in vitro e l’American Medical Association ha chiesto una moratoria sulla ricerca sulla fecondazione in vitro. Nel 1978, 1 mese dopo la ben pubblicizzata nascita del primo bambino con fecondazione in vitro, lo stesso sondaggio ha rilevato che oltre il 60% era a favore della fecondazione in vitro e avrebbe preso in considerazione l’idea di utilizzarla. Nel nostro sondaggio, il 78% ha affermato di considerare la fecondazione in vitro come moralmente accettabile o non una questione morale; solo il 6% ha detto che era moralmente sbagliato».

«Un’indagine del 2016 su 185 Paesi, inclusi gli Stati Uniti, ha rilevato che solo il 18% era “d’accordo con l’uso” dell’editing genetico per l’intelligenza, e un’indagine del 2017 su 11 paesi, compresi gli Stati Uniti, ha rilevato pochissime intenzioni di utilizzare l’editing genetico per “migliorare” la “memoria e le capacità di apprendimento” della prole e poche variazioni tra i Paesi».

Il sondaggio ha chiesto informazioni sugli atteggiamenti nei confronti di 3 modi per aumentare la possibilità che un bambino entri in uno dei primi 100 college americani, preparando così un bambino per il successo professionale e finanziario. Questi erano l’editing genetico (possibile ma non legale), PGT-P (attualmente non possibile, ma legale) e corsi per prepararsi ai test SAT [test attitudinale molto diffuso per l’ammissione ai college degli Stati Uniti, ndr], come alternativa non medica.

I risultati sono stati affascinanti. I giovani e le persone più istruite tendevano ad accettare di più l’editing genetico e il PGT-P. Le persone con un livello di istruzione inferiore non erano più propense a considerare l’editing genetico e il PGT-P come moralmente sbagliati. Ma molto di più, ben due terzi, delle persone più istruite credevano che la selezione degli embrioni sulla base di un punteggio PGT-P non fosse una questione morale o moralmente accettabile. Circa il 46% di loro la pensava allo stesso modo riguardo all’editing genetico.

Il reporter veterano Antonio Regalado, del MIT Technology Review , ha commentato: «anche se i test attitudinali scolastici per gli embrioni non sono ancora stati venduti, i ricercatori che hanno condotto il sondaggio dicono che non sarebbe sicuro presumere che la tecnologia rimarrà imbottigliata a lungo».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.