Sondaggio: i canadesi sono a favore di sanzioni durissime per i non vaccinati

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

«Il Canada sta alla gentilezza come l’Arabia Saudita sta al petrolio», secondo la BBC. «Ne è inondato». (Sì, l’ha scritto davvero un giornalista della BBC)

Potrebbe essere un’iperbole, ma una volta i canadesi avevano una reputazione di lunga data per essere le persone più simpatiche della terra.

Al giorno d’oggi non così tanto. Il COVID (e forse Justin Trudeau) li ha fatti uscire dalla grazia.

Il 37% sosterrebbe di rifiutare loro l’accesso a qualsiasi ospedale o servizio medico finanziato con fondi pubblici

In un recente sondaggio, il 27% dei canadesi ha convenuto che i non vaccinati dovrebbero essere incarcerati fino a cinque giorni «per aver messo in pericolo gli altri/sopraffatto il sistema sanitario».

Maru Public Opinion ha rilevato che molti canadesi sono favorevoli a punizioni dure per i non vaccinati. «La maggioranza dei canadesi ha poca simpatia per i non vaccinati», ha affermato John Wright, di Maru Public Opinion .

Il sondaggio chiedeva riguardo alle misure punitive. Esso ha rilevato che:

Il 33% sosterrebbe il rifiuto del rinnovo della patente per i non vaccinati

• Il 77% sosterrebbe le restrizioni all’ingresso in spazi e locali pubblici come ristoranti, cinema, biblioteche, negozi di liquori e cannabis e punti vendita al dettaglio.

• Il 61% sosterrebbe la costrizione per i non vaccinati di pagare di tasca propria l’intero costo medico del ricovero o della terapia intensiva se contraggono il COVID-19

• Il 61% sosterrebbe un supplemento sanitario sulle tasse fino a 150 dollari al mese peri non vaccinati

• Il 37% sosterrebbe di rifiutare loro l’accesso a qualsiasi ospedale o servizio medico finanziato con fondi pubblici

Il 27% sosterrebbe il carcere fino a cinque giorni per aver messo in pericolo gli altri e sopraffatto il sistema sanitario

• Il 33% sosterrebbe il rifiuto del rinnovo della patente per i non vaccinati

• Il 27% sosterrebbe il carcere fino a cinque giorni per aver messo in pericolo gli altri e sopraffatto il sistema sanitario

«Il sentimento là fuori è che se hai intenzione di intasare il sistema sanitario, allora lo pagherai tu stesso», ha detto Wright.

Cosa c’è dietro a numeri come questi?

«Lo scetticismo sui vaccini è ora sempre più irrilevante. I pensieri e le convinzioni che si celano dietro lo scetticismo non contano più. Con strategie coercitive per vaccinare le persone, questi pensieri e convinzioni non verranno riconosciuti o affrontati (…) l’obiettivo è semplicemente quello di vaccinare quante più persone possibile, indipendentemente da ciò che la gente crede sui vaccini»

In un interessante post su Impact Ethics, un sito canadese, il suo editore Chris Kaposy, sottolinea che:

«Lo scetticismo sui vaccini è ora sempre più irrilevante. I pensieri e le convinzioni che si celano dietro lo scetticismo non contano più. Con strategie coercitive per vaccinare le persone, questi pensieri e convinzioni non verranno riconosciuti o affrontati. C’è anche meno sforzo per correggere la disinformazione. L’obiettivo è semplicemente quello di vaccinare quante più persone possibile, indipendentemente da ciò che la gente crede sui vaccini».

Kaposy è a favore degli obblighi vaccinali, ma sostiene che esiste un compromesso:

«La coercizione può essere disumanizzante. In questo momento, mentre rimaniamo nel mezzo di una pandemia, le politiche coercitive potrebbero essere accettabili, ma dovremmo comunque essere cauti quando i leader smettono di trattare alcuni dei nostri simili come soggetti pensanti».

Michael Cook