Ricercatore di vaccini sviluppa l’acufene 90 minuti dopo l’iniezione di siero anti COVID

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

Il dottor Gregory Poland, un vaccinologo presso la Mayo Clinic in Minnesota che ha sviluppato l’acufene dopo la sua seconda dose di un vaccino mRNA COVID-19, solleva domande sull’effetto collaterale e suggerisce la necessità di ulteriori ricerche.

Un vaccinologo della Mayo Clinic in Minnesota ha affermato di aver sviluppato l’acufene dopo la sua seconda dose di un vaccino mRNA COVID-19.

I sintomi del dottor Gregory Poland sono iniziati 90 minuti dopo aver ricevuto il vaccino. Ha descritto la condizione come «abbastanza grave» e «straordinariamente fastidiosa, interferisce con il sonno e la capacità di concentrazione».

L’acufene è definito come l’udito dei suoni quando non sono presenti suoni esterni reali. Alcune persone riferiscono:

• Ronzio nelle orecchie.

• Ronzio, sibilo, fischio, fruscio e clic.

• Battimenti.

• Ascoltare musica quando non viene riprodotta.

Secondo i dati pubblicati il ​​4 marzo dal Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 19.630 persone hanno riferito di aver sviluppato l’acufene dopo un vaccino COVID. Non ci sono dati VAERS sul fatto che questa condizione si sia risolta o sia in corso.

Una «Scheda informativa per destinatari e operatori sanitari» di Johnson & Johnson (J&J) del 14 dicembre 2021 elenca l’acufene come effetto collaterale del vaccino Janssen COVID, commercializzato da J&J.

Pfizer e Moderna non rilevano alcuna connessione causale tra il vaccino e problemi di udito, secondo ABC News, e né i Centers for Disease Control and Prevention né la Food and Drug Administration statunitense elencano la condizione come effetto collaterale.

L’acufene è anche un sintomo di COVID, soprattutto tra coloro con il Long COVID. Kent Taylor, CEO di Texas Roadhouse, si è suicidato l’anno scorso dopo aver sperimentato gravi sintomi post-COVID, incluso l’acufene.

Apporto di proteine ​​nel virus, il vaccino può causare l’acufene scatenante

Il mese scorso la Polonia ha ospitato una discussione video con due importanti ricercatori sull’acufene, Konstantina Stankovic, MD, Ph.D., e Shaowen Bao , Ph.D., durante la quale hanno esaminato i meccanismi dell’acufene.

Stankovic, professore alla Stanford University School of Medicine, ha studiato l’acufene nei pazienti affetti da COVID dall’inizio della pandemia.

Dei 10 pazienti che ha studiato con COVID e acufene, tutti avevano «funzione dei capelli ridotta o inesistente».

Ha scoperto che il virus è entrato nelle cellule dell’orecchio interno e «ha colpito preferibilmente le cellule ciliate», riferendosi alle cellule ciliate della coclea , una parte integrante dell’orecchio interno e l’organo responsabile della conversione del suono in un segnale elettrico che il cervello poi interpreta.

«Il virus che causa COVID-19 può infettare direttamente le cellule dell’orecchio interno umano e questo potrebbe spiegare ciò che stiamo vedendo», ha detto Stankovic.

I ricercatori stimano che quasi il 15% delle persone guarite da COVID abbia sviluppato l’acufene e questa condizione è ora associata a COVID lungo.

Poland, che ha ricevuto un’iniezione di richiamo nonostante avesse sviluppato l’acufene dopo il suo secondo vaccino COVID, ha sollevato la questione se fosse o meno la cosa giusta da fare.

Bao, professore associato presso l’Università dell’Arizona, ha affermato che la sua ricerca sull’acufene indotto dal vaccino, in attesa di revisione tra pari, indica che la proteina spike 0 presente nel virus e nel vaccino – è un probabile contributo all’acufene.

Sebbene Bao non abbia identificato un meccanismo molecolare per l’acufene indotto da proteine ​​spike, i risultati della sua stessa indagine indicano che l’incidenza dell’acufene dopo il primo colpo è del 10% superiore a quella successiva alla seconda iniezione, una percentuale piccola ma statisticamente significativa.

Ciò indica un effetto mediato dalla proteina spike e non un effetto di risposta immunitaria perché è noto che la risposta immunitaria è maggiore dopo la seconda dose, ha detto Bao.

Dal suo sondaggio su 400 persone che hanno sviluppato l’acufene post-vaccinazione, 100 hanno scelto di ricevere una seconda dose del vaccino nonostante avessero un acufene irrisolto dalla prima iniezione, ha detto Bao.

Di queste 100 persone, il 38% ha riportato un peggioramento dei sintomi dopo la seconda dose, un rischio molto più elevato rispetto ai 70 casi per milione riportati in VAERS.

Bao ha concluso che, per ragioni sconosciute, alcune persone sono più predisposte di altre a questo evento avverso.

Poland ha deciso di fare l’iniezione booster. Il suo acufene è andato via per circa 24 ore solo per tornare a un tono più alto, ha detto.

Poland non ha risposto alle chiamate da The Defender per sapere se le sue condizioni sono migliorate e se lo ha segnalato al VAERS.

Sono necessarie ulteriori ricerche, affermano gli esperti

«Le osservazioni di questi esperti evidenziano la sfida che abbiamo nell’identificare la vera causa delle condizioni subite dalle persone durante la pandemia», ha affermato la dott.ssa Madhava Setty, caporedattore scientifico di The Defender.

Setty ha aggiunto:

«La proteina spike è stata implicata come causa di molti disturbi in seguito sia alla vaccinazione che al COVID-19, dalla miocardite ai disturbi della coagulazione . Non possiamo sapere quale sia più pericoloso, il virus o il vaccino, se non abbiamo un gran numero di persone non vaccinate da osservare».

L’American Tinnitus Association (ATA) incoraggia le persone che sviluppano l’acufene dopo un vaccino COVID a segnalarlo al VAERS.

L’associazione afferma che i produttori di vaccini COVID attualmente non elencano l’acufene come reazione avversa prevista (sebbene, come riportato, J&J lo elenchi).

L’ATA afferma:

«Al momento, nessuno dei vaccini contro il coronavirus disponibili include informazioni sull’acufene come effetto collaterale. È solo attraverso la segnalazione degli effetti collaterali che vengono apportati adeguamenti nell’elenco degli effetti collaterali comuni o rari, quindi si prega di segnalare eventuali eventi avversi che si verificano dopo la vaccinazione».

Poland, Stankovic e Bao hanno concluso che l’acufene non dovrebbe dissuadere le persone dall’ottenere i loro vaccini di richiamo e hanno affermato che sono assolutamente necessarie ulteriori ricerche sull’acufene a causa del suo «tremendo effetto negativo sulla salute e sul benessere delle persone e sui costi sanitari».

Secondo l’ATA:

«Milioni di americani sperimentano l’acufene, spesso in misura debilitante, il che lo rende una delle condizioni di salute più comuni nel Paese. I Centri statunitensi per il controllo delle malattie stimano che quasi il 15% del pubblico in generale – oltre 50 milioni di americani – soffra di una qualche forma di acufene. Circa 20 milioni di persone lottano con acufeni cronici gravosi, mentre 2 milioni hanno casi estremi e debilitanti».

Scienziati e medici stanno ancora ottenendo una migliore comprensione di questa condizione e dei modi per curarla, hanno detto Bao e Stankovic . È stata identificata una varietà di cause e alcune persone la sperimentano come una condizione acuta e temporanea, mentre per altre è cronica e in corso. Può anche portare alla perdita dell’udito.

Non sono disponibili terapie basate sull’evidenza per il trattamento dell’acufene. Alcune persone hanno visto risultati positivi con la terapia del rumore bianco. Mirare all’infiammazione potrebbe produrre le migliori strategie terapeutiche, ha detto Bao.

Nolan E. Bowman

© 15 marzo 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.