Rand Paul presenta un disegno di legge per abrogare la protezione di responsabilità sui vaccini delle grandi aziende farmaceutiche

Mercoledì scorso il senatore  americano  Rand Paul ha introdotto un disegno di legge che eliminerebbe le protezioni di responsabilità di lunga data che tutelano i produttori di vaccini dalle cause civili negli Stati Uniti per lesioni o decessi causati dai loro prodotti.

Mentre i dati federali registrano oltre 1,6 milioni di segnalazioni di infortuni o decessi legati ai vaccini, uno studio di Harvard del 2010 indica che tali cifre rappresentano solo una stima dell’1% degli infortuni effettivi.

Co-sponsorizzato dal senatore repubblicano dello Utah Mike Lee, il provvedimento (S.3853) porta il titolo «Proposta di legge per modificare il Public Health Service Act per porre fine alla copertura di responsabilità per i produttori di vaccini e per altri scopi». È stato presentato l’11 febbraio e assegnato alla Commissione per la Salute, l’Istruzione, il Lavoro e le Pensioni del Senato.

Sebbene il testo attuale del disegno di legge non sia ancora stato pubblicato ufficialmente, viene descritto come complementare all’HR4668 presentato la scorsa estate dal deputato repubblicano statunitense Paul Gosar dell’Arizona. Intitolato «End the Vaccine Carveout Act», questo provvedimento consentirebbe ai singoli di «intraprendere un’azione civile contro un amministratore o produttore di vaccini presso un tribunale statale o federale per i danni derivanti da tali lesioni o decessi».

Ciò eliminerebbe l’immunità generale di cui godono i produttori di vaccini ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act federale del 1986 e permetterebbe di intentare azioni civili indipendentemente dal fatto che la vittima abbia o meno presentato una petizione al programma.

Il disegno di legge del deputato Gosar rimuove inoltre il termine di prescrizione per gli individui che chiedono un risarcimento ai sensi della legge precedente ed elimina la classificazione dei vaccini contro il COVID-19 come «contromisure» ai sensi del Public Readiness & Emergency Preparedness (PREP) Act federale del 2005.

Secondo il Congressional Research Service (CRS), il PREP Act autorizza il governo federale a «limitare la responsabilità legale per le perdite relative alla somministrazione di contromisure mediche come diagnosi, trattamenti e vaccini». All’inizio dell’epidemia di COVID-19 del 2020, la prima amministrazione Trump ha invocato la legge per dichiarare il virus un’«emergenza di sanità pubblica».

In base a questa immunità «ampia», ha spiegato il CRS, il governo federale, i governi statali, «i produttori e i distributori di contromisure coperte» e i professionisti sanitari autorizzati o altrimenti autorizzati che distribuiscono tali contromisure sono protetti da «tutte le richieste di risarcimento danni» derivanti da tali contromisure, ad eccezione di «morte o gravi lesioni fisiche» causate da «condotta dolosa», uno standard che, tra gli altri ostacoli, richiede che il trasgressore abbia agito «intenzionalmente per raggiungere uno scopo illecito».

Esistono numerose prove contro la sicurezza dei vaccini contro il COVID, sviluppati in tempi record nell’ambito dell’iniziativa Operation Warp Speed della prima amministrazione Trump.

I 1.673.223 danni da vaccino registrati nel sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) includono 38.983 decessi, 222.078 ricoveri ospedalieri, 22.454 attacchi di cuore e 29.131 casi di miocardite e pericardite al 2 gennaio, tra le altre patologie.

I ricercatori dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti hanno rilevato un «elevato tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione contro il COVID-19 basata sull’mRNA», giungendo alla conclusione che «è più probabile una sottostima» che una sovrastima.

A conferma di questi risultati, insieme allo studio di Harvard di cui sopra, c’è un articolo del 2012 che riporta «uno studio riservato condotto da Connaught Laboratories, un produttore di vaccini, (che) ha indicato che è probabile che su VAERS ci sia una sottostima di cinquanta volte degli eventi avversi».

Un’analisi condotta su 99 milioni di persone in otto paesi, pubblicata sulla rivista Vaccine, ha «osservato rischi significativamente più elevati di miocardite dopo la prima, la seconda e la terza dose» di vaccini COVID a base di mRNA, nonché segnali di un aumento del rischio di «pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale» e altri «potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini».

Nell’aprile 2024 il CDC è stato costretto a pubblicare, per ordine del tribunale, 780.000 segnalazioni di gravi reazioni avverse precedentemente non divulgate, e uno studio giapponese ha rilevato «aumenti statisticamente significativi» nei decessi per cancro dopo la terza dose di vaccini COVID-19 a base di mRNA e ha proposto diverse teorie per un nesso causale.

Da quando il fenomeno COVID-19 è scoppiato nel 2020, insieme all’introduzione dei «vaccini» basati sui geni nel 2021, i ricercatori hanno documentato le ampie strutture legali messe in atto nel corso di decenni che hanno permesso al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) di eseguire quello che chiamano un attacco «bioterrorismo» COVID-19 contro i propri cittadini, uccidendo e mutilando migliaia di persone nella più totale impunità.

Come riportato da Renovatio 21, lo scorso dicembre il dottor Michael Yeadon, ex vicepresidente e responsabile scientifico per le allergie e le malattie respiratorie della Pfizer, ha rilasciato una dichiarazione in cui testimoniava che, sulla base della sua vasta formazione e della sua vasta esperienza, si può affermare con certezza che le iniezioni COVID-19 sono state intenzionalmente «progettate per causare lesioni» e ridurre la fertilità.

Come riportato da Renovatio 21, Paul quattro mesi fa aveva chiesto i documenti dell’Intelligence statunitense sulle origini di Fauci, Baric e COVID.

Il senatore Paul è noto per i suoi scontri con Fauci durante la pandemia, arrivando a dire che  l’infettivologo «potrebbe essere il responsabile dell’intera pandemia».

A ridosso della pandemia il senatore aveva «grigliato» l’amministratore delegato di Moderna Stephane Bancel in un’audizione di una Commissione del Senato sui farmaci, facendo rivelazioni che hanno portato Paul a dire che non vaccinerebbe i suoi figli contro il COVID.

Rand Paul è medico oftalmologo e figlio dell’ex senatore, medico anche lui ma specializzato in ginecologia, Ron Paul, inesausto e sincero eroe delle cause libertario-conservatrici in USA, di cui Renovatio 21 talvolta pubblica il pensiero.

Come riportato da Renovatio 21, nel frattempo una nuova iniziativa sui vaccini per coronavirus di Gates e Fauci ha ricevuto un finanziamento da 5 miliardi di dollari dall’amministrazione Biden.

SOSTIENI RENOVATIO 21