Per 50 anni i regolatori hanno ignorato il rapporto che collegava le radiazioni wireless a 23 malattie croniche

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Gli autori di un nuovo rapporto, pubblicato il 6 febbraio, discutono di come l’US Naval Medical Research Institute nel 1971 abbia pubblicato un rapporto che ha esaminato 2.311 studi scientifici sugli effetti biologici e sulla salute degli EMR. Hanno concluso che il governo degli Stati Uniti non è riuscito a proteggere il pubblico dai danni noti.

Secondo gli autori di un nuovo rapporto, il governo degli Stati Uniti sa da oltre 50 anni che le radiazioni wireless sono collegate a 23 malattie croniche, ma non è riuscito a proteggere la popolazione dall’esposizione cronica alle radiazioni wireless.

Richard Lear e Camilla Rees hanno pubblicato il loro rapporto il 6 febbraio come preprint su ResearchGate. Lear e Rees sono dirigenti aziendali e ricercatori di lunga data in ambito sanitario e ambientale.

Il rapporto, che Rees ha definito una «discussione e commento» sulla scienza pubblicata relativa agli impatti biologici delle radiazioni wireless, è rivolto a un pubblico comune.

Lear e Rees hanno pubblicato il rapporto su ResearchGate per renderlo accessibile al pubblico.

Il 14 febbraio, Rees ha condiviso il documento con i partecipanti alla conferenza annuale dell’Accademia americana di medicina ambientale a San Antonio, in Texas, secondo un comunicato stampa.

Miriam Eckenfels, direttrice del dipartimento Radiazioni elettromagnetiche (EMR) e Wireless del Children’s Health Defense (CHD), ha definito il rapporto una «concentrazione facilmente comprensibile di pertinenti scoperte scientifiche che fornisce al pubblico un’idea di come le agenzie di regolamentazione abbiano ignorato la scienza precedente e perché le agenzie debbano adottare misure di protezione ora».

Nel rapporto, Lear e Rees raccontano come nel 1971 l’istituto di ricerca medica navale statunitense pubblicò un rapporto in cui esaminava 2.311 studi scientifici sugli effetti biologici e sulla salute delle radiazioni elettromagnetiche (REM).

La maggior parte degli studi esaminati dalla Marina ha coinvolto segnali EMR a bassa intensità nell’intervallo da 1 a 4 gigahertz (GHz), hanno affermato Lear e Rees. «Questi tipi di esposizioni wireless sono praticamente identici a quelli provenienti da dispositivi moderni e fonti wireless come telefoni cellulari, WiFi, Bluetooth, contatori intelligenti, GPS, dispositivi indossabili e infrastrutture wireless».

L’analisi della Marina Militare ha individuato 132 diversi effetti biologici, sintomi e malattie collegati all’esposizione alle reti wireless.

Secondo Lear e Rees, 23 di queste rientrano tra le malattie e condizioni croniche in più rapida crescita negli Stati Uniti, tra cui il disturbo da deficit di attenzione/iperattività o ADHD, l’ansia, l’asma, l’autismo, la stanchezza cronica, il diabete, la leucemia, le malattie autoimmuni e la celiachia.

Nel 2016, Lear ha esaminato la crescita delle malattie croniche dal 1990 al 2015 e i relativi costi economici di tali malattie. La sua ricerca ha scoperto che 36 malattie e condizioni croniche sono raddoppiate dal 1990 al 2015.

«Delle 36 malattie e condizioni croniche che sono più che raddoppiate (1990-2015), lo studio della Marina degli Stati Uniti ci ha messo in guardia sulla connessione tra le radiazioni wireless e ventitré di queste malattie croniche, prevedendo cosa è effettivamente successo alla salute degli americani», hanno scritto gli autori del rapporto.

Hanno aggiunto:

«Ignorando la scienza precedente, i regolatori statunitensi non sono riusciti a proteggere il popolo americano dai pericoli delle tecnologie wireless. Così facendo, hanno imposto milioni di inutili condizioni di esposizione cronica al pubblico americano».

Rees ha detto a The Defender che spera che i regolatori statunitensi prendano finalmente provvedimenti. «È necessaria pressione da tutte le direzioni per incoraggiare le agenzie di regolamentazione federali a fare il loro lavoro e a ritenere queste agenzie responsabili».

Dal 1996 la Federal Communications Commission (FCC) non ha aggiornato i limiti di esposizione alle radiazioni wireless.

Nel 2021, CHD e altri gruppi hanno vinto una causa che contestava i limiti di esposizione della FCC.

I gruppi hanno depositato 11.000 pagine di prove di danni causati dalla tecnologia 5G e wireless, che secondo loro la FCC ha ignorato quando ha deciso di mantenere le sue linee guida del 1996. Le pagine includevano prove di malattie diffuse dovute all’esposizione alle radiazioni wireless.

La FCC deve ancora ottemperare all’obbligo imposto dal tribunale per spiegare in che modo l’agenzia ha stabilito che le sue attuali linee guida proteggono adeguatamente gli esseri umani e l’ambiente dagli effetti nocivi dell’esposizione alle radiazioni wireless.

Lear e Rees intendono inviare copie cartacee del loro rapporto a tutti i membri del Congresso degli Stati Uniti e ad almeno 1.000 leader aziendali statunitensi.

«Vogliamo che queste informazioni arrivino alle persone che hanno il coraggio di fare la differenza, tra cui leader governativi, leader aziendali, leader religiosi e media», ha affermato Rees.

I dirigenti aziendali devono comprendere la correlazione tra l’esposizione alle reti wireless e l’umore, la salute e quindi la produttività dei propri dipendenti, ha affermato.

Rees è consulente politico senior presso il National Institute for Science, Law and Public Policy e fondatore di Manhattan Neighbors for Safer Telecommunications.

Secondo il rapporto:

«Entro il 2015, le 23 malattie previste dalla Marina degli Stati Uniti potrebbero aver aggiunto più di 2 trilioni di dollari di costi sanitari annuali all’economia degli Stati Uniti a causa della loro negligenza».

Gli autori hanno riconosciuto che altri fattori hanno probabilmente contribuito all’attuale crisi delle malattie croniche negli Stati Uniti, come il consumo di zucchero, il glifosato e l’esposizione ad altri pesticidi.

«Siamo stati ingannati sui vantaggi della tecnologia wireless»

Nel rapporto, Lear e Rees citano anche altri rapporti scientifici che hanno dimostrato un legame tra radiazioni wireless e impatti negativi sulla salute, tra cui il rapporto BioInitiative 2012.

Il BioInitiative Report, aggiornato nel 2017, cita oltre 2.200 studi scientifici che collegano l’esposizione a bassi livelli di campi elettromagnetici a decine di malattie ed effetti biologici, tra cui effetti neurologici, cancro al cervello, effetti fetali, danni alla barriera ematoencefalica, danni al DNA, cancro al seno, squilibri biochimici, leucemia, diminuzione della fertilità e stress ossidativo.

Il rapporto esamina anche gli studi che hanno suggerito un possibile meccanismo biologico per spiegare il legame tra radiazioni wireless e malattie croniche.

Rees ha affermato: «siamo stati ingannati sui vantaggi relativi della tecnologia wireless».

Secondo un rapporto del 2018 del National Institute for Science, Law and Public Policy, le connessioni cablate sono di gran lunga superiori a quelle wireless per numerosi motivi, tra cui la velocità di connessione.

«È più veloce, molto più efficiente dal punto di vista energetico, ha una qualità audio più elevata, è più affidabile, più resistente agli eventi meteorologici, più sicuro e più duraturo, il che significa che non è soggetto ai costi dell’obsolescenza programmata come le tecnologie wireless», ha affermato Rees.

Ha aggiunto:

«Dobbiamo iniziare ad assumerci le nostre responsabilità e ridurre al minimo la nostra esposizione personale alla rete wireless, supportando al contempo gli sforzi, come la nuova iniziativa» 704 No More «di CHD, per ripristinare il controllo locale sulle torri e sulle antenne cellulari».

L’iniziativa 704 No More sta raccogliendo fondi per contestare legalmente la Sezione 704 del Telecommunications Act del 1996, che proibisce alle autorità locali di respingere le richieste di installazione di torri cellulari sulla base di effetti sulla salute e sull’ambiente.

Suzanne Burdick

Ph.D.

© 18 febbraio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21