Nature pubblica una veemente critica alla politica anti-trans

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Il co-editore fondatore di TSQ: Transgender Studies Quarterly ha scritto un articolo di opinione sulla rivista Nature lamentando che le politiche anti-transgender non sono basate sulla scienza.

Paisley Currah, professoressa di scienze politiche e studi sulle donne e sul genere al Brooklyn College, lamenta che mentre «è ingenuo pensare che la politica e i costumi sociali non abbiano posto nel processo legislativo, ma raramente la politica è stata così disconnessa dalla scienza e dai dati. I diritti delle persone trans, me compreso, sono stati usati come armi in una guerra culturale».

È solo di recente che la marea dei diritti trans ha iniziato a diminuire, crede. Dagli anni ’70 in poi, i responsabili politici statali e federali sono stati guidati dalla scienza. Più recentemente, tuttavia, questo è cambiato. «L’attuale ondata di posizioni anti-trans ha poco a che fare con la ricerca, la scienza o i dati basati sull’evidenza».

Il dottor Currah seleziona diverse aree politiche per le critiche. Uno è la controversia sul consentire alle persone transgender di utilizzare i bagni e gli spogliatoi del sesso con cui si identificano. Questo non è empiricamente fondato, dice, citando due studi.

Tuttavia, la sua stessa prova non è affatto al di sopra delle critiche.

Uno di questi studi, pubblicato su Sexuality Research and Social Policy, esamina la sicurezza e la privacy nei bagni pubblici, negli spogliatoi e negli spogliatoi del Massachusetts. Ma il Massachusetts è uno degli stati più trans-friendly degli Stati Uniti. È improbabile che sia rappresentativo.

L’altro, pubblicato su una delle principali riviste, Pediatrics, si basava su un sondaggio su Internet, una delle forme più deboli di raccolta di dati.

Il dottor Currah conclude che:

«Molte ricerche basate sull’evidenza sono già disponibili. È ancora necessario fare di più, ma è una bugia o una scappatoia dire che non c’è abbastanza ricerca per prendere decisioni politiche informate. Invece di sollevare argomenti per sfornare guerre culturali, i funzionari eletti e coloro che li circondano dovrebbero guardare alle prove».

Ma nella ricerca nelle scienze sociali, il problema è raramente la mancanza di ricerca, ma la mancanza di una solida ricerca. Una tempesta di prove basate su studi di convenienza sottodimensionati può andare alla deriva oltre le finestre e impedire ai responsabili politici di vedere il paesaggio.

Questo è un problema con molte borse di studio transgender.

Come ha osservato qualche mese fa Hilary Cass, presidente dell’Independent Review of Gender Identity Services for Children and Young People del Regno Unito, in un contesto correlato, ci sono «lacune nella base di prove riguardanti tutti gli aspetti dell’assistenza di genere per bambini e giovani persone, dall’epidemiologia alla valutazione, diagnosi, supporto, consulenza e trattamento».

Sebbene le posizioni anti-trans potrebbero essere motivate dalla transfobia, ciò non dovrebbe oscurare il fatto che anche gli oppositori delle politiche trans-friendly potrebbero avere argomentazioni basate sull’evidenza.

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Immagine di Ted Eytan via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)