Microchip, nanotecnologie e biosensori impiantati: la nuova normalità?

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

Il personale militare degli Stati Uniti sarà il primo soggetto nelle sperimentazioni nanotecnologiche per l’ottimizzazione della salute e la diagnosi precoce di focolai di malattie. Profusa ha contratti di ricerca per sensori bio-integrati con la DARPA, l’ Agenzia per i progetti di ricerca avanzata del Dipartimento della difesa, in attesa dell’approvazione della Food and Drug Administration degli Stati Uniti all’inizio del 2021.

Il personale militare degli Stati Uniti sarà il primo soggetto nelle sperimentazioni nanotecnologiche per l’ottimizzazione della salute e la diagnosi precoce di focolai di malattie

La tecnologia sanitaria mina la libertà e la privacy

Il video promozionale di Profusa mostra come il sensore bio-integrato consente a un soldato di essere rintracciato da computer remoti utilizzando il GPS oltre a monitorare biomarcatori in tempo reale, come i livelli di ossigeno e la frequenza cardiaca.

Anche se questa biotecnologia è descritta come potenzialmente salvavita per un soldato sul campo di battaglia, le implicazioni del rilevamento GPS degli individui sono un passo terrificante verso uno stato di sorveglianza nella popolazione generale. Inoltre, rintracciare le persone in fasi di malattia può solo sfociare in tirannia medica nelle mani di qualsiasi governo.

Questa biotecnologia è descritta come potenzialmente salvavita per un soldato sul campo di battaglia, le implicazioni del rilevamento GPS degli individui sono un passo terrificante verso uno stato di sorveglianza nella popolazione generale

Lo studio sull’influenza Profusa richiede ai pazienti di indossare la versione indossabile del lettore 24 ore al giorno, con raccolta continua di informazioni sui biomarcatori in un database, e mira a rilevare quattro fasi di infezione: sana, infetta, asintomatica e fase di recupero. Queste fasi di rilevamento inaffidabili potrebbero diventare i criteri per diversi livelli di partecipazione individuale nella società come sperimentato negli insostenibili blocchi a livello statale COVID-19 per le masse.

È reversibile? Può essere rifiutato?

Questa nanotecnologia Profusa ha tre componenti: un sensore inserito chiamato idrogel, un lettore di sensori fluorescenti emettitori di luce sulla superficie della pelle e un componente software elettronico che trasmette a un database online.

Il vaccino SARS-CoV-2 prevede di incorporare questa tecnologia e non ci sono informazioni su come la tecnologia potrebbe essere rimossa, se non del tutto. «Piccoli biosensori che diventano tutt’uno con il corpo» potrebbe implicare un impegno a vita.

Rintracciare le persone in fasi di malattia può solo sfociare in tirannia medica nelle mani di qualsiasi governo.

La ricerca sulle nanotecnologie presso DARPA è molto controversa e mira a creare “super soldati” con intelligenza artificiale che offre capacità avanzate agli esseri umani come sensi intensificati, visione decuplicata e forza straordinaria.

Secondo una dichiarazione della DARPA, il programma, noto come Neural Engineering System Design, «mira a sviluppare un’interfaccia neurale impiantabile in grado di fornire una risoluzione avanzata del segnale e una larghezza di banda di trasferimento dati tra il cervello e l’elettronica».

Questi «super poteri» e gli effetti collaterali sarebbero permanenti o limitanti la vita? La pagina web del programma DARPA rileva che «le interfacce neurali più efficaci e all’avanguardia richiedono un intervento chirurgico per impiantare elettrodi nel cervello».

Il vaccino SARS-CoV-2 prevede di incorporare questa tecnologia e non ci sono informazioni su come la tecnologia potrebbe essere rimossa, se non del tutto

È etico richiedere a un soldato di impiantare la nanotecnologia come missione essenziale o per la protezione della forza? Il personale militare può rifiutare la nanotecnologia incorporata in un mandato di vaccino o in un ordine sanitario dalla catena di comando? Il consenso informato e non forzato è il fondamento dell’etica medica.

Vaccini: il cavallo di Troia per l’adozione mondiale della nanotecnologia?

L’Institute for Soldiers Nanotechnologies del MIT e l’US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases stanno studiando l’uso di adiuvanti basati sulla nanotecnologia nei nuovi vaccini per i militari contro la malaria, la tubercolosi, l’HIV e l’Ebola.

«Piccoli biosensori che diventano tutt’uno con il corpo» potrebbe implicare un impegno a vita

Secondo questo documento , «il progetto 1.6 propone di sviluppare due tecnologie di piattaforma che promuovono in modo sicuro ed efficiente le risposte immunitarie nelle impostazioni di vaccinazione e terapeutiche: i linfonodi che prendono di mira gli adiuvanti anfifilici e le nanoparticelle metalliche rivestite di leganti anfifilici con targeting immunitario. Questi due approcci sono ideali per indirizzare i composti adiuvanti ai tessuti linfoidi e gli immunomodulatori alle cellule immunitarie durante l’infezione, rispettivamente».

Oltre alle preoccupazioni sui vaccini sperimentali per il personale militare, i civili seguiranno probabilmente gli obblighi sui vaccini con la nanotecnologia.

Oltre alle preoccupazioni sui vaccini sperimentali per il personale militare, i civili seguiranno probabilmente gli obblighi sui vaccini con la nanotecnologia.

Tenere traccia della posizione individuale e dei dati metabolici personali è troppo potere nella mani di qualsiasi governo o dipartimento sanitario. Inoltre, se la tecnologia può inviare segnali biochimici dalla persona al governo, probabilmente la tecnologia ha la capacità di inviare anche segnali di alterazione biochimica dal governo alla persona.

Quali sono i limiti e le garanzie per la capacità remota del governo di influenzare o controllare i pensieri, le emozioni e il funzionamento vitale di una persona?

La nanotecnologia potrebbe dare ai controllori l’onnipotenza basata sui dati e creare un mondo di governance opprimente sotto le spoglie della salute pubblica.

La nanotecnologia potrebbe dare ai controllori l’onnipotenza basata sui dati e creare un mondo di governance opprimente sotto le spoglie della salute pubblica.

Pam Long

© 1 ottobre 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.