L’onnipresente pubblicità dei passaporti COVID porta alla ribalta «la libertà è schiavitù» di George Orwell

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

I «passaporti» vaccinali predisposti dall’Unione Europea e dall’Australia, così come da alcuni stati e imprese statunitensi, sono uno degli strumenti più allarmanti che fanno avanzare il «cuore e l’anima della tecnocrazia e della dittatura scientifica».

Come è sempre più evidente a chiunque sia in grado di scavare sotto l’effusione quotidiana dei media di propaganda orwelliana, i cambiamenti a livello planetario introdotti dalla crisi COVID opportunamente programmata hanno sorprendentemente poco a che fare con la salute. Facilitata dalla tecnologia, dai militari, dai sistemi operativi iniettabili delle grandi industrie farmaceutiche e da altri strumenti del «biofascismo», l’acquisizione pianificata dai banchieri centrali privati e dai loro partner tecnocratici rappresenta nientemeno che una corsa alla fine della libertà umana.

I «passaporti» vaccinali predisposti dall’Unione Europea e dall’Australia, così come da alcuni stati e imprese statunitensi, sono uno degli strumenti più allarmanti che fanno avanzare il «cuore e l’anima della tecnocrazia e della dittatura scientifica».

I «passaporti» o «certificati» vaccinali, istituiti dall’ Unione Europea e dall’ Australia, nonché da alcuni stati e imprese statunitensi, sono uno degli strumenti più allarmanti che portano avanti questa tirannica agenda di centralizzazione e controllo. Senza mezzi termini, l’autrice Naomi Wolf sostiene che i «passaporti», se autorizzati a diventare la norma, potrebbero innescare «la fine della società civile» e «letteralmente la fine della libertà umana in Occidente».

Perché c’è una spinta così forte per far dipendere i viaggi e il commercio dai passaporti vaccinali? Una risposta importante, ben compresa da Wolf come CEO di un’azienda tecnologica, è la «location intelligence» – ciò che l’esperto di tecnocrazia Patrick Wood chiama il «cuore e l’anima della tecnocrazia e della dittatura scientifica».

Senza ironia, i sostenitori dei dati di localizzazione li considerano come «un modo potente per connettere le persone al luogo, le transazioni alle azioni, le risposte alle tendenze e i clienti al luogo in cui operano e al tipo di attività che svolgono» – facilitando in definitiva la «trasformazione digitale della società nel suo insieme».

Facilitata dalla tecnologia, dai militari, dai sistemi operativi iniettabili delle grandi industrie farmaceutiche e da altri strumenti del «biofascismo», l’acquisizione pianificata dai banchieri centrali privati e dai loro partner tecnocratici rappresenta nientemeno che una corsa alla fine della libertà umana

Meno allegramente, i tecnocrati, non il pubblico in generale, capiscono che i dati di localizzazione consentono il controllo ai livelli più dettagliati e forniscono «una piattaforma per capire cosa sta succedendo a tutti i livelli».

Questo punto è stato illustrato in modo inquietante in uno studio del 21 giugno su JAMA Internal Medicine, che essenzialmente ha denunciato «riunioni sociali piccole e informali», ipotizzando che le feste di compleanno dei bambini sono potenziali focolai della trasmissione di SARS-CoV-2.

Questa volontà da parte dei soldati della tecnocrazia di essere dei guastafeste – letteralmente – sarebbe sciocca se non fosse per il messaggio funesto dello studio, che conferma le preoccupazioni di Wolf secondo cui non siamo solo in una battaglia per la libertà, ma in «una guerra contro gli esseri umani e le qualità che ci rendono umani».

Nessun divertimento consentito

Sulla sua pagina web dedicata alle «piccole riunioni», aggiornata il 6 maggio, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) affrontano il tema delle riunioni sociali con famiglia e amici, «come piccole feste, cene di famiglia e piccole celebrazioni».

I «passaporti» o «certificati» vaccinali, istituiti dall’ Unione Europea e dall’ Australia, nonché da alcuni stati e imprese statunitensi, sono uno degli strumenti più allarmanti che portano avanti questa tirannica agenda di centralizzazione e controllo

Per rendere tali eventi «più sicuri», il CDC consiglia a ospiti e partecipanti di limitare il numero di ospiti, indossare una mascherina «con due o più strati… al chiuso e all’aperto tranne quando si mangia o si beve», distanziamento sociale, evitare strette di mano e abbracci, portarsi cibo e piatti da casa – e (escludendo qualsiasi canzone «Happy Birthday») evitare qualsiasi applauso o canto rumoroso. Meglio ancora, dice il CDC, organizzate semplicemente un incontro virtuale!

Lo studio sulla festa di compleanno di JAMA rafforza in modo utile il cupo consiglio del CDC. Condotto da ricercatori del settore privato di RAND Corporation, Harvard e dalla società di «navigazione sanitaria» Castlight Health, lo studio ha esaminato le famiglie assicurate privatamente i cui membri hanno o meno compiuto gli anni nelle due settimane precedenti e i dati sulla prevalenza di COVID-19 a livello di contea — ma non includeva dati da incontri sociali effettivi.

Preso al valore nominale, si può vedere come il messaggio dello studio – che le famiglie in alcune contee avevano forse un po’ più probabilità di ricevere una diagnosi di COVID dopo il compleanno di un adulto o un bambino – potrebbe indirizzare le preoccupazioni verso la «soluzione virtuale» del CDC. Tuttavia, è necessario analizzare la definizione di rischio dello studio. Come è diventato normale nelle dichiarazioni di rischio progettate per guidare il comportamento correlato al COVID in una particolare direzione, i ricercatori non hanno detto nulla sul rischio assoluto, anche se molti considerano le statistiche sul rischio assoluto «il modo più utile di presentare i risultati della ricerca per…il processo decisionale».

Senza mezzi termini, l’autrice Naomi Wolf sostiene che i «passaporti», se autorizzati a diventare la norma, potrebbero innescare «la fine della società civile» e «letteralmente la fine della libertà umana in Occidente»

Pertanto, mentre lo studio ha riportato un «aumento relativo» del 31% nelle diagnosi di COVID «associate ai compleanni» – risultato, inoltre, che riguardava esclusivamente le famiglie nel 10% delle contee con la più alta prevalenza di COVID – l’aumento del rischio assoluto (di nuovo, solo nel 10% delle contee ad alta prevalenza di contagi) è pari a un leggero aumento di 0,086 rispetto al «tasso di base» COVID di 0,278/100.

Tuttavia, i ricercatori hanno incrementato il loro messaggio antisociale con la conclusione che «gli interventi politici progettati per limitare la trasmissione della malattia dovrebbero concentrarsi anche su incontri informali».

Questa volontà da parte dei soldati della tecnocrazia di essere dei guastafeste – letteralmente – sarebbe sciocca se non fosse per il messaggio funesto dello studio, che conferma le preoccupazioni di Wolf secondo cui non siamo solo in una battaglia per la libertà, ma in «una guerra contro gli esseri umani e le qualità che ci rendono umani».

Difendere la libertà

La commercializzazione pesante dei vaccini COVID e dei passaporti vaccinali come biglietti per la «libertà» ha portato alla ribalta la logica invertita della «libertà è schiavitù» di George Orwell.

L’«appendice» di 1984 spiega che mentre il regime totalitario fittizio dell’Oceania potrebbe facilmente tollerare l’uso della parola «libero» in affermazioni come «Questo cane è libero dai pidocchi» o «Questo campo è libero dalle erbacce», usi come «politicamente libero» o «intellettualmente libero» si era completamente e intenzionalmente estinto perché i concetti stessi erano stati cancellati.

L’allarmante rapidità con cui gli Stati Uniti e le democrazie occidentali un tempo «robuste» sono state in grado di implementare «elementi di un totalitarismo a 360 gradi» è stata agevolata non solo da un livello finora inimmaginabile di coordinamento delle politiche globali, ma anche dalla compiacenza della popolazione. La domanda del giorno, quindi, è se i cittadini continueranno a tollerare sforzi palesi per una libertà con vuoti di memoria.

L’«appendice» di 1984 spiega che mentre il regime totalitario fittizio dell’Oceania potrebbe facilmente tollerare l’uso della parola «libero» in affermazioni come «Questo cane è libero dai pidocchi» o «Questo campo è libero dalle erbacce», usi come «politicamente libero» o «intellettualmente libero» si era completamente e intenzionalmente estinto perché i concetti stessi erano stati cancellati

Facendo pressioni per obblighi e passaporti vaccinali negli Stati Uniti, uno degli ultimi beniamini della coercizione vaccinale ha recentemente affermato che l’amministrazione Biden «non dovrebbe essere così schizzinosa riguardo alla verifica del vaccino», imponendo apertamente l’obbligo e la «verifica» come strumenti desiderabili per «spingere [i non vaccinati] nella giusta direzione».

E se dobbiamo credere alla propaganda del sondaggio Gallup, più della metà degli americani è già a bordo, sostenendo politiche come dover mostrare la prova della vaccinazione per volare o partecipare a eventi sportivi o concerti.

D’altra parte, in un sondaggio «non scientifico» sul sito web del giornalista indipendente Sharyl Attkisson, il 97% degli intervistati ha risposto «assolutamente no!» alla domanda «Sei d’accordo con la richiesta di ‘passaporti vaccinali’?»

L’acqua fredda e scoraggiante che ora viene gettata sulle feste di compleanno dei bambini è parte integrante di una serie di politiche inaugurate dal COVID che, nelle parole di Naomi Wolf, «sembrano progettate per garantire che agli umani non rimangano più spazi «analogici» o cultura «analogica» – non c’è modo di sentirsi a proprio agio semplicemente radunandosi in una stanza, toccandosi l’un l’altro come amici o alleati o unendosi insieme.

L’allarmante rapidità con cui gli Stati Uniti e le democrazie occidentali un tempo «robuste» sono state in grado di implementare «elementi di un totalitarismo a 360 gradi» è stata agevolata non solo da un livello finora inimmaginabile di coordinamento delle politiche globali, ma anche dalla compiacenza della popolazione. La domanda del giorno, quindi, è se i cittadini continueranno a tollerare sforzi palesi per una libertà con vuoti di memoria.

Fortunatamente, come ha notato lo scrittore Allan Stevo, gli americani «stanno diventando sempre più fermi e risoluti» riguardo alla libertà, «dicendo ‘Sì!’ alle cose buone» e «dicendo ‘No!’ alle brutte cose» – e questo, dice Stevo, «è esattamente come i brutti momenti si trasformano in bei momenti».

Il Team di Children’s Health Defense

© 1 luglio, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.