«L’ipervaccinazione» dei bambini come causa dell’aumento dell’autismo e del transgenderismo: parla il dottor McCullough

Il dottor Peter McCullough, eminente cardiologo e critico di spicco dell’establishment medico COVID, ha fornito ai colleghi una presentazione completa e ben documentata sui crimini del «complesso biofarmaceutico», l’origine del virus SARS-CoV-2, le cause delle centinaia di migliaia di morti dovute al «vaccino» COVID e come gli studi ora mostrano una connessione tra «l’ipervaccinazione» dei bambini, alti tassi di autismo e individui che si sottopongono a interventi chirurgici transgender.

McCullough, che ha sostenuto che nessuno al mondo ha più autorità di lui sul tema del COVID-19, ha fornito un’analisi dettagliata di numerosi studi scientifici e rapporti di dati che dimostrano la soppressione intenzionale da parte del governo di trattamenti precoci efficaci per il virus, il miglior corso di preparazione per la prossima pandemia prevista (spray nasali) e come i bambini «che vanno avanti al naturale, senza iniezioni» hanno risultati di salute complessivi migliori «sulla base dell’analisi contemporanea».

Intervenendo al convegno annuale dell’American Association of Physicians and Surgeons del 27 ottobre, l’ epidemiologo e internista si è concentrato innanzitutto sulle origini innaturali del virus SARS-CoV-2 e sul suo apparente successivo insabbiamento attingendo a un rapporto di un comitato della La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha intitolato «L’origine prossimale di un insabbiamento: i “Bethesda Boys” hanno minimizzato una fuga di notizie dal laboratorio?»

Sotto la presidenza del dottor Brad Wenstrup, il sottocomitato selezionato sulla pandemia di coronavirus ha documentato il suo caso su come il dott. Anthony Fauci, Francis Collins e altri hanno cercato fraudolentemente di «confutare» la «teoria della fuga di laboratorio» del virus pubblicando un articolo del marzo 2020 basato su «scienza fatalmente imperfetta». Intitolato The Proximal Origin of SARS-CoV-2, il rapporto proponeva di stabilire «che SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio o un virus manipolato intenzionalmente».

Eppure McCullough ha evidenziato come due articoli di Ralph Baric dell’Università della Carolina del Nord (UNC) del 2015 e del 2016, pubblicati su Nature Medicine, abbiano annunciato che la sua università, la EcoHealth Alliance e il governo cinese hanno creato insieme il SARS-CoV-2.

«Nella letteratura del 2015 e del 2016 è ricordato che hanno creato un virus chimerico unendo pipistrelli e coronavirus umani e mostrando chiaramente che potrebbe infettare e invadere le cellule epiteliali respiratorie umanizzate in un modello murino», ha detto. Il fatto che il SARS-CoV-2 sia stato creato in un laboratorio è «citato nei rapporti!»

È ovvio anche se si considera uno dei titoli dell’articolo, «WIV1-CoV simile alla SARS, pronto per l’emergenza umana», ha affermato. «Lo avevano creato ed era pronto per emergere nelle popolazioni umane non appena fosse stato rilasciato o uscito dal laboratorio. I documenti parlano chiaro».

Pertanto, è più che evidente che «Anthony Fauci, un attore chiave in tutto questo… ha orchestrato un insabbiamento secondo cui il virus, SARS-CoV-2, è stato progettato da ricercatori statunitensi e cinesi nel laboratorio di Wuhan, in Cina», ha spiegato McCullough. «Fauci ha organizzato un gruppo di scienziati e altri funzionari regolatori per mentire agli Stati Uniti e al mondo per tre anni e dire che tutto ciò veniva dalla natura. Ha cospirato per nascondere una minaccia sanitaria globale a livello mondiale».

Inoltre, come parte della creazione del virus in laboratorio, «il codice genetico della proteina Spike è stato intenzionalmente manipolato per rendere questa proteina spike invasiva e letale per il corpo umano» ha dichiarato il dottor McCullough.

Secondo quanto detto, i registri mostrerebbero che il produttore di «vaccini» genetici Moderna «aveva il codice per la proteina spike anni prima della pandemia», compreso un «accordo di trasferimento del materiale» con Baric e UNC. E prima di diventare amministratore delegato di Moderna, Stéphane Bancel è stato amministratore delegato di BioMérieux, che ha anche costruito la dependance di biosicurezza del laboratorio di Wuhan per i cinesi.

Pertanto, «il laboratorio che ha creato il virus, l’uomo e l’azienda che hanno creato il primo vaccino con gli Stati Uniti, stanno lavorando tutti insieme», ha sottolineato McCullough. «Questo è un complesso biofarmaceutico. Questo in realtà è un crimine».

«E le persone sono insensibili alla realtà strabiliante che un virus potrebbe essere progettato, per poi infettare il mondo intero e far ammalare le persone. E che un vaccino sia codificato per la parte letale del virus, la proteina spike», ha affermato. E inoltre, «creeremmo effettivamente il codice genetico per la parte letale del virus e poi inietteremmo quel codice genetico nel corpo umano [per produrre la proteina spike]. Tutti dovrebbero essere allarmati da questa idea».

McCullough ha ricordato come si ritrovò ad essere una voce solitaria a lanciare l’allarme sulla «grande scommessa dello sviluppo del vaccino contro il COVID-19» già nell’agosto 2020, e con un gruppo di 57 autori in 17 Paesi dieci mesi dopo che chiedevano risposte sui problemi di sicurezza da parte di ogni governo che amministrava le iniezioni.

«Fin dall’inizio, questi vaccini avrebbero dovuto essere fortemente messi in discussione da qualsiasi medico degno di questo nome. Sulla base di queste considerazioni, nessuna scuola di medicina o centro medico accademico avrebbe mai dovuto presumere che questi sarebbero stati sicuri».

«E ricorda, discutiamo sempre della sicurezza prima dell’efficacia, sempre», ha sottolineato. «La presunzione che [le iniezioni] fossero sicure, e poi la presunzione ancora più debole che avrebbero funzionato era ridicola». Inoltre, questa presunzione infondata è stata fatta «da ogni singolo preside di ogni singola scuola di medicina negli Stati Uniti. Che si vergognino. Si vergognino di non avere l’intuizione, il coraggio e la forza intellettuale per mettere in discussione l’intero sforzo».

Dall’inizio del lancio del vaccino, «la revisione della sicurezza è stata un disastro», ha continuato McCullough, che è autore di 691 articoli in riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria e rimane l’individuo più pubblicato nella storia nel suo campo.

Entro l’aprile del 2021, le segnalazioni di infortuni dovuti alle iniezioni erano «fuori scala Richter» sul Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), il database di reazioni avverse ai vaccini operato dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Il cardiologo lo afferma citando un documento di quel periodo che dimostrava gli enormi picchi di danni causati dai vaccini quell’anno.

Pur mostrando i decessi attuali dovuti alle iniezioni nei soli Stati Uniti, come riportato volontariamente nel VAERS, che all’epoca contava 18.188, ha sottolineato che «si tratta di una grave sottostima» citando una testimonianza del dottor David Wiseman secondo la quale il comitato consultivo della FDA «ha accettato una sottostima fattore di 35» che «significa che il numero reale di americani che probabilmente sono morti dopo aver assunto uno di questi vaccini è di oltre 636.000… negli ultimi tre anni».

Anche questa stima può essere considerata significativamente conservativa dal momento che uno studio condotto da Harvard nel 2010 e commissionato dal Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) ha rivelato che «meno dell’1% degli eventi avversi dei vaccini» viene segnalato al VAERS e al produttore di vaccini Connaught Laboratories. Uno studio confidenziale avrebbe calcolato una “sottostima di eventi avversi di almeno «cinquanta volte».

«Abbiamo ascoltato conferenze preoccupate per gli aborti, preoccupate per la “morte cerebrale”, preoccupate per l’eutanasia negli anziani. Dov’è la preoccupazione per i 636.000 americani che muoiono dopo un vaccino sotto la nostra sorveglianza? Puoi vedere la mancanza di riconoscimento, la nebulosità di tutto ciò» nelle menti di chi opera nel campo medico.

Citando un articolo del marzo 2023 di Max Schmeling e coautori, McCullough ha affermato che «i lotti non sono gli stessi» dimostrando che, fortunatamente, circa il 30% dei lotti ha fornito praticamente «zero effetti collaterali, nemmeno un braccio dolorante», mentre altri due i terzi causano effetti collaterali modesti e il 4,2% dove «il tasso di effetti collaterali è piuttosto alto».

Le ragioni proposte per ciò includono alcune fiale che hanno un’iperconcentrazione di aggregazione di mRNA, comprese nanoparticelle lipidiche, mentre altri studi hanno riferito di aver trovato DNA contaminato nella sostanza. Una terza possibilità sono semplicemente le impurità nei prodotti per i quali i giapponesi «hanno restituito milioni di fiale», anche se «gli americani non le hanno restituite», ha detto.

«La Pfizer afferma di effettuare 40 ispezioni per ciascuna fiala, ma non ha prodotto un solo rapporto di ispezione», ha affermato l’esperto di sanità pubblica. «Moderna non dice nemmeno che lo ispezionano. La FDA ha affermato di non aver mai ispezionato le fiale. Sono passati tre anni da questa cosa. Dove sono la FDA, gli appaltatori e altri soggetti che possono ispezionare qualità, purezza e sicurezza? Ispezioniamo il Tylenol per la miseria [e non abbiamo] alcuna ispezione sui vaccini COVID-19 somministrati in massa agli americani?»

Con tali fallimenti nelle ispezioni, «le notizie sui vaccini ogni giorno sono pessime», ha continuato McCullough. «Non c’è una sola buona notizia da quando sono usciti. Quattro aree principali di danno dimostrato al corpo con questi vaccini [includono] cardiovascolare, neurologico, ematologico e immunologico», con il cancro non ancora dimostrato, ma «emergente».

Per illustrare questo punto il cardiologo ha esaminato i danni alla salute arrecati a una serie di personaggi pubblici tra cui l’ex allenatore dei Tampa Bay Buccaneers Bruce Arians (miocardite), la moglie di Justin Bieber (coagulo di sangue al cervello), Jamie Fox (ictus), Kirk Herbstreit (coaguli di sangue multipli) e Megyn Kelly (problemi autoimmuni).

Infatti, «abbiamo oltre 3.400 articoli sottoposti a revisione paritaria su lesioni, disabilità e morte da vaccino. La letteratura ne è piena, e c’è un forte pregiudizio contro la pubblicazione di uno qualsiasi di questi articoli. È molto difficile pubblicare un articolo sugli effetti collaterali dei vaccini. Molto difficile. Eppure ce ne sono ancora 3.400», ha detto.

Tali documenti includono uno di Harvard che studia bambini in ospedale con miocardite da vaccino COVID. «Nessun vaccino dovrebbe finire in ospedale con la miocardite i bambini americani. È sbagliato». E considerando che il rischio estremamente basso che corrono i giovani di contrarre il virus COVID-19, essi potrebbero solo essere soggetti a rischi senza alcun reale beneficio.

Un altro studio condotto da Jessica Rose e McCullough ha rivelato che le probabilità di contrarre la miocardite aumentano con ogni iniezione aggiuntiva.

Inoltre, «se qualcuno sta seguendo le istruzioni del governo americano in questo momento da parte del CDC e della FDA, è alla nona iniezione. Nona!» Egli ha detto. E «questi vaccini vengono somministrati senza alcuna cautela per i danni al corpo umano». Eppure, un altro studio di Yale indica che «il danno al cuore non si ripara nell’80%» dei pazienti.

Fornendo prove di tale danno, il cardiologo ha commentato che non appena fosse stato confermato un singolo caso fatale di miocardite nel 2021, queste iniezioni avrebbero dovuto essere ritirate dal mercato.

Dando un’occhiata più da vicino alla documentazione di un incidente di un giovane di 22 anni «perfettamente sano» che morì cinque giorni dopo un’iniezione Pfizer, McCullough ha spiegato che morì sette ore dopo il suo arrivo in ospedale. «Nonostante tutte le misure di rianimazione, il suo cuore è distrutto dall’infiammazione, il sistema di conduzione, tutto andato. Non possono salvarlo. L’ospedale non può salvare un giovane di 22 anni», a causa di questo inoculo.

Altri due rapporti di autopsia di ragazzi adolescenti morti nel sonno sono stati esaminati da esperti di prestigiose università americane e hanno concluso che questi ragazzi adolescenti sono morti di «miocardite indotta dal vaccino Pfizer COVID-19».

Altri esempi, tra cui un pastore di 44 anni di nome Andrew Dunnigan che morì nel sonno, e la triste storia del giocatore di basket Oscar Cabrera Adames, rivelano che il danno cardiaco causato dalle iniezioni persiste per almeno due anni. Un comunicato stampa affermava che Dunnigan «è morto per cause naturali», si è rammaricato McCullough. «Sapete che il termine “morto per cause naturali” è stato esteso fino ai bambini di cinque e sette anni?»

«Non c’è altra spiegazione per l’enorme numero di morti improvvise a cui stiamo assistendo in tutto il mondo. La mortalità per tutte le cause è alle stelle. Non c’è altra spiegazione. È chiaro. Il vaccino contro il COVID-19 è responsabile dell’eccesso di morti», ha affermato.

Spiegando un ampio studio condotto in Cina che ha rilevato “un tasso quadruplicato di embolia arteriosa e venosa nei vasi retinici nella parte posteriore dell’occhio”, McCullough ha affermato che “le persone che fanno le iniezioni sono protrombotiche. Vediamo nel nostro ufficio persone che arrivano con coaguli di sangue due anni dopo aver fatto queste iniezioni”.

Inoltre, dopo aver condotto uno studio autoptico che ha rilevato che il 74% dei casi indicava chiaramente che «il vaccino stava contribuendo o causando la morte», The Lancet lo ha rimosso dal proprio server in seguito a «download di record», ha ricordato. Eppure, il modulo di consenso [per il vaccino] non avverte qualcuno che può morire per una condizione cardiaca fatale… o per un coagulo di sangue fatale. Non sono sicuri. Ed è tua responsabilità parlare con ognuno dei tuoi pazienti, colleghi e altri».

McCullough ha continuato esponendo le prove crescenti che l’enorme aumento dei regimi vaccinali infantili ha aumentato drammaticamente i tassi di autismo, il che a sua volta potrebbe spiegare l’aumento del transgenderismo poiché coloro che si sottopongono a trattamenti così dannosi tendono ad avere questo disturbo.

«Sappiamo che c’è stata un’accelerazione del programma vaccinale senza attenzione alla sicurezza dei prodotti combinati», ha spiegato fornendo numerosi rapporti come fonte delle sue affermazioni. «E ora abbiamo dati molto buoni da uno studio che dimostra che una volta che siamo arrivati ​​a più vaccini in combinazione, i tassi di autismo hanno cominciato ad aumentare negli Stati Uniti».

Mentre la causa esatta dell’autismo rimane sconosciuta, l’epidemiologo ha osservato che quando era bambino il tasso era di 1 su 10.000 e ora è di 1 su 36. «Il più grande cambiamento avvenuto con il sistema immunitario è l’iper-vaccinazione dei nostri bambini. Quando sono nato, c’erano cinque iniezioni vaccinali. Un ragazzino oggi ne affronta 180».

Inoltre, McCullough ha citato cinque studi che dimostrano che «proseguire in modo naturale senza iniezioni durante l’infanzia» equivale a «risultati migliori», tra cui «tassi più bassi di asma, dermatite allergica… disturbo da deficit di attenzione, malattia di Asperger e autismo».

Pertanto, «è più sicuro non fare scatti basati sull’analisi contemporanea».

Per quanto riguarda il fenomeno LGBT, con l’aumento esponenziale dei tassi di autismo, rimane rilevante il fatto che alte percentuali di individui «che si sottopongono a un intervento chirurgico transgender tendono ad avere autismo», il che è supportato da molteplici studi.

E ulteriori studi mostrano che «i programmi transgender aumentano il peso delle cure psichiatriche. Non lo riducono. Lo aumentano», ha spiegato.

Citando un altro articolo pubblicato sul Journal of American Medical Association (JAMA), McCullough ha riassunto che la cosiddetta medicina transgender «aumenta la mortalità per omicidio, suicidio e altre cause».

«La medicina transgender è una cattiva medicina. Punto. E avrebbe dovuto essere vietata ovunque. Non dovremmo nemmeno vietarla perché nessun medico etico prescriverebbe una cattiva medicina», ha affermato.

Quindi, in sintesi, «abbiamo una doppia epidemia di autismo e di transgenderismo correlato. La stragrande maggioranza dei bambini che offrono volontariamente il proprio corpo per cambiare genere soffrono di autismo o di disturbi dello spettro autistico. Bisogna rendersi conto che vengono predati e indottrinati», ha concluso.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da Rumble