Le menzogne dei Gates: «Entrambi sembrano banchettare allo stesso tavolo di Big Pharma»

Il mondo sta lentamente scoprendo che la Fondazione Bill & Melinda Gates non hanno solo fan scatenati – come i politici e i giornalisti a cui magari allungano qualche danaro.

Linsey McGoey , professore di sociologia presso l’Università dell’Essex in Inghilterra, ha pubblicato nel 2015 un libro intitolato No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy. («Non esistono regali gratuiti: la Fondazione Gates e il prezzo della filantropia»).

«Quando la fondazione versa sovvenzioni non rimborsabili e agevolate dalle tasse alle aziende farmaceutiche più ricche del mondo, o quando difende un sistema globale di brevetti che rende i medicinali salvavita inutilmente costosi sia nelle nazioni povere che in quelle ricche, la responsabilità non si ferma solo a Bill, ma anche con Melinda»

La professoressa McGoey ha scritto sul New York Times un articolo che il giornale definisce «provocatorio», ma a che noi sembra solo realista: «chiedere a Bill Gates di correggere la disuguaglianza è come chiedere a un piromane di pulire la tua casa dopo averla appena incendiata. I filantropi potrebbero avere le tasche profonde per finanziare l’autopompa antincendio e la canna dell’acqua, ma i soldi provengono dal rendere le nostre case invivibili in primo luogo».

La professoressa traccia la strana storia della Fondazione: «la fondazione è stata creata nel 2000, unendo due organizzazioni di beneficenza che sono state istituite nel 1994, l’anno in cui Bill e Melinda si sono sposati. Le dimensioni della fondazione sono aumentate in modo significativo nel 2006, quando il signor Buffett ha annunciato che avrebbe donato la maggior parte della sua fortuna alla Berkshire Hathaway all’organizzazione, dicendo che si fidava dell’esperienza di Bill e Melinda per usare i soldi a fin di bene».

«È emerso un paradosso. Più grande diventava la fondazione, meno qualcuno sembrava disposto a porre domande difficili sulla sua struttura di gestione segreta o sulla sua propensione a dare soldi a redditizie società farmaceutiche e di carte di credito come Mastercard, nonostante il fatto che donare miliardi a ricche società stabilisse un insolito e preoccupante precedente nel settore filantropico».

La tesi della McGoey è che miliardari come Gates contribuiscono alla disuguaglianza in tutto il mondo, attraverso l’elusione fiscale delle imprese, l’ampio divario salariale tra dirigenti e lavoratori a bassa retribuzione e altre politiche. Allora perché dovremmo affidare a loro la risoluzione di problemi globali come la fame e le malattie?

«Più grande diventava la Fondazione, meno qualcuno sembrava disposto a porre domande difficili sulla sua struttura di gestione segreta o sulla sua propensione a dare soldi a redditizie società farmaceutiche e di carte di credito come Mastercard, nonostante il fatto che donare miliardi a ricche società stabilisse un insolito e preoccupante precedente nel settore filantropico»

«Entrambi i Gates vivono nel mondo del mercato, anche se a volte si dimentica convenientemente che anche Melinda ha proprietà eccellenti lì. Nella copertura mediatica dopo l’annuncio del divorzio, è stata sostenuta come il freno più “umano ” all’approccio tecno-soluzionista di Bill alla salute e allo sviluppo globali. Ma non credo che ci siano molte prove di un profondo divario tra loro quando si tratta di vedere il mercato come una panacea».

In effetti la professoressa McGoey sostiene che i Gates hanno preso una serie di decisioni discutibili con la loro fondazione, dalla creazione di una «struttura di gestione segreta» alla donazione di denaro a sforzi guidati da società come Mastercard:

«Quando la fondazione versa sovvenzioni non rimborsabili e agevolate dalle tasse alle aziende farmaceutiche più ricche del mondo, o quando difende un sistema globale di brevetti che rende i medicinali salvavita inutilmente costosi sia nelle nazioni povere che in quelle ricche, la responsabilità non si ferma solo a Bill, ma anche con Melinda. Questo accordo ha lasciato molte persone sbalordite. Sembrava in conflitto con la missione dichiarata della Fondazione Gates di migliorare l’accesso globale ai farmaci, ma non sorprende coloro che seguono da tempo la propensione della Fondazione a dare una mano a Big Pharma».

«Entrambi i Gates sembrano banchettare allo stesso tavolo di Big Pharma»

Di recente, è ricordata, Melinda ha dichiarato al Times che i produttori di vaccini come Pfizer e AstraZeneca «dovrebbero realizzare un piccolo profitto, perché vogliamo che rimangano in attività».

«Definisci piccolo – si chiede McGoey – AstraZeneca non ha pagato nulla per la ricerca di base di Oxford sul vaccino, ma la società ora ha i diritti di distribuzione esclusivi, che potrebbero guadagnare miliardi dall’accordo mediato dalla Gates Foundation».

«L’età della deferenza nei loro confronti è finita, ed era ora»

«Entrambi i Gates sembrano banchettare allo stesso tavolo di Big Pharma, ingoiando un errore fondamentale perpetuato da anni. Questa è l’insistenza sul fatto che le aziende devono “addebitare prezzi astronomici per pagare la ricerca e lo sviluppo”, come ha affermato di recente il rappresentante Katie Porter , anche se “l’importo che spendono per manipolare il mercato per arricchire gli azionisti eclissa completamente ciò che viene speso in ricerca e sviluppo”».

L’articolo si conclude con un’auspicio: «L’età della deferenza nei loro confronti è finita, ed era ora».

Immagine di Steve Jurvetson via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)