L’affaire Twitter è partito

Il 2 dicembre, il giornalista Matt Taibbi ha rilasciato quella che ha affermato essere la «prima puntata» di una serie di documenti interni dei dirigenti di Twitter che descrivono in dettaglio una storia scioccante di censura selettiva da parte della società di social media.

La domanda è quindi sul grado di collaborazione del governo USA, o di sue agenzie.

Questi «Twitter files», come oramai viene chiamato questo scandalo, sono stati dati a Taibbi da Elon Musk allo scopo, ha dichiarato quest’ultimo, di restaurare la fiducia del pubblico su Twitter.

Il rilascio finora si concentra in gran parte sulla soppressione intenzionale della storia del laptop di Hunter Biden da parte di Twitter durante il periodo precedente alle elezioni del 2020: il materiale salace (foto oscene, prostitute, droga) riguardante figlio del presidente Biden e sugli affari del clan Biden in Ucraina e in Cina.

Ciò che Taibbi mostra è che quando la storia è stata pubblicata dal New York Post nell’ottobre 2020, Twitter è andato a tutta velocità chiudendo ogni accesso ad essa, anche il passaggio senza precedenti di impedire che fosse condiviso tramite messaggistica diretta.

La società ha bloccato l’account Twitter del New York Post per due settimane intere dopo il suo rilascio e ha persino sospeso l’account del segretario stampa della Casa Bianca Kaleigh McEnany solo per averlo condiviso.

A questo punto è seguito uno sforzo frenetico all’interno di Twitter – curiosamente, a quanto sembra, all’insaputa del CEO di Twitter Jack Dorsey – per trovare una logica per una censura così estrema, arrivando alla storia che si trattava di «materiale proveniente da hacking» e quindi «non sicuro» per il consumo pubblico.

Derivando da un computer abbandonato in un negozio di riparazioni dal figlio drogato e depravato di Joe Biden, in nessun modo è possibile dire che si tratti di materiale «hackerato».

«L’hacking era la scusa, ma nel giro di poche ore, praticamente tutti si sono resi conto che non avrebbe resistito», ha detto un ex dipendente Yoel Roth, Head of Site Integrity di Twitter, ha scritto in un’e-mail. «Dati i SEVERI rischi qui e le lezioni del 2016, stiamo sbagliando a includere un avviso e impedire che questo contenuto venga amplificato».

A un certo punto, il principale avvocato di Twitter Jim Baker ha consigliato al team di Twitter che «abbiamo bisogno di più fatti», ma che l’insabbiamento dovrebbe continuare perché «la cautela è giustificata». Significativamente, il Baker era passato al team legale di Twitter dalla sua precedente posizione di avvocato di alto livello presso l’FBI.

Yoel Roth aveva precedentemente testimoniato che nei mesi precedenti alle elezioni del 2020, aveva avuto “incontri regolari con l’Ufficio del direttore dell’Intelligence nazionale, il Dipartimento per la sicurezza interna, l’FBI … per quanto riguarda la sicurezza elettorale».

Nello specifico, gli ufficiali dell’intelligence «si aspettavano “operazioni di hack and leak“» prima delle elezioni, ha detto Roth, e hanno ricevuto un avvertimento diretto che tale operazione «avrebbe coinvolto Hunter Biden». Va ricordata la lettera aperta dell’ottobre 2020 firmata da John Brennan, Michael Hayden, John McLaughlin, Mike Morell, Leon Panetta e altri 50 ex funzionari della comunità dell’Intelligence, in cui si dichiarava che la storia di Hunter Biden «ha tutte le classiche caratteristiche di una operazione russa (…) È giunto il momento che la Russia smetta di interferire nella nostra democrazia», concludevano le spie (cioè, persone il cui lavoro è mentire per tutta la vita).

Di rilievo anche la partecipazione di Elon Musk ha una discussione vocale sul Twitter space riguardo a ciò che sta accadendo. Qui Musk ha fatto capire con chiarezza che l’interferenza elettorale più che dalla Russia veniva da Twitter e dallo Stato americano.

«Se Twitter sta facendo le offerte di una squadra prima di un’elezione, chiudendo le voci dissenzienti su un’elezione cruciale, questa è la definizione di interferenza elettorale». Ha fornito i file completi – documentazione interna di come Twitter ha raggiunto le decisioni di moderazione – sia a Matt Taibbi che a Bari Weiss.

La libertà di parola è insolita nella storia, ha sottolineato Musk. Non è un valore predefinito. È qualcosa per cui bisogna lottare. In caso di dubbio, dovremmo essere a favore della libertà di informazione.

Musk ha inoltre specificato di aver alzato il suo livello di sicurezza personale, e ha dichiarato di non aver pensieri suicidi, nel caso egli dovesse essere trovato «suicidato».

Immagine di Mutante via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)