La segretezza sull’accordo Trump-Pfizer scatena richieste FOIA e proteste pubbliche

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Le azioni Pfizer sono balzate martedì dopo che l’amministratore delegato Albert Bourla e il presidente Donald Trump hanno annunciato un accordo per abbassare i prezzi dei farmaci negli Stati Uniti e investire 70 miliardi di dollari nella produzione nazionale, proteggendo al contempo l’azienda dai dazi. I critici hanno criticato la mancanza di trasparenza, con gruppi di controllo che hanno presentato richieste FOIA per scoprire i termini non divulgati dell’accordo.

Le azioni Pfizer sono «impennate» martedì sera dopo che l’amministratore delegato Albert Bourla ha annunciato un accordo con il presidente Donald Trump per abbassare i prezzi dei farmaci negli Stati Uniti e investire 70 miliardi di dollari nella produzione statunitense.

I critici dell’accordo sostengono che il pubblico merita di sapere esattamente in che modo l’azienda e il governo stanno collaborando.

Martedì Trump ha tenuto una conferenza stampa con Bourla, ma il presidente ha rilasciato pochi dettagli. In base all’accordo, Trump si asterrà dall’imporre dazi a Pfizer per tre anni. Pfizer incrementerà la sua produzione nazionale, renderà i suoi farmaci disponibili a Medicaid a un prezzo scontato e venderà i suoi prodotti direttamente ai pazienti statunitensi a un prezzo scontato tramite il sito web governativo TrumpRX, ancora da lanciare.

L’accordo garantisce a Pfizer «certezza e stabilità» su tariffe e prezzi, ha affermato Bourla in un comunicato stampa.

Al momento della stampa, né la Casa Bianca né Pfizer hanno fornito ulteriori dettagli sull’accordo. «I termini specifici dell’accordo rimangono riservati», si legge nel comunicato stampa di Pfizer.

Secondo Pfizer, l’accordo apre la strada allo sviluppo di nuovi prodotti da parte della casa farmaceutica legati a «cancro, obesità, vaccini, infiammazione e immunologia».

Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato che è «preoccupante» per l’amministrazione Trump mantenere riservati i dettagli del suo accordo con Pfizer. Sebbene probabilmente legale, la mossa “mina completamente” l’impegno dell’amministrazione alla trasparenza, ha affermato, aggiungendo:

«La mancata fornitura di dettagli sull’accordo tra Stati Uniti e Pfizer sui prezzi e sull’esenzione tariffaria è ancora più grave alla luce della lunga storia di condotta criminale di Pfizer e del suo ruolo consapevole nella produzione di terapie geniche a mRNA, commercializzate come vaccini, che hanno causato migliaia di morti e feriti».

«Pfizer sapeva che le sue iniezioni di mRNA non bloccavano né l’infezione né la trasmissione».

«CHD chiede fermamente il ritiro dei prodotti a base di mRNA attualmente sul mercato. Il sistema di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini (Vaccine Adverse Event Reporting System) chiarisce chiaramente che questi prodotti non sono sicuri».

Brian Hooker, direttore scientifico di CHD, concorda. «C’è davvero bisogno di un ‘punto fermo’ con Pfizer, punto e basta, visto il comportamento ambiguo dell’azienda farmaceutica riguardo al vaccino contro il COVID-19».

Il governo federale dovrebbe indagare su Pfizer, non collaborare con essa, ha affermato Hooker. «Senza trasparenza, niente accordo».

I gruppi presentano richieste FOIA per vedere l’accordo del governo con Pfizer

Oggi, l’organizzazione di controllo Public Citizen ha inviato una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA) alle agenzie federali per ottenere una copia dell’accordo di Trump con Pfizer. Peter Maybarduk, direttore dell’Access to Medicines di Public Citizen, ha dichiarato in una nota che l’accordo di Trump solleva più interrogativi di quanti ne risolva.

«La Casa Bianca deve pubblicare il testo dell’accordo con Pfizer, in modo che gli americani sappiano cosa stanno ottenendo», ha affermato Maybarduk.

Anche l’Informed Consent Action Network ha presentato oggi una richiesta FOIA per ottenere una copia dell’accordo, ha dichiarato l’avvocato Aaron Siri a The Defender.

L’avvocato Ray Flores ha affermato che è deludente che i gruppi debbano ricorrere alla FOIA per ottenere le informazioni, dato l’impegno dichiarato dell’amministrazione per una «trasparenza radicale».

«Sembra che il FOIA sarà l’unica via per ottenere una copia pesantemente censurata dell’accordo», ha detto Flores. «Se siamo fortunati, dopo aver aspettato qualche anno, potremmo riuscire a ricostruire i dettagli».

Kim Mack Rosenberg, consulente legale generale del CHD, ha affermato che Pfizer ha una lunga tradizione di omissione di informazioni condivise con il governo che i cittadini hanno il diritto di vedere. «Quando queste informazioni vengono alla luce, quasi sempre non fanno una buona impressione su Pfizer», ha affermato.

Le concessioni di Pfizer proteggono i profitti e assicurano approvazioni più rapide dei farmaci 

Carter Gould, analista di Cantor Fitzgerald, ha dichiarato al Wall Street Journal che Pfizer non ha modificato nessuna delle linee guida finanziarie dell’azienda a causa dell’accordo, il che suggerisce che l’accordo non avrebbe avuto effetti negativi sulla sua performance finanziaria.

Gould ha scritto in una nota di ricerca che l’accordo sembrava «in gran parte benigno».

Ad esempio, Pfizer ha già scontato i suoi farmaci per i pazienti Medicaid, quindi i prezzi bassi stipulati nell’accordo potrebbero non rappresentare una differenza di prezzo così grande, ha affermato il WSJ.

Secondo il WSJ, la maggior parte delle persone ha un’assicurazione sanitaria che prevede costi inferiori a carico del paziente, quindi il numero di persone che acquista direttamente i farmaci Pfizer a prezzi scontati sul sito web TrumpRX potrebbe essere trascurabile.

Inoltre, Pfizer potrebbe aver già pianificato di spendere i 70 miliardi di dollari che si è impegnata a stanziare per la produzione manifatturiera statunitense, ha dichiarato al WSJ Evan David Seigerman, analista di BMO Capital Markets.

Secondo Seigerman, l’accordo ha ingraziato Pfizer agli occhi di Trump, che ha minacciato di imporre dazi alle aziende farmaceutiche che si rifiutano di vendere i loro prodotti ai pazienti statunitensi a prezzi paragonabili a quelli pagati dai pazienti di altre nazioni ricche.

«Se non raggiungiamo un accordo, applicheremo loro tariffe aggiuntive del 5, 6, 7, 8 percento», ha dichiarato Trump martedì nella conferenza stampa con Bourla alla Casa Bianca.

L’accordo prevede inoltre che Pfizer riceverà uno status speciale quando verranno esaminate le sue nuove domande di approvazione dei farmaci.

Il commissario della Food and Drug Administration statunitense, Marty Makary, intervenuto anche lui alla conferenza stampa di martedì, ha affermato che le case farmaceutiche che equivalgono ai prezzi dei farmaci negli Stati Uniti rispetto a quelli pagati in altre nazioni sviluppate potranno beneficiare del nuovo programma di voucher della sua agenzia, che accelera le approvazioni dei farmaci.

«Un buono per ottenere una recensione in poche settimane ha un valore di mercato di circa 500 milioni di dollari, perché ogni giorno è denaro», ha affermato Makary.

Pfizer e la Casa Bianca non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento.

Suzanne Burdick

Ph.D.

© 30 settembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da Twitter