La lotta sull’aborto continua in Texas

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Il Texas è da anni un campo di battaglia sull’aborto e lo scontro non si è fermato da quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribaltato Roe v. Wade in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization l’anno scorso.

Nell’ultimo sviluppo, una madre di due figli di Dallas, Kate Cox, ha cercato di abortire alla 20ª settimana perché i test hanno rivelato che il suo bambino non ancora nato aveva la Trisomia-18. I bambini affetti da questo disturbo cromosomico sono normalmente molto disabili; la metà muore alla nascita e nove su dieci entro il primo anno di vita.

Sebbene la legge del Texas sia ampiamente contraria all’aborto, consente l’aborto dopo 20 settimane se la salute della madre è gravemente in pericolo.

Con l’aiuto del Centro per i diritti riproduttivi, il medico della Cox ha chiesto il permesso, secondo la legge del Texas, di eseguire un aborto. Il giudice distrettuale della contea di Travis Maya Guerra Gamble ha acconsentito il 7 dicembre, ma la Corte Suprema del Texas ha bloccato la sua sentenza.

La Corte Suprema ha stabilito che «nessuno contesta che la gravidanza della signora Cox sia stata estremamente complicata. Tutti i genitori sarebbero sconvolti nell’apprendere della diagnosi di trisomia 18 del loro bambino non ancora nato. Alcune difficoltà in gravidanza, tuttavia, anche quelle gravi, non comportano per la madre i maggiori rischi previsti dall’eccezione».

La signora Cox è partita per un altro Stato per abortire.

Secondo il New York Times, il suo caso evidenzia il rigore draconiano della legge del Texas:

«La confusione e la paura tra i medici sono riuscite a prevenire quasi tutti gli aborti, anche in caso di gravi complicazioni della gravidanza, e ci sono pochi incentivi a cambiare rotta. Il Texas ha denunciato pubblicamente solo 34 aborti quest’anno, in calo rispetto agli oltre 50.000 del 2020, prima che entrasse in vigore la prima delle severe restrizioni».

I sostenitori dell’aborto lamentano che i medici disposti a eseguire aborti non sanno cosa costituisca un motivo valido per un’esenzione medica. «Tuttavia i medici hanno affermato che il rischio di eseguire un aborto che ritenevano necessario ma che in seguito avrebbe potuto essere messo in discussione dallo Stato poneva loro di fronte a una scelta difficile: procedere con la procedura e rischiare di essere perseguiti penalmente, o aspettare fino a quando la salute della donna peggiora al punto che nessuno metterebbe in dubbio la necessità medica».

Gli oppositori dell’aborto, tuttavia, hanno sottolineato che questo caso confondeva due questioni: il rischio per la salute della madre e la malattia del nascituro. Solo il primo costituisce motivo di esenzione.

«Una diagnosi fetale di trisomia 18, di per sé, non costituisce una minaccia per la vita della madre», ha dichiarato l’American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists (AAPLOG) a Catholic Vote. «Con un consenso adeguatamente informato e un team sanitario impegnato a onorare la dignità e il valore sia della mamma che del bambino, le madri possono ricevere cure di qualità in Texas e ai loro bambini può essere data una possibilità di vita».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Daniel Mayer via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported