Importante chirurgo britannico avrebbe accumulato parti del corpo

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Un medico pioniere della chirurgia ortopedica è stato ufficialmente accusato di aver tenuto illegalmente le ossa di 5.224 dei suoi pazienti senza il loro consenso per la sua ricerca privata.

Il 22 ottobre sono state poste le condizioni sulla licenza medica del sessantasettenne Derek McMinn.

Un medico pioniere della chirurgia ortopedica è stato ufficialmente accusato di aver tenuto illegalmente le ossa di 5.224 dei suoi pazienti senza il loro consenso per la sua ricerca privata.

I pazienti hanno viaggiato da tutto il mondo per farsi operare da McMinn i fianchi e sle ginocchia al BMI Edgbaston Hospital di Birmingham. Il medico aveva sviluppato la prima tecnica di successo per il resurfacing dell’anca su metallo  ed è un’autorità riconosciuta nel campo. I suoi pazienti includevano politici, star dello sport e celebrità.

McMinn ha detto di aver conservato campioni di ossa nella sua residenza privata per 25 anni con il consenso verbale dei suoi pazienti. Tuttavia, il consenso dovrebbe essere documentato per iscritto e non sembra esserci alcuna prova di discussioni con i suoi pazienti.

La sua collezione apparentemente comprendeva note del paziente e raggi X. Afferma di aver agito con la piena consapevolezza dei suoi colleghi e del datore di lavoro.

«È stato tutto taciuto, l’hanno nascosto. Ci sono molti pazienti a cui non è stato detto nulla e che non sanno che ha le loro parti del corpo»

Una fonte anonima dell’ospedale ha detto a The Independent : «È stato tutto taciuto, l’hanno nascosto. Ci sono molti pazienti a cui non è stato detto nulla e che non sanno che ha le loro parti del corpo. Era l’oca che ha deposto l’uovo d’oro. Ha generato un’enorme quantità di reddito per l’ospedale. Era lì da molto tempo; in realtà era quasi il suo ospedale. È scioccante come sia stato permesso che ciò accadesse per così tanto tempo».

Commentando lo scandalo sull’Indipendent, il dottor Alexis Paton, un eticista del Royal College of Physicians, ha accusato la «visione a tunnel».

Se McMinn non è riuscito a riconoscere che la sua ricerca stava oltrepassando un limite, parla anche di un problema molto reale, molto moderno e molto persistente nel settore sanitario che quasi sempre provoca danni ai pazienti: la visione a tunnel.

La visione a tunnel si verifica quando il personale sanitario si concentra su un solo aspetto dell’assistenza, perdendo consapevolezza della situazione e delle misure appropriate che dovrebbero adottare per evitare danni…

La visione a tunnel si verifica quando il personale sanitario si concentra su un solo aspetto dell’assistenza, perdendo consapevolezza della situazione e delle misure appropriate che dovrebbero adottare per evitare danni…

Se McMinn stava accumulando clandestinamente tessuti umani, ciò che sperava di ottenere non è chiaro. Parlando come qualcuno che legge molti di questi casi, una proposta di ricerca e un’applicazione etica valide e ben scritte sarebbero state molto probabilmente approvate.

Il fatto che abbia presumibilmente ignorato le convenzioni dell’etica della ricerca e dei diritti dei pazienti per così tanto tempo, convincendo i suoi colleghi a colludere con lui lascia una domanda importante e senza risposta: valeva la pena rischiare?

Ha presumibilmente ignorato le convenzioni dell’etica della ricerca e dei diritti dei pazienti per così tanto tempo, convincendo i suoi colleghi a colludere con lui: valeva la pena rischiare?

Michael Cook

Direttore di BioEdge

Immagine d’archivio