Il vaccino antinfluenzale interrompe i cicli mestruali: studio

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Il dottor Clayton Baker ha criticato gli autori dello studio per aver minimizzato l’importanza dei risultati. Ha affermato che il fatto che il 5-6% delle donne presenti un’interruzione significativa del ciclo mestruale durante il ciclo in cui si sottopongono alle iniezioni, e che un quarto di queste donne continui ad avere un’interruzione del ciclo mestruale, è un risultato «importante», non secondario.

Studi precedenti hanno dimostrato che i vaccini contro il COVID-19 interrompono il ciclo mestruale femminile. Ora, un nuovo studio dimostra che i vaccini antinfluenzali, somministrati da soli o in combinazione con il vaccino contro il COVID-19, hanno causato cicli mestruali più lunghi nelle donne.

Emily Boniface, coautrice di uno studio pubblicato martedì su JAMA Network Open, ha dichiarato a MedPage Today che i risultati possono aiutare i medici a rassicurare le loro pazienti sul fatto che «qualsiasi cambiamento nella durata del ciclo mestruale che potrebbero riscontrare in seguito alla vaccinazione è temporaneo e difficilmente preoccupante dal punto di vista clinico».

Laura Payne, dottoressa di ricerca della Harvard Medical School e del McLean Hospital di Boston, ha dichiarato a MedPage che lo studio «indica» che i cicli mestruali più lunghi non rappresentano un problema e non sono correlati a problemi di fertilità.

Tuttavia, il medico internista dottor Clayton Baker ha suggerito che gli autori dello studio e MedPage ne abbiano minimizzato i risultati. Baker ha affermato che il fatto che il 5% e il 6% delle donne in ciascun gruppo abbiano avuto un ciclo mestruale prolungato di otto giorni «è un risultato molto significativo».

«Questo significa che il 5-6% delle donne presenta un’interruzione significativa del ciclo mestruale durante il ciclo in cui si sottopone alle iniezioni, e circa un quarto di queste donne continua ad avere un’interruzione del ciclo mestruale nei cicli successivi», ha affermato. «Questa è una scoperta importante. Non una scoperta di poco conto».

Se il 6% delle persone manifestasse una reazione anafilattica a un farmaco, il farmaco non verrebbe mai approvato dalla Food and Drug Administration statunitense, ha dichiarato Baker al The Defender.

Secondo lo studio, 1.501 donne che hanno assunto solo il vaccino antinfluenzale (791) o entrambi i vaccini contemporaneamente (710) hanno riscontrato un aumento statisticamente significativo del ciclo mestruale di 0,4 giorni e 0,49 giorni nel primo ciclo dopo la vaccinazione. I cicli successivi sono risultati normali o quasi normali.

Tuttavia, un gruppo di donne «clinicamente significativo» nello studio ha visto il proprio ciclo prolungarsi di otto o più giorni, sia con il solo vaccino antinfluenzale (4,7%) sia con entrambi i vaccini insieme (5,9%).

Tra queste donne, rispettivamente il 27,8% e il 20,5% hanno continuato ad avere cicli prolungati di otto giorni o più nei cicli mestruali successivi.

L’effetto è stato più significativo per le donne vaccinate nella fase follicolare del ciclo, che in genere coincide con i primi 14 giorni.

Gli autori hanno affermato che i risultati erano simili a quelli degli studi sull’effetto del vaccino contro il COVID-19 sul ciclo mestruale femminile. Hanno concluso che i loro risultati potrebbero «aiutare i medici a confermare l’utilità della vaccinazione» per le pazienti preoccupate per l’impatto sul ciclo mestruale e che erano importanti nel contesto di «vaccini e disinformazione dilagante».

Payne ha detto a MedPage che era «davvero interessante» che il vaccino antinfluenzale producesse i cambiamenti da solo. «Questo dimostra che esiste una relazione tra infiammazione, sistema immunitario e ormoni sessuali che probabilmente esiste in molti vaccini».

Baker ha contestato la minimizzazione dei risultati. «Abbiamo a che fare con un risultato statisticamente significativo, potenzialmente di reale importanza medica, che viene minimizzato come insignificante. E personalmente, penso che sia irresponsabile».

I risultati dello studio «non dovrebbero rassicurare le donne sulla sicurezza delle vaccinazioni»

Gli autori hanno analizzato i dati relativi al ciclo mestruale raccolti da un’app digitale per il controllo delle nascite chiamata Natural Cycles, che le donne utilizzano per pianificare o prevenire una gravidanza senza ricorrere alla contraccezione ormonale.

I partecipanti, di età compresa tra 18 e 45 anni, hanno risposto a un messaggio dell’app riguardante la ricezione e la tempistica dei loro vaccini, ovvero agosto 2023 o successivamente.

Gli autori hanno affermato di non sapere perché le iniezioni causassero cicli più lunghi, ma hanno avanzato un’ipotesi.

«I nostri risultati supportano l’ipotesi attuale secondo cui la risposta immunitaria innescata dalla vaccinazione ha un impatto temporaneo sull’asse ipotalamo-ipofisi-ovaio, anche se non è chiaro se si tratti di una serie di risposte temporanee o di un cambiamento primario e a quale livello dell’asse ciò si verifichi», hanno scritto.

Baker ha affermato che, senza comprendere perché le iniezioni influiscano sul ciclo mestruale delle donne, non è possibile valutare la sicurezza dei vaccini.

Ha affermato che gli autori «hanno un’ipotesi che indicano la fonte dell’alterazione. Ma non lo sappiamo. Non possiamo dire che sia insignificante, né che non sia pericolosa se non ne conosciamo il meccanismo», ha aggiunto.

«Non c’è una buona ragione per cui un vaccino debba interrompere la fase follicolare del ciclo mestruale di una donna. Non contiene ormoni femminili, né ormoni ipofisari. Perché lo fa? È preoccupante».

Baker ha affermato che la ricerca sugli effetti del vaccino antinfluenzale sui cicli mestruali è attesa da tempo.

«Se si intende somministrare un farmaco a una donna in età fertile, in particolare se lo si raccomanda ampiamente a persone sane, che è esattamente il motivo per cui vengono commercializzati i vaccini, si sarebbe dovuto assolutamente fare questa ricerca decenni e decenni e decenni fa», ha affermato.

Karl Jablonowski, ricercatore senior presso il Children’s Health Defense, ha affermato che il fatto che queste informazioni siano state raccolte dopo che il vaccino antinfluenzale è in commercio da decenni dovrebbe far scattare l’allarme, non rassicurare le donne sulla sicurezza dei vaccini.

Gli autori affermano che questo è il «primo dato su come la vaccinazione antinfluenzale potrebbe influenzare il ciclo mestruale» e che questi risultati possono «aiutare i medici» a rassicurare le loro pazienti. Il primo vaccino antinfluenzale fu sviluppato nel 1940 per l’esercito statunitense e per il pubblico nel 1945. È in circolazione da 80 anni, ha detto.

«I “primi dati”, a 80 anni dall’inizio del loro utilizzo, non sono rassicuranti per nessuno e dimostrano dolorosamente il vuoto scientifico riguardante i vaccini».

Il dottor James Thorp, ostetrico e ginecologo che ha ampiamente documentato i danni causati alle donne dai vaccini a mRNA contro il COVID-19, ha dichiarato a The Defender che lo studio ha ingiustificatamente minimizzato l’impatto dei vaccini contro il COVID-19 sui cicli mestruali delle donne.

Diversi studi importanti hanno collegato il vaccino a cambiamenti significativi nella durata del ciclo, nel flusso e nel dolore mestruale. Thorp ha affermato che le affermazioni secondo cui i vaccini contro il COVID-19 avrebbero avuto solo effetti minimi sul ciclo femminile erano palesemente false.

Thorp ha anche sottolineato che le persone che hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale formulato per la stagione influenzale 2024-2025 avevano un rischio di contrarre l’influenza più elevato del 27% rispetto a coloro che non hanno ricevuto il vaccino, il che suggerisce che «il vaccino non è stato efficace nel prevenire l’influenza in questa stagione», secondo un nuovo studio preprint della Cleveland Clinic.

Brenda Baletti

Ph.D.

© 2 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21