Grande Reset

Il Grande Reset, parte VI: i piani di un’élite tecnocratica

Pubblicato

il

 

 

Nelle puntate precedenti, ho introdotto l’idea di Great Reset (1)  e l’ho trattata in termini di componenti economici (2)  e ideologici (3). In questa sesta puntata, parlerò di cosa comporta il Grande Reset in termini di governance e Quarta Rivoluzione Industriale (4-IR), chiudendo con osservazioni sul progetto complessivo del Grande Reset e le sue implicazioni.

 

Secondo Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum (WEF), il 4-IR segue la prima, la seconda e la terza rivoluzione industriale, rispettivamente meccanica, elettrica e digitale. (4)

 

Il 4-IR si basa sulla rivoluzione digitale, ma Schwab vede il 4-IR come un decollo esponenziale e una convergenza di campi esistenti ed emergenti, inclusi i Big Data; Intelligenza Artificiale; apprendimento automatico; informatica quantistica; e genetica, nanotecnologia e robotica. La conseguenza è la fusione dei mondi fisico, digitale e biologico. L’offuscamento di queste categorie in definitiva sfida le stesse ontologie con cui comprendiamo noi stessi e il mondo, incluso «cosa significa essere umani». (5)

 

Il 4-IR si basa sulla rivoluzione digitale, ma Schwab vede il 4-IR come un decollo esponenziale e una convergenza di campi esistenti ed emergenti, inclusi i Big Data; Intelligenza Artificiale; apprendimento automatico; informatica quantistica; e genetica, nanotecnologia e robotica. La conseguenza è la fusione dei mondi fisico, digitale e biologico

Le applicazioni specifiche che compongono la 4-IR sono troppo numerose e varie per essere trattate in modo completo, ma includono un Internet onnipresente, Internet delle cose, Internet dei corpi, veicoli autonomi, città intelligenti, stampa 3D, nanotecnologia, biotecnologia, scienza dei materiali, accumulo di energia e altro ancora.

 

Mentre Schwab e il WEF promuovono una visione particolare per il 4-IR, gli sviluppi che annuncia non sono suoi figli, e non c’è nulla di originale nelle sue formulazioni. Transumanisti e singolaritariani (o profeti della singolarità tecnologica), come Ray Kurzweil e molti altri, prevedevano questi e altri sviluppi rivoluzionari, molto prima che Schwab li annunciasse. (6)

 

L’importanza di Schwab e dell’interpretazione del WEF della nuova rivoluzione tecnologica è il tentativo di imbrigliarla a un fine particolare, presumibilmente «un futuro più equo e più verde». (6)

 

Ma se gli attuali sviluppi del 4-IR sono un’indicazione del futuro, allora l’entusiasmo di Schwab è mal riposto e il 4-IR è travisato.

 

Questi sviluppi includono già algoritmi di Internet che alimentano le notizie e gli annunci prescritti dagli utenti e riducono o escludono i contenuti vietati; algoritmi che censurano i contenuti dei social media e confinano individui e organizzazioni «pericolosi» nei gulag digitali; app che tracciano e rintracciano sospetti COVID e segnalano i trasgressori alla polizia; polizia robotica con scanner di codici QR per identificare e radunare i dissidenti; e città intelligenti in cui tutti sono un’entità digitale da monitorare, sorvegliare e registrare, mentre i dati su ogni loro movimento vengono raccolti, raccolti, archiviati e collegati a un’identità digitale e a un punteggio di credito sociale.

 

L’offuscamento di queste categorie in definitiva sfida le stesse ontologie con cui comprendiamo noi stessi e il mondo, incluso «cosa significa essere umani»

Cioè, le tecnologie 4-IR sottopongono gli esseri umani a una gestione tecnologica che fa sembrare la precedente sorveglianza da parte della National Security Agency un gioco da ragazzi.

 

Schwab loda gli sviluppi futuri che collegheranno i cervelli direttamente al cloud, consentendo il «data mining» del pensiero e della memoria, una padronanza tecnologica sull’esperienza che minaccia l’autonomia individuale e mina ogni parvenza di libero arbitrio.

 

Il 4-IR accelera la fusione di esseri umani e macchine, dando vita a un mondo in cui tutte le informazioni, comprese le informazioni genetiche, sono condivise e ogni azione, pensiero e motivazione inconscia è conosciuta, prevista e forse anche preclusa.

 

Le applicazioni specifiche che compongono la 4-IR sono troppo numerose e varie per essere trattate in modo completo, ma includono un Internet onnipresente, Internet delle cose, Internet dei corpi, veicoli autonomi, città intelligenti, stampa 3D, nanotecnologia, biotecnologia, scienza dei materiali, accumulo di energia e altro ancora

Viene in mente il nuovo mondo di Aldous Huxley. Eppure Schwab pubblicizza le interfacce cervello-nube come miglioramenti, come vasti miglioramenti rispetto all’intelligenza umana standard, conferendo loro un fascino non affatto immaginabile per il soma.

 

Molti sviluppi positivi possono venire dal 4-IR, ma a meno che non venga tolto dalle mani dei tecnocrati corporativi-socialisti, costituirà una prigione virtuale.

 

Secondo il modello di governance Great Reset, gli stati e le società privilegiate formano «partenariati pubblico-privato» per il controllo della governance. La configurazione produce un ibrido corporativo-stato in gran parte inspiegabile ai costituenti dei governi nazionali.

 

L’accogliente relazione tra multinazionali e governi ha persino suscitato il disprezzo di alcuni critici di sinistra. Notano che il modello di governance del WEF rappresenta almeno la parziale privatizzazione dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite, con il WEF che porta sul tavolo partner aziendali, denaro e presunta competenza sul 4-IR. E il modello di governance del WEF si estende ben oltre le Nazioni Unite, influenzando la costituzione e il comportamento dei governi di tutto il mondo.

 

Questa usurpazione ha portato il politologo Ivan Wecke a chiamare la riprogettazione governativa del sistema mondiale del WEF «un’acquisizione aziendale della governance globale». (8)

 

Le tecnologie 4-IR sottopongono gli esseri umani a una gestione tecnologica che fa sembrare la precedente sorveglianza da parte della National Security Agency un gioco da ragazzi

Questo è vero, ma vale anche il contrario.

 

Il modello WEF rappresenta anche la governanizzazione dell’industria privata. Sotto il «capitalismo degli stakeholder» di Schwab e il modello di governance multi-stakeholder, la governance non è solo sempre più privatizzata, ma anche e soprattutto, le società sono rappresentate come importanti aggiunte ai governi e agli organismi intergovernativi.

 

Lo stato viene così esteso, potenziato e accresciuto con l’aggiunta di enormi risorse aziendali

 

Questi includono finanziamenti diretti allo «sviluppo sostenibile» con l’esclusione dei non conformi, nonché l’uso di Big Data, intelligenza artificiale e 5G per monitorare e controllare i cittadini.

 

Schwab loda gli sviluppi futuri che collegheranno i cervelli direttamente al cloud, consentendo il «data mining» del pensiero e della memoria, una padronanza tecnologica sull’esperienza che minaccia l’autonomia individuale e mina ogni parvenza di libero arbitrio.

Nel caso del regime del vaccino contro il COVID, lo Stato concede a Big Pharma la protezione del monopolio e l’indennizzo da responsabilità in cambio di un veicolo attraverso il quale espandere i propri poteri di coercizione.

 

Come tale (9),  poiché queste società sono multinazionali, lo stato diventa essenzialmente globale, indipendentemente dal fatto che venga formalizzato o meno un «governo mondiale».

 

In Google Archipelago, ho sostenuto che l’autoritarismo di sinistra è l’ideologia politica e il modus operandi di ciò che chiamo Big Digital, e che Big Digital è l’avanguardia di un sistema mondiale emergente.

 

Big Digital è il braccio comunicativo, ideologico e tecnologico di un emergente socialismo aziendale. Il Great Reset è il nome che da allora è stato dato al progetto di stabilire questo sistema mondiale.

 

Il 4-IR accelera la fusione di esseri umani e macchine, dando vita a un mondo in cui tutte le informazioni, comprese le informazioni genetiche, sono condivise e ogni azione, pensiero e motivazione inconscia è conosciuta, prevista e forse anche preclusa

Proprio come speravano Klaus Schwab e il WEF, la crisi del COVID ha accelerato lo sviluppo dello statalismo corporativo-socialista del Grande Reset.

 

Gli sviluppi che fanno avanzare l’agenda del Grande Reset includono la stampa sfrenata di denaro da parte della Federal Reserve, la conseguente inflazione, l’aumento della tassazione su tutto ciò che è immaginabile, l’aumento della dipendenza dallo Stato, la crisi della catena di approvvigionamento, le restrizioni e la perdita di posti di lavoro a causa degli obblighi vaccinali la prospettiva di quote di carbonio personali. (10)

 

Nel complesso, queste e altre politiche del genere costituiscono un attacco coordinato alla maggioranza.

 

Nel caso del regime del vaccino contro il COVID, lo Stato concede a Big Pharma la protezione del monopolio e l’indennizzo da responsabilità in cambio di un veicolo attraverso il quale espandere i propri poteri di coercizione

Ironia della sorte, rappresentano anche l’aspetto «equità» del Grande Reset, se intendiamo correttamente l’equità significa livellare lo status economico dell’«americano medio» con quelli nelle regioni meno «privilegiate».

 

E questa è una delle funzioni dell’ideologia woke (11) — far sentire la maggioranza dei Paesi sviluppati indegna dei loro stili di vita e modelli di consumo «privilegiati», che l’élite sta per riportare a una nuova normalità ridotta e statica.

 

Negli ultimi ventuno mesi, la risposta al flagello del COVID-19 ha consolidato in alto la presa delle società monopolistiche sull’economia, mentre in basso ha fatto avanzare il “socialismo effettivamente esistente”.

Big Digital è il braccio comunicativo, ideologico e tecnologico di un emergente socialismo aziendale. Il Great Reset è il nome che da allora è stato dato al progetto di stabilire questo sistema mondiale

 

In collaborazione con Big Tech, Big Pharma, i media tradizionali, le agenzie sanitarie nazionali e internazionali e le popolazioni compiacenti, gli Stati occidentali finora «democratici» vengono sempre più trasformati in regimi totalitari modellati sulla Cina, apparentemente dall’oggi al domani.

 

Non ho bisogno di fornire una litania della tirannia e degli abusi. Puoi leggere su di loro su siti di notizie alternativi, fino a quando non puoi più leggerli nemmeno lì. (12)

 

Proprio come speravano Klaus Schwab e il WEF, la crisi del COVID ha accelerato lo sviluppo dello statalismo corporativo-socialista del Grande Reset

Il Grande Reset, quindi, non è semplicemente una teoria del complotto; è un progetto aperto, dichiarato e pianificato, ed è a buon punto.

 

Ma poiché il capitalismo con caratteristiche cinesi (13), o statalismo corporativo-socialista, manca di libero mercato e dipende dall’assenza di libero arbitrio e libertà individuale, è, ironia della sorte, «insostenibile» e destinato a fallire.

 

La domanda è quanta sofferenza e distorsione saranno sopportate fino a quando non lo farà.

 

 

Michael Rectenwald

 

 

Il Grande Reset, quindi, non è semplicemente una teoria del complotto; è un progetto aperto, dichiarato e pianificato, ed è a buon punto

 

NOTE

1) Michael Rectenwald, «Cos’è il grande reset? Parte I: Aspettative ridotte e bio-tecno-feudalesimo»,  Mises Wire , 11 dicembre 2020.

2) Michael Rectenwald, «Il Grande Reset, parte II: il socialismo delle multinazionali», Mises Wire , 31 dicembre 2020; Rectenwald, «Il Grande Reset Parte III: Capitalismo con caratteristiche cinesi», Mises Wire, 28 dicembre 2020; Rectenwald, «Il Grande Reset parte IV: “Capitalismo degli stakeholder” contro “Neoliberismo”», Mises Wire, 26 gennaio 2021.

3) Michael Rectenwald, «Il Grande Reset, parte V: l’ideologia “woke”». Mises Wire, 23 febbraio 2021.

4) Klaus Schwab, The Fourth Industrial Revolution (Nuova York: Crown Business, 2016), pp. 6-8, Kindle.

5) Schwab, The Fourth Industrial Revolution, vii.

6) Ray Kurzweil, The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology (Londra: Duckworth, 2006).

7.) Klaus Schwab e Thierry Malleret,  COVID-19: The Great Reset  (Ginevra: Forum Publishing, 2020), p. 57, Kindle.

8.) Ivan Wecke, «Conspiracy Theories aside, There Is Something Fishy about the Great Reset», openDemocracy, 16 agosto 2021.

9) Michael Rectenwald, «The Google Election»,  Mises Wire, 10 novembre 2020.

10) Francesco Fuso Nerini, Tina Fawcett, Yael Parag e Paul Ekins, «Personal Carbon Allowances Revisited», Nature Sustainability  (2021).

11) Michael Rectenwald, «Il Grande Reset, parte V: l’ideologia “woke”». Mises Wire, 23 febbraio 2021.

12) Lori R. Price ha contribuito alla seconda metà di questa dichiarazione in una conversazione.

13) Michael Rectenwald, «Il Grande Reset Parte III: Capitalismo con caratteristiche cinesi», Mises Wire, 28 dicembre 2020.

 

 

Articolo apparso su Mises Institute, tradotto e pubblicato su gentile concessione del professor Rectenwald.

 

 

Immagine di shnestor via Deviantart pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)

 

 

Altri articoli della serie

 

Cos’è il Grande Reset? Parte I: aspettative ridotte e bio-tecnofeudalesimo

Il Grande Reset, parte II: il socialismo delle multinazionali

 

Il Grande Reset Parte III: Capitalismo con caratteristiche cinesi

Il Grande Reset parte IV: «Capitalismo degli stakeholder» contro «Neoliberismo»

Il Grande Reset, parte V: l’ideologia «woke»

 

 

Più popolari

Exit mobile version