I vaccini somministrati ai bambini sono più letali delle malattie che dovrebbero combattere?

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Esistono dati che dimostrino se i vaccini di routine per l’infanzia comportino un rischio inferiore rispetto alle malattie contro cui sono mirati? Una revisione di alcuni vaccini infantili suggerisce che tali dati non esistano. Ciò che i dati disponibili mostrano è questo: il rischio di gravi eventi avversi causati dai vaccini spesso supera il rischio di contrarre la malattia in caso di mancata vaccinazione.

 

Le recenti epidemie di morbillo attribuite ai non vaccinati e l’ordine esecutivo del presidente Donald Trump del mese scorso, che raccomanda un minor numero di vaccini infantili, hanno riacceso il dibattito sui vaccini per l’infanzia e sulla possibilità che i «no-vax» stiano mettendo a rischio la salute pubblica.

 

Secondo alcuni medici ed esperti, tuttavia, le prove a sostegno della sicurezza e dei benefici dei vaccini sono inconcludenti. Anzi, molti vaccini di routine somministrati ai bambini potrebbero rappresentare un rischio maggiore rispetto alle malattie contro cui tali immunizzazioni dovrebbero proteggerli.

 

Uno studio sottoposto a revisione paritaria e pubblicato a luglio su Medical Research Archives , la rivista della Società Europea di Medicina, avvalora tale tesi. Lo studio, basato su dati ufficiali dell’indagine tedesca sulla salute infantile, ha rilevato che «i bambini vaccinati non sono più sani dei bambini non vaccinati».

 

Sul suo blog, il ricercatore tedesco Harald Walach, Ph.D. , coautore dello studio, ha scritto che i bambini vaccinati «hanno meno probabilità di contrarre morbillo, parotite, pertosse e rosolia. Ma hanno più probabilità di contrarre varicella, scarlattina, virus di Epstein-Barr, herpes, salmonella ed epatite».

 

I dati dell’indagine tedesca sulla salute dei bambini hanno inizialmente indotto l’agenzia sanitaria pubblica tedesca, il Robert Koch Institute (RKI), ad affermare nel 2011 che non vi erano differenze di salute tra bambini vaccinati e non vaccinati. Ma dopo che i ricercatori hanno riesaminato lo stesso set di dati, gli autori del nuovo studio hanno stabilito che la conclusione di RKI era errata.

 

«L’RKI aveva tutto l’interesse a scoprire che i vaccini rendessero i bambini più sani», ha affermato la dottoressa Michelle Perro, pediatra. «Non è stato così. E quando i ricercatori indipendenti hanno approfondito la questione, il segnale è andato nella direzione opposta».

 

Walach ha dichiarato a The Defender che i risultati del suo team sono significativi, soprattutto considerando che «l’effetto cumulativo dei vaccini non è stato studiato».

 

Altri medici ed esperti di sanità pubblica si sono detti d’accordo. Il pediatra in pensione dottor Paul Thomas ha dichiarato a The Defender:

 

«Per ogni vaccino previsto dal calendario vaccinale infantile, nessuno ha utilizzato un gruppo di controllo con soluzione fisiologica completa. Tendono a utilizzare altri vaccini o ingredienti vaccinali come gruppo di controllo. Nessuno ha previsto tempi di follow-up adeguati. Nessuno ha esaminato tutti gli esiti sanitari, tralasciando così i gravi effetti collaterali e i decessi direttamente correlati al vaccino. Nessuno ha incluso un gruppo di controllo non vaccinato, pertanto non è stato possibile rilevare gli effetti e gli effetti collaterali dei vaccini».

 

Il dottor Ben Edwards, medico di medicina integrativa e di famiglia, ha affermato che i vaccini che si concentrano su un ceppo di una malattia possono ridurre le probabilità di essere infettati da quel ceppo, ma «potrebbero benissimo deregolamentare, danneggiare, squilibrare o manipolare il sistema immunitario a tal punto da non riuscire a colpire altri germi e aumentare la probabilità di contrarre e soccombere ad altri germi che altrimenti non si sarebbero contratti».

 

Esistono dati che dimostrino se i vaccini di routine per l’infanzia comportino un rischio inferiore rispetto alle malattie contro cui sono mirati?

 

Una revisione di alcuni vaccini infantili, tra cui quelli contro morbillo, parotite e rosolia (MMR), difterite, tetano e pertosse (DTaP), epatite B, poliomielite e influenza, suggerisce che tali dati non esistano.

 

I dati disponibili dimostrano quanto segue: il rischio di gravi eventi avversi causati dai vaccini spesso supera il rischio di contrarre la malattia in caso di mancata vaccinazione.

 

I dati indicano inoltre che molte malattie infantili un tempo comuni erano in declino ben prima che i vaccini diventassero disponibili, grazie ai miglioramenti nell’alimentazione e nelle condizioni igienico-sanitarie.

 

Eppure, quegli stessi vaccini comuni per l’infanzia vengono spesso presentati al pubblico come trattamenti sicuri, efficaci e ampiamente testati.

La mancanza di dati sulla sicurezza rappresenta «un’accusa nei confronti dell’intero sistema di sicurezza dei vaccini»

Perro ha dichiarato a The Defender che per molti vaccini infantili comuni «non abbiamo i dati» per stabilire se siano più letali delle malattie che dovrebbero combattere, ma non abbiamo nemmeno i dati per concludere in modo definitivo che siano più sicuri e comportino meno rischi.

 

«Questo di per sé costituisce un’accusa nei confronti dell’intero sistema di sicurezza dei vaccini», ha affermato Perro.

 

La dottoressa Elizabeth Mumper, pediatra e CEO di Advocates for Families, ha affermato che diversi fattori entrano in gioco nel determinare il rischio che una malattia, o il vaccino destinato a combatterla, possa rappresentare per i bambini.

 

«I tassi di mortalità variano in base all’età, allo stato nutrizionale, alle comorbidità, all’accesso alle cure e alla posizione geografica”, ha affermato Mumper. “I tassi di mortalità per morbillo e pertosse sono diminuiti significativamente prima dello sviluppo dei vaccini contro queste malattie, probabilmente grazie alle misure igienico-sanitarie pubbliche».

 

Lo sviluppo di antibiotici e di altri trattamenti non vaccinali, come le terapie a base di vitamina A contro il morbillo, «ha reso queste malattie molto gestibili, con rischi molto bassi per i bambini che vivono nei paesi sviluppati», ha affermato Mumper.

«I vaccini e le malattie che combattono»: cosa dice e cosa non dice il libro

L’analisi di Mumper rispecchia quella di un libro del 2025, Vaccines and the Diseases They Target: An Analysis of Vaccine Safety and Epidemiology, pubblicato da Physicians for Informed Consent.

 

Il libro analizza i dati provenienti da numerosi studi e autorità sanitarie pubbliche sui vaccini infantili più comuni e sulle malattie che essi contrastano, individuando diverse tendenze chiave.

 

L’analisi del libro sui vaccini MMR, DTaP, epatite B, poliomielite e influenza rileva che queste malattie hanno un basso tasso di incidenza negli Stati Uniti e nei paesi sviluppati, anche tra i non vaccinati:

 

• Morbillo: negli Stati Uniti solo 1 caso su 10.000 di morbillo è fatale, 7 su 1.000 richiedono il ricovero in ospedale e da 3 a 3,5 su 10.000 provocano convulsioni.

 

• Rosolia: fino alla metà delle infezioni sono asintomatiche e la maggior parte non viene segnalata alle autorità sanitarie pubbliche.

 

• Difterite, tetano e pertosse: il rischio annuo totale di infezione per i bambini da una qualsiasi delle tre malattie coperte dal vaccino DTaP è di 1 su 200.000.

 

• Poliomielite: il 95% delle infezioni è asintomatico e l’84% dei casi che causano paralisi si risolve con una guarigione senza disabilità.

 

• Influenza: solo 1 bambino su 1,26 milioni muore a causa dell’influenza, con o senza altre patologie ad alto rischio.

 

L’analisi ha inoltre dimostrato che i tassi di infezione di malattie infantili un tempo comuni erano diminuiti drasticamente anche prima dell’introduzione dei vaccini specifici per tali patologie:

 

• Morbillo: Tra il 1900 e il 1963, prima dell’introduzione del vaccino contro il morbillo e della sua successiva inclusione nel vaccino combinato MMR, il tasso di mortalità per morbillo è diminuito da 13,3 per 100.000 a 0,2 per 100.000.

 

• Difterite: Tra il 1900 e il 1945, prima dell’introduzione di un vaccino contro la difterite, il tasso di mortalità è sceso da 40,3 a 1,2 per 100.000 abitanti.

 

• Tetano: Tra il 1900 e il 1945, prima dell’introduzione di un vaccino contro il tetano, il tasso di mortalità è diminuito da 2,4 a 0,5 decessi ogni 100.000 abitanti.

 

• Pertosse: Tra il 1900 e il 1945, la mortalità è diminuita da 16,1 per 100.000 a 1,3 per 100.000.

 

• Epatite B: Prima dell’introduzione su larga scala del vaccino, meno di 1 bambino su 7.000.000 di età inferiore ai 10 anni, con un rischio di esposizione normale, contraeva l’epatite B cronica, che poteva portare a cirrosi epatica fatale o a tumori in età adulta.

 

• Poliomielite: Prima dell’introduzione del vaccino antipolio, e tra i bambini che non si erano sottoposti all’asportazione delle tonsille o che non si riposavano dopo la malattia, 1 su 190.000 moriva o sviluppava una disabilità permanente.

 

Gli autori del libro non hanno potuto escludere un rischio maggiore di eventi avversi gravi, o di decessi, derivanti dai vaccini sopra elencati, rispetto al rischio rappresentato da tali malattie se un bambino non viene vaccinato. Ciò include:

 

• Vaccino MMR: Il rischio di convulsioni associato al vaccino MMR, pari a 1 su 640, è circa cinque volte superiore al rischio di convulsioni causato dall’infezione da morbillo.

 

• Influenza: Le popolazioni che ricevono il vaccino antinfluenzale hanno mostrato un rischio maggiore del 65% di malattie respiratorie non influenzali, e il vaccino ha dimostrato di prevenire l’influenza in circa il 65% dei casi.

 

• Polio: Il vaccino è associato a un rischio di convulsioni pari a 1 su 829. Uno studio pubblicato sul Journal of the American Medical Association, condotto su quasi 379.000 bambini e volto a individuare un’associazione tra il vaccino antipolio e l’epilessia, non ha riscontrato alcuna correlazione, ma non ha nemmeno tratto conclusioni specifiche rispetto al rischio di epilessia derivante dall’infezione naturale da poliomielite. Lo studio non ha escluso la possibilità che il rischio di un evento avverso con conseguente disabilità permanente aumenti fino al 56%, «un valore superiore al rischio di disabilità permanente da poliomielite per i bambini a rischio normale».

 

In un’analisi pubblicata su Substack, l’epidemiologo Nicolas Hulscher ha identificato almeno tre decessi negli Stati Uniti probabilmente collegati al vaccino MMR quest’anno, a fronte di nessun decesso negli Stati Uniti definitivamente collegato a casi di morbillo.

 

Anche diversi altri studi non sono riusciti a confermare un legame tra i vaccini infantili e gli eventi avversi, ma non hanno potuto escludere un’associazione. Ad esempio:

 

• Uno studio del 2002 pubblicato sul New England Journal of Medicine (NEJM) ha cercato di individuare un’associazione tra il vaccino MMR e l’autismo. Secondo il libro «Physicians for Informed Consent», «i risultati sono stati inconcludenti se confrontati con il rischio di morbillo, parotite e rosolia».

 

• Uno studio dell’Institute of Medicine (IOM) ha rilevato che «le prove sono insufficienti per accettare o rifiutare una relazione causale tra il vaccino MMR» e gli eventi avversi gravi potenzialmente collegati al vaccino, tra cui la sclerosi multipla e la sindrome di Guillain-Barré.

 

Lo studio dell’IOM non è stato in grado né di confermare né di escludere una relazione causale tra il vaccino antipolio e gravi eventi avversi come la sindrome di Guillain-Barré e la sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS).

 

Il libro rileva che i foglietti illustrativi dei vaccini MMR, DTaP, epatite B e poliomielite indicano che tali vaccini non sono stati valutati per il loro potenziale cancerogeno o mutageno, né per i possibili effetti avversi sulla fertilità.

 

Lo studio pubblicato sul NEJM «non ha escluso la possibilità che il vaccino MMR aumenti il ​​rischio di un evento avverso che porti a disabilità permanente fino al 95%… un rischio maggiore rispetto al rischio di morte o disabilità permanente da morbillo, parotite e rosolia per i bambini a rischio normale: 1 su 1.900 invece di 1 su 50.000», afferma il libro.

 

Il libro cita anche uno studio del 1999 che non ha riscontrato alcuna associazione tra l’epatite B e gli eventi avversi, «ma i risultati erano inconcludenti se confrontati con il rischio di epatite B. Lo studio non ha escluso la possibilità che il vaccino contro l’epatite B aumenti il ​​rischio di un evento avverso che porti a disabilità permanente fino al 110%».

 

Questa cifra è «superiore al rischio di epatite B per i bambini con un rischio di esposizione normale, 1 su 3.000 rispetto a 1 su 700.000», afferma il libro.

Ciò che i medici affermano di aver osservato

Mumper ha affermato che, sebbene gli studi non abbiano tratto conclusioni definitive, ha fatto osservazioni importanti riguardanti i pazienti del suo studio.

 

«La mia esperienza clinica suggerisce che ci siano dei collegamenti. Il quarantasette percento dei genitori di pazienti con autismo nella mia clinica ha indicato il vaccino MMR o più vaccini somministrati quando il bambino era malato come fattore scatenante della regressione del loro figlio verso l’autismo», ha affermato.

 

Secondo il libro di Physicians for Informed Consent”, l’immunità indotta dai vaccini ha ridotto i tassi di infezione per malattie come il morbillo, ma questa immunità non è permanente e tende a diminuire durante l’adolescenza o la prima età adulta, mentre l’immunità naturale ha dimostrato di conferire una protezione a vita.

 

Ad esempio, per il vaccino MMR, «entro i 15 anni, circa il 60% dei bambini vaccinati è suscettibile all’infezione subclinica da virus del morbillo, e tra i 24 e i 26 anni, il 33% è suscettibile all’infezione clinica». Per il vaccino contro l’epatite B, «circa il 50% dei bambini perde l’immunità entro i 5 anni», secondo il libro.

 

Edwards ha affermato che, con l’invecchiamento della popolazione e l’uscita dal mondo del lavoro delle persone che hanno acquisito un’immunità naturale al morbillo, i tassi di incidenza del morbillo aumenteranno perché il vaccino contro il morbillo non fornisce una protezione a vita.

 

«Prima degli anni ’60, tutti contraevano il morbillo in modo naturale e quasi tutti sopravvivevano – oltre il 99% – sviluppando poi una solida immunità naturale per tutta la vita. Questa generazione sta morendo e presto non ci sarà più. Una volta che ciò accadrà, assisteremo a molte altre epidemie», ha affermato Edwards.

Gli adiuvanti a base di alluminio potrebbero essere responsabili dei risultati peggiori osservati nei bambini vaccinati.

Walach ha dichiarato a The Defender che è «difficile dire» perché i bambini vaccinati possano avere maggiori probabilità di contrarre almeno alcune delle malattie infantili per le quali ricevono i vaccini.

 

Secondo lui, «basandosi su supposizioni fondate», questi bambini «possono affrontare alcune di queste malattie infantili in un ambiente stabile, dove sono faticose ma non pericolose, permettendo al sistema immunitario di imparare e maturare, in modo che altre malattie siano più facilmente tenute sotto controllo, anche prima che diventino sintomatiche».

 

Al contrario, «gli adiuvanti dei vaccini, spesso ossido di alluminio, sono problematici e rappresentano un peso per i bambini, soprattutto quando si accumulano a seguito di vaccinazioni multiple», ha affermato Walach.

 

Il libro di Physicians for Informed Consent trattava degli adiuvanti a base di alluminio, utilizzati per «potenziare la risposta immunitaria a un antigene (sostanza estranea)».

 

I vaccini contro l’epatite B, DTaP (e Tdap) contengono alluminio, che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha classificato come neurotossina.

 

Nel 2008, l’Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie (ATSDR) ha stabilito che non si dovrebbe assumere per via orale più di 1 milligrammo (mg) di alluminio per chilogrammo (kg) di peso corporeo al giorno per evitare gli effetti nocivi dell’alluminio, compresi i danni al sistema nervoso.

 

Tuttavia, diversi vaccini superano di gran lunga questo limite.

 

Ad esempio, il vaccino contro l’epatite B contiene 250 microgrammi (mcg) di alluminio per dose, mentre il vaccino DTaP ne contiene tra 330 e 625 mcg per dose.

 

Se somministrato insieme ad altri vaccini infantili contenenti alluminio, tra cui il vaccino coniugato contro l’Haemophilus influenzae di tipo B e lo pneumococco, l’esposizione cumulativa durante il primo anno di vita supera il limite stabilito dall’ATSDR.

 

Lo studio dell’ATSDR ha rilevato che, mentre il sistema digerente umano è in grado di elaborare quasi tutto l’alluminio ingerito, l’alluminio introdotto per via intramuscolare tramite iniezione entra direttamente nel flusso sanguigno, nonostante «non sia nota la velocità con cui l’alluminio proveniente dai vaccini migra dai muscoli umani al flusso sanguigno».

 

Walach ha affermato che è sbagliato incolpare esclusivamente i non vaccinati per le epidemie di malattie come il morbillo, osservando che «il maggior numero di casi di morbillo in Europa è in Polonia, che ha avuto la vaccinazione obbligatoria contro il morbillo molto più a lungo rispetto ad altri Paesi».

 

Uno studio sottoposto a revisione paritaria, pubblicato lo scorso anno su Expert Review of Vaccines e co-firmato da scienziati di enti quali i Centers for Disease Control and Prevention, la Emory University, la Johns Hopkins University, l’Agenzia di sanità pubblica del Canada e l’Organizzazione panamericana della sanità, ha rilevato che è possibile per le persone vaccinate trasmettere il morbillo.

 

Tali casi «devono essere presi in considerazione nelle indagini di sanità pubblica, poiché queste trasmissioni possono contribuire allo scoppio di epidemie», afferma lo studio.

 

Thomas ha ipotizzato che il morbillo causato dal ceppo vaccinale potrebbe contribuire alle epidemie, osservando che «è del tutto possibile che gran parte dei casi di morbillo che stiamo osservando siano dovuti alla diffusione del virus da parte delle persone vaccinate».

 

Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato che il morbillo «potrebbe evolversi per eludere il vaccino».

 

Perro ha tracciato un parallelo con quella che ha definito la «narrazione della poliomielite». Ha affermato: «Il poliovirus selvaggio è stato eliminato dall’emisfero occidentale dal 1991. Gli unici casi di poliomielite negli Stati Uniti negli ultimi decenni sono stati causati dal vaccino».

 

«La vera domanda non dovrebbe essere “i non vaccinati causano, alimentano o costituiscono la maggior parte di questi focolai’, il che è piuttosto ovvio, ma quali bambini ne escono più sani, con meno decessi e malattie di qualsiasi tipo», ha affermato Edwards.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 22 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21