I vaccini COVID contaminano i non vaccinati? Studio sulle irregolarità mestruali evidenzia la necessità di ulteriori ricerche

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Le donne che non hanno ricevuto il vaccino COVID-19 e non hanno avuto un’infezione da COVID-19 hanno riferito di avere molte delle stesse anomalie mestruali delle donne che hanno ricevuto il vaccino COVID-19, secondo un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria. I membri del team scientifico di Children’s Health Defense hanno assistito nella ricerca e nella stesura dello studio.

Secondo un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria, le donne che non hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 e che non avevano contratto l’infezione da COVID-19 hanno riferito di avere molte delle stesse anomalie mestruali delle donne che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19.

Gli autori dello studio hanno pubblicato i loro risultati il ​​7 dicembre sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research.

Secondo lo studio, l’85,5% delle donne ha riferito di essere stata a meno di 6 piedi [1,8 metri, ndt] da una persona vaccinata. Di queste, il 71,7% ha avuto sintomi mestruali irregolari entro una settimana e il 50,1% ha avuto sintomi mestruali irregolari entro tre giorni dall’esposizione indiretta al vaccino COVID-19.

Secondo gli autori dello studio, ricerche precedenti avevano suggerito che alcune donne manifestano alterazioni mestruali in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19, ma questo è uno dei primi studi a suggerire che anche le donne non vaccinate manifestano anomalie mestruali dopo l’esposizione indiretta al vaccino contro il COVID-19.

«A nostra conoscenza», hanno scritto gli autori dello studio nel loro rapporto, «questo è il primo studio di ricerca sull’uomo a riferire sulle associazioni tra la vicinanza a una persona vaccinata nelle attività quotidiane e irregolarità mestruali, nonché il momento dell’insorgenza di anomalie mestruali dopo essere stati in stretta vicinanza a una persona vaccinata».

Gli autori dello studio hanno analizzato i dati di un sondaggio raccolto nel 2021 su 3.390 donne non vaccinate contro il COVID-19, senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 e senza sintomi di COVID-19.

Attraverso analisi statistiche, gli autori hanno esaminato se la vicinanza delle donne a persone vaccinate contro il COVID-19 fosse correlata al rischio di irregolarità mestruali nelle donne.

Gli autori dello studio hanno scoperto che le donne non vaccinate senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 che avevano avuto contatti ravvicinati quotidiani (entro 2 metri) con persone esterne al loro nucleo familiare vaccinate contro il COVID-19 avevano un rischio statisticamente significativo più alto di irregolarità mestruali, rispetto alle donne non vaccinate senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 che raramente avevano avuto contatti ravvicinati con individui vaccinati.

Hanno anche scoperto che il rischio di irregolarità mestruali era più alto quando il contatto entro 6 piedi da una persona vaccinata non appartenente alla famiglia passava da «quotidianamente» a «a volte».

Tuttavia, gli autori dello studio hanno scoperto che il contatto ravvicinato quotidiano con una persona vaccinata nello stesso nucleo familiare della persona non vaccinata non aumentava il rischio di irregolarità mestruali nella donna non vaccinata.

Le donne non vaccinate senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 che avevano avuto contatti stretti quotidiani con un familiare vaccinato o con il proprio partner non presentavano un rischio maggiore di irregolarità mestruali, rispetto alle donne non vaccinate senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 che avevano avuto raramente contatti stretti con individui vaccinati.

Secondo il rapporto:

«Il team di studio ha ipotizzato che più ci si avvicina quotidianamente a una persona vaccinata, maggiore è il rischio relativo di sintomi anomali. Questa non è stata la nostra scoperta. Le analisi della diade di prossimità di “Partner/Vivere con una persona vaccinata” rispetto a “Raramente/A volte/Ogni giorno oltre i 6 piedi” hanno rivelato un inaspettato effetto protettivo significativo per la coagulazione mestruale abbondante dell’esposizione quotidiana più vicina con un partner vaccinato/compagno convivente».

«Tuttavia, il rischio relativo significativo e più elevato per diversi sintomi, tra cui sanguinamento più abbondante (34%), inizio precoce del ciclo (28%) e sanguinamento prolungato (26%), è stato riscontrato per coloro che erano esposti quotidianamente ai vaccinati e entro 6 piedi, ma al di fuori della famiglia».

«Una possibile spiegazione di questo risultato è che l’esposizione quotidiana a un gruppo pubblico più ampio di individui vaccinati potrebbe aumentare la concentrazione e la durata dell’esposizione ai componenti del vaccino trasmessi nell’ambiente».

Brian Hooker, direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender che i risultati dello studio «forniscono prove che suggeriscono che potrebbe verificarsi una diffusione del vaccino contro il COVID-19», ma che i risultati dello studio «non dimostrano» che tale diffusione sia in atto.

Secondo lo studio, la diffusione del vaccino COVID-19 si riferisce alla «trasmissione indiretta di ingredienti o prodotti nel vaccino COVID-19».

Hooker, coautore dello studio, ha aggiunto:

«Questo importante studio afferma che le donne esposte a individui esterni al loro nucleo familiare che hanno ricevuto iniezioni di mRNA modificato per COVID-19 hanno effettivamente sperimentato livelli significativamente più elevati di problemi mestruali rispetto alle donne che non erano in stretta vicinanza con individui vaccinati contro COVID-19 esterni al loro nucleo familiare».

Il dott. Pierre Kory, presidente emerito e direttore sanitario della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ha scritto su Substack che lo studio «sostiene in modo molto convincente che la diffusione del virus si sta verificando e sta causando malattie mestruali in un sottogruppo di pazienti sensibili alle esposizioni ravvicinate ai vaccinati».

Kory ha affermato che molti dei suoi pazienti hanno riferito di aver avuto riacutizzazioni di sintomi nuovi e cronici subito dopo uscite sociali o contatti ravvicinati con persone recentemente vaccinate contro il COVID-19.

Sono necessarie ulteriori ricerche sulla perdita di capelli

Gli autori dello studio hanno sottolineato che nel 2015 la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha pubblicato delle linee guida per l’esecuzione di studi sulla diffusione del virus nelle terapie geniche basate su virus o batteri.

Tuttavia, nessuno studio di questo tipo è stato condotto prima della distribuzione dei vaccini a mRNA contro il COVID-19.

«Perché le nostre agenzie di regolamentazione non hanno condotto studi sulla diffusione prima del lancio di massa del prodotto?» ha scritto Nicolas Hulscher, epidemiologo della McCullough Foundation, in un post su Substack sullo studio.

«Questa e molte altre domande critiche richiedono risposte immediate dalle autorità federali», ha affermato Hulscher.

Gli autori dello studio hanno affermato che i loro risultati «supportano la necessità di studi di eliminazione per i prodotti di terapia genica attuali e futuri, come dettagliato nelle linee guida della FDA del 2015».

«Negli ultimi quattro anni, le donne sono state continuamente gaslighted, censurate e messe a tacere dai media, dal sistema medico e dalle agenzie governative in merito alle loro esperienze con il vaccino COVID-19», ha affermato Heather Ray, analista/amministratrice scientifica e di ricerca presso CHD. «È tempo di iniziare a prendere sul serio queste donne e capire cosa sta succedendo alle nostre madri, sorelle e figlie».

Gli autori dello studio hanno citato una ricerca che discuteva di come i componenti del vaccino COVID-19 potrebbero essere teoricamente trasmessi. «Si stanno accumulando prove che può esserci una trasmissione di componenti del vaccino o di anticorpi a seguito della vaccinazione COVID-19, anche tramite aerosol del respiro espirato».

Tuttavia, pochissime ricerche sottoposte a revisione paritaria si sono concentrate sulla comprensione di cosa accade se e quando i componenti del vaccino COVID-19 vengono trasmessi a una persona non vaccinata. «Questo rapporto suggerisce la necessità di maggiori finanziamenti e ricerche in quest’area».

Sue Peters, Ph.D., prima autrice dello studio, ha dichiarato a The Defender: «A mio avviso, il risultato più importante di questo studio è la necessità critica di testare la biodistribuzione e gli effetti di rilascio di qualsiasi terapia genica, come diritto umano al consenso informato».

Sondaggio lanciato dopo che Facebook ha cancellato i post delle donne sulle irregolarità mestruali

Nel loro rapporto , gli autori dello studio spiegano che i risultati del sondaggio da loro analizzati provenivano da un’organizzazione no-profit chiamata MyCycleStory che voleva garantire che la voce delle donne venisse ascoltata, soprattutto quando si trattava di parlare dei cambiamenti che avevano notato nel loro ciclo mestruale durante la distribuzione del vaccino contro il COVID-19.

Tiffany Parotto, fondatrice e presidente di MyCycleStory e coautrice dello studio, ha scritto in un post per Millions Against Mandates che un gruppo Facebook contenente oltre 20.000 membri che condividevano testimonianze personali sui cambiamenti del loro ciclo mestruale subito dopo la distribuzione del vaccino contro il COVID-19 è stato eliminato nel 2021.

«La necessità di indagare su questi episodi e di dare voce alle donne che sono state messe a tacere era ovvia», ha scritto Parotto.

Fu allora che nacque il sondaggio MyCycleStory, ha detto. «Era fondamentale catturare queste testimonianze e riportare in vita la conversazione di cui c’era disperatamente bisogno».

L’indagine, composta da 91 domande, mirava a comprendere e quantificare le esperienze mestruali delle donne durante la distribuzione del vaccino contro il COVID-19.

Più di 6.000 donne hanno completato il sondaggio dal 16 maggio 2021 al 31 dicembre 2021. Avevano un’età compresa tra 18 e 85 anni, con un’età media di 38 anni.

I ricercatori hanno concentrato le loro analisi sui 3.390 intervistati che hanno dichiarato di non aver ricevuto il vaccino contro il COVID-19.

Un limite dello studio è che utilizza dati auto-riportati, che alcuni ricercatori hanno scoperto essere meno inaffidabili di altri tipi di dati. Le persone che auto-riportano, in questo caso le donne che hanno completato il sondaggio, potrebbero essere distorte nel ricordare gli eventi.

Gli autori dello studio hanno tuttavia notato che i dati self-report sono considerati il ​​gold standard per la raccolta di informazioni sul ciclo mestruale. Hooker ha anche notato che molte domande del sondaggio, condotto da un’azienda di marketing specializzata in questo tipo di sondaggio, non riguardavano solo la relazione tra problemi mestruali e «shedding» [«diffusione per spargimentp», ndt] del vaccino.

Hooker ha affermato: «Ciò avrebbe l’effetto di ridurre al minimo, almeno in parte, il bias di richiamo».

Un altro limite dello studio, ha spiegato Peters a The Defender, è che è stato utilizzato un campione di donne che avevano sentito parlare del sondaggio tramite passaparola e social media.

«Uno studio basato sulla popolazione che utilizza dati da app e dispositivi di tracciamento delle mestruazioni prima della pandemia e prima del vaccino potrebbe offrire un approccio più equilibrato», ha affermato. «Tuttavia, questo non era disponibile per il team di ricerca nel periodo critico in cui è stato distribuito il sondaggio».

Peters ha affermato che era improbabile che il team di ricerca avrebbe ottenuto rapidamente i finanziamenti dai National Institutes of Health (NIH) per migliorare la progettazione dello studio, poiché i NIH non hanno iniziato a finanziare la ricerca sulle anomalie nei vaccinati prima di agosto 2021.

Peters ha affermato che i risultati del sondaggio riflettono un «momento unico nel tempo, che potrebbe non essere mai replicato». All’inizio del 2021, i vaccini mRNA contro il COVID-19, «che non erano stati sottoposti a test rigorosi», sono stati distribuiti a una vasta popolazione in un breve lasso di tempo.

Dall’inizio della primavera del 2021, un gran numero di donne ha segnalato anomalie mestruali, ha affermato Peters. «Ciò che ha lasciato più perplessi i medici che hanno tentato di aiutare queste donne sono state quelle che hanno segnalato l’insorgenza dei sintomi durante la campagna di vaccinazione di massa iniziale, ma non erano state vaccinate».

«Questo studio autonomo sugli esseri umani, anche nei limiti di un modello di auto-segnalazione del sondaggio e senza alcun sostegno finanziario, fornisce una voce più forte per queste donne, all’interno delle agenzie scientifiche, mediche e di regolamentazione», ha affermato Peters.

Lo Staff di The Defender

© 12 dicembre2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21