I politici dovrebbero essere tenuti a rendere conto della cattiva gestione della pandemia?

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge

I politici di tutto il mondo devono essere ritenuti responsabili della cattiva gestione della pandemia di COVID-19, sostiene il direttore esecutivo del BMJ, il dottor Kamran Abbasi. Per lo meno, la cattiva gestione del COVID-19 potrebbe essere classificata come «omicidio sociale».

Quando politici ed esperti dicono di essere disposti a consentire decine di migliaia di morti premature, per il bene dell’immunità della popolazione o nella speranza di sostenere l’economia, è questa indifferenza non premeditata e sconsiderata nei confronti della vita umana, chiede.

«Se i fallimenti delle politiche portano a lockdown ricorrenti e errati, chi è responsabile delle risultanti morti in eccesso non-COVID?»

«Se i fallimenti delle politiche portano a lockdown ricorrenti e errati, chi è responsabile delle risultanti morti in eccesso non-COVID? E quando i politici trascurano intenzionalmente la consulenza scientifica, l’esperienza internazionale e storica e le loro statistiche e modelli allarmanti, perché agire va contro la loro strategia politica o ideologia, è legale?»

Il dottor Abbasi riconosce che le leggi di qualsiasi nazione sulla cattiva condotta politica o sulla negligenza sono complesse e non progettate per reagire a eventi senza precedenti, ma afferma che dopo la morte di più di 2 milioni di persone, «non dobbiamo guardare con impotenza poiché i rappresentanti eletti in tutto il mondo rimangono irresponsabili e impenitente».

Se i cittadini si sentono impotenti, si chiede, chi potrebbe ritenere responsabili i politici negligenti?

«E quando i politici trascurano intenzionalmente la consulenza scientifica, l’esperienza internazionale e storica e le loro statistiche e modelli allarmanti, perché agire va contro la loro strategia politica o ideologia, è legale?»

Egli sottolinea che i consulenti scientifici ufficiali hanno spesso lottato per convincere i politici ad agire fino a quando non è troppo tardi o hanno taciuto per evitare critiche pubbliche, mentre gran parte dei media è anche complice, «preoccupato di raccontare verità pandemiche ai loro lettori e spettatori, proprietari e amici politici».

È questo ambiente che ha permesso al COVID di fiorire negativamente, perché l’irresponsabilità prevalesse, e perché le grandi bugie delle risposte pandemiche «da campioni» fossero filate, sostiene Abbasi.

In un editoriale collegato, Clare Wenham, della London School of Economics, chiede cosa sia andato storto.

Guardando l’ultimo rapporto dell’Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response, sostiene che il sistema che abbiamo istituito per la sicurezza sanitaria globale non può rispondere adeguatamente a un’emergenza sanitaria.

Gran parte dei media è anche complice, «preoccupato di raccontare verità pandemiche ai loro lettori e spettatori, proprietari e amici politici»

Chiede un’azione collaborativa per correggere le debolezze identificate, ma riconosce che, data la politicizzazione delle risposte a livello globale, qualsiasi sforzo per sviluppare una risposta standardizzata alle emergenze sanitarie dovrà superare serie sfide per garantire l’accordo tra tutti gli Stati membri.

«Abbiamo bisogno di una revisione mirata che citi e svergogni i governi, piuttosto che oscurarli con generalizzazioni», scrive.

«Attendo con ansia rapporti più audaci da parte del gruppo indipendente che considerino non solo l’effetto economico e sociale della pandemia, ma il fallimento dei governi occidentali».

«Abbiamo bisogno di una revisione mirata che citi e svergogni i governi, piuttosto che oscurarli con generalizzazioni»

Michael Cook

Direttore di Bioedge

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.